Отопление электричеством деревянного дома: Отопление дома электричеством — установка электрокотла для отопления в частном доме

Содержание

Электрическое отопление дома: какие нагревательные электроприборы эффективнее и экономичнее

Самый экономичный способ отопления частного дома – котел на магистральном газе. Но часто, по объективным причинам, такая возможность есть далеко не везде. На условном втором месте по стоимости тепловой энергии стоят твердотопливные котлы или отопление от камина/печи с закрытой топкой (если дом небольшой), но если учесть необходимость хранения топлива и сложность обслуживания, такой способ отопления нравится не всем. Для хранения сжиженного газа нужны дорогостоящие емкости. А жидкое топливо кроме сложностей с хранением, отличается дорогостоящим оборудованием и плохими экологическими характеристиками. Всех этих недостатков лишено электрическое отопление частного дома. Кроме одного – высокой стоимости энергоносителя. Хотя и в этом случае есть возможности снизить нагрузку на семейный бюджет. Какими особенностями обладает отопление дома электричеством, самый экономный способ, которым можно обогреть дом при помощи энергии, рассмотрим в нашей статье.

Электрическим обогревателям не нужны дымоходы и они могут устанавливаться в любом местеИсточник poradavam.com

Какие обогреватели не подходят для системы отопления

Иногда приходится читать несправедливую критику в адрес некоторых типов отопительных приборов. Их критикуют не за реальные недостатки, а за вымышленные. Хотя в конце критики выводы делают полностью правильные – эти приборы можно использовать только как вспомогательные обогреватели, а построить экономичную систему отопления с их помощью нельзя.

В нашем видео поговорим об отоплении в частном загородном доме. У нас в гостях автор и ведущий канала Тепло-Вода Владимир Сухоруков:

Масляный радиатор

Считается неэкономичным – критики утверждают, что его не стоит использовать в качестве обогревательного прибора из-за высокого расхода электроэнергии и низкой отдачи. Но именно у этого типа устройства один из самых высоких КПД – около 98%. То есть, практически всю электрическую энергию он преобразовывает в тепло (закон сохранения энергии еще никто не отменял), а те незначительные потери в 2% приходятся на сопротивление внутренних стенок радиатора теплоносителю. Да, он инерционный – долго разогревается, но и долго остывает.

На заметку! Соответственно, при использовании масляного радиатора будет долго прогреваться помещение, в котором он используется.

Но это свойство всех батарей, в том числе и водяного отопления, у которых основной способ передачи тепла – это излучение, которое работает медленно.

Главный недостаток – «грубая» регулировка мощности и применение механических термостатов. А такое неточное управление температурными режимами делает масляный радиатор неэффективным при попытке оптимизировать расходы на отопление электричеством в частном доме. И еще, у него довольно высокая температура корпуса при работе на полную мощность, что опасно, если в доме есть маленькие дети.

В защиту масляных радиаторов скажем, что это все-таки устройства для временного локального обогрева и от них никогда не требовалась высокая энергоэффективность.

Есть модели масляных радиаторов, которые можно вешать на стенуИсточник b-sector.ru

Тепловентилятор

Про тепловентилятор часто пишут, что он сжигает кислород. Но «сжигание кислорода» не что иное, как процесс окисления (горения), а максимум, что может сгореть при довольно невысокой температуре спирали – это органическая пыль в воздухе. Поэтому говорить о сжигании кислорода (все-таки не дрова горят) некорректно, так как этот незначительный объем должен восполняться в результате обязательной вентиляции помещения.

КПД такого прибора немного ниже, чем у масляного радиатора (часть электроэнергии уходит на работу вентилятора), но не очень сильно отличается, если учитывать что мощность двигателя самого вентилятора небольшая (около 50 Вт из общих 1 или 2 кВт).
Достоинство – очень быстрый прогрев помещения. Недостатки – постоянный уровень шума (пусть и незначительный) и перенос пыли по всему помещению. А главный недостаток у этих бытовых приборов – ручная регулировка мощности и призрачная возможность создания на основе тепловентиляторов автоматизированной системы отопления Тепловентилятор самый компактный отопительный прибор, и он отлично подходит для обогрева небольшой зоныИсточник romb.ua

Поэтому еще раз необходимо подчеркнуть, что основная причина из-за которой какие-то виды электрических обогревателей не подходят для отопления дома – это не КПД (он почти у всех выше 95%), а невозможность автоматизации управления системой. Именно этот фактор не позволяет оптимизировать работу системы отопления, а без этого сделать обогрев дома электричеством дешево – невозможно.

Эффективные способы отопления электричеством

Отопление электричеством в частном доме имеет основные преимущества  перед всеми другими – это простые и точные методы контроля и регулирования работы всех узлов и элементов. Даже датчики и отображение информации о рабочих режимах точнее, чем у оборудования на других видах энергоносителей.

Когда речь идет не просто о локальном обогреве, а о СИСТЕМЕ отопления, то это значит следующее:

  1. Отопление работает не только когда в доме кто-то есть (поэтому печь дровяная — это не система ).
  2. Можно управлять системой (настраивать, регулировать) в том числе удаленно. Поэтому просто включенный в розетку масляный радиатор или тепловентилятор — это не система отопления.

Индивидуальное электроотопление частного дома имеет четыре варианта систем обогрева:

  • автономные системы водяного отопления на основе электрических котлов:
  • использование инфракрасных керамических обогревателей;
  • электрические конвекторы с электронными термостатами;
  • электрические конвертеры с инверторными термостатами.

Все эти системы могут быть адаптированы в систему «умный дом», и управляться в удаленном режиме.

Отличия между отоплением на газу и электричеством рассмотрены в этом видео:

Отопление электрическим котлом

Это классическая схема системы автономного отопления. Есть два варианта нагрева теплоносителя – косвенный и прямой.

Электрические котлы косвенного нагрева бывают двух типов: ТЭНовые и индукционные.

Устройство и принцип работы ТЭНовых котлов довольно просты – есть нагревательная спираль, заключенная в герметичную металлическую оболочку с диэлектрическим теплопроводным наполнителем, тепло от спирали через наполнитель передается на поверхность оболочки ТЭНа, с которой контактирует теплоноситель системы отопления.

Так выглядит «начинка» ТЭНового котла на 9 кВт, который несмотря на компактные размеры способен обогреть дом площадью 100м2Источник mirvera. ru

Индукционные котлы появились для бытовых систем отопления относительно недавно. Их принцип действия заключается в свойстве металлов нагреваться под воздействием переменного магнитного поля. Сам нагревательный элемент представляет собой индуктивную катушку с сердечником из ферромагнитного сплава, через «вторичную обмотку» которой проходит теплоноситель.

Схема работы индукционного нагревателяИсточник josri.ru

Особенность электрических котлов прямого нагрева в том, что вода выступает не только теплоносителем, но и является частью электрической схемы – через нее проходит переменный ток между электродами. Откуда и название котлов – электродные.

Каждый тип котла имеет свои недостатки. У ТЭНовых образуется накипь, которая ведет к снижению полезной мощности и ресурса котла. Индукционные – довольно дороги, громоздки и имеют «ступенчатую» регулировку мощности. Электродные имеют жесткие ограничения по качеству и составу воды, которая должна иметь определенное удельное электрическое сопротивление переменному току.
Каскад из четырех электродных котлов для обогрева большого домаИсточник obriy-ua.com

Ну а главный недостаток отопления загородного дома электрическим котлом – наличие самого теплоносителя и «громоздкая» система циркуляции из труб и батарей. Обустройство такой системы требует затрат, а КПД по сравнению с электрическими обогревателями прямого действия может быть меньше, если применяют циркуляционные насосы.


Электрический котёл для частного дома: разновидности и особенности

Инфракрасные обогреватели

Есть несколько видов обогревателей, использующих в качестве передачи тепловой энергии излучение (радиацию). При использовании любого из них надо учитывать, что излучением в первую очередь нагреваются предметы, стоящие на пути инфракрасного излучения, а затем от них, за счет вторичной конвекции, греется воздух.

Наглядно про инфракрасные обогреватели на видео:

Что лучше выбрать: электрокотел или электроконвектор – наглядно в этом видео:

Пример реальной системы с интеллектуальной схемой управления электрическим отоплением дома

Компания NOBO, ведущий европейский производитель конвекторов, производит две совместимых между собой системы «умного» управления работой электрических приборов. В том числе «теплыми полами» (через термостат) и любыми другими бытовыми приборами, которые подключены к сети (через щиток, «разрыв» в цепи или включение/отключение розеток). Для этого они выпускают специальные термостаты, приемники-розетки и релейные приемники скрытого монтажа.

С помощью такой системы можно контролировать и управлять работой до 100 приборов или групповых зон. А термостаты серии 700 обеспечивают 4 режима работы конвекторов: комфортный, экономичный, незамерзающий (температура воздуха 7°C) и «выключено». Как утверждает производитель, гибкость такой системы управления конвекторами и теплым полом позволяет экономить на электрическом отоплении дома до 25%. Одна из двух схем управления мультизональной электрической системойИсточник stroydoma74.ru
Комбинированные котлы на дровах и электричестве: принцип работы, плюсы и минусы, как выбирать и этапы монтажа

В качестве итога – как оптимизировать электроотопление

Кроме грамотного подбора нагревательного оборудования, эффективная и оптимальная (с точки зрения затрат) система отопления электричеством возможна лишь при комплексном утеплении дома – начиная от цоколя и заканчивая крышей. В противном случае, затраты на обогрев продуваемого дома будут значительно выше, даже несмотря на высокий КПД самого обогревателя, и отопление дома электричеством дешево вряд ли получится.

Электрическое отопление загородного дома под ключ – цена на услуги по отоплению частных домов электричеством

Электрическое отопление

Цены на услуги по обустройству электрического отопления

Бытует мнение, что электрическое отопление дома является нерентабельным, так как электричество является дорогим энергоносителем.

Современные подходы создания электрических отопительных систем позволяют сделать их более экономичными и повысить КПД, особенно в ситуациях, когда другие энергоносители недоступны.

Для того чтобы электрическое отопление было выгодным и экономичным, нужно правильно определить наиболее оптимальную категорию системы, подобрать оборудование в соответствие со схемой и предварительными расчетами.

Рисунок 1. Котельные в частных домах на базе электрических котлов

Отопление дома электрическим котлом

Наиболее популярное электроотопление в частном доме – это водяное отопление, в схеме которого основным генератором тепла выступают электрические котлы напольного и настенного исполнения. Основным отличием этих агрегатов является мощность: у настенных она колеблется в диапазоне 5-60 кВт с обогревом помещений общей площадью от 50 до 600 м2, у напольных аналогов мощность от 60 кВт и отапливаемая площадь, соответственно, больше.

Электрокотлы небольшой мощности могут подключаться как к однофазной сети в 220 В, так и к трехфазной в 380 В. Агрегаты повышенной мощности (от 8 кВт и выше) могут питаться только от трехфазной сети.

В электрокотлах система циркуляции может быть естественной и принудительной. В качестве теплоносителя одинаково эффективные вода или специальные незамерзающие антифризы.

Рисунок 2. Устройство электрического котла

Устройство и принцип действия электрического котла

Принцип функционирования электрокотлов обладает традиционной схемой: на первом этапе теплоноситель направляется во внутренний резервуар агрегата, в котором расположен нагревательный элемент – ТЭН. В процессе его нагрева тепло передается воде или антифризу, которые согласно физическим законам самотеком либо под воздействием насоса циркуляционного типа равномерно поступают в систему отопления частного дома электричеством, передавая полученную температура радиаторам. Вся система имеет кольцевую структура, вследствие чего охлажденный теплоноситель снова возвращается во внутренний резервуар генератора тепла.

Для контроля функционала электрокотла используется блок управления. Также имеется комнатный температурный регулятор, который дополняет контур управления агрегатом: он реагирует на снижение температурных показателей и подает сигнал котлу на включение режима нагрева. Внутренний температурный датчик котла отслеживает температуру теплоносителя, таким образом определяя скорость расхода энергии. Он также управляет функционалом, задавая различные режимы нагрева и регулирует электроотопление.

Все эти компоненты, участвуя в процессе регулирования мощности агрегата, в целом позволяют на 30% уменьшить энергопотребление электрической системы отопления частного дома.

Преимущества отопления электрокотлом:

  • Невысокая стоимость оборудования;
  • Простая эксплуатация и абсолютная надежность, снижена регулярность ремонтных и сервисных мероприятий;
  • Низкий уровень шума;
  • Доступное управление и автоматизированный функционал;
  • Отсутствует риск возгорания из-за исключения открытого пламени;
  • Нет необходимости в дымоходе из-за отсутствия выбросов продуктов горения;
  • Отсутствует необходимость в обустройстве отдельного помещения для установки, компактность;
  • Доступность топлива в любом регионе страны при отсутствии расходов на его транспортировку или хранение;
  • КПД отопления частного дома электричеством достигает 100%.

Минусы использования электрокотлов:

  • Затраты на электроэнергию превышают стоимость иных энергоресурсов;
  • Необходимость обеспечения защиты оборудования от сбоев в сети напряжения;
  • Запрещено превышать установленный лимит мощности;
  • Высокая затратность электрического отопления для домов с площадью, превышающей 100 м2.

Рекомендуемые котлы для отопления электричеством

Примеры монтажа

Прямое отопление дома электричеством

Электроотопление обладает таким отличительным признаком, как непосредственная трансформация электроэнергии в тепло с исключением из схемы теплоносителя. Подобная схема также встречается в частных домах, обладая как достоинствами, так и недостатками. Чаще всего отопление организуется с использованием электрических отопительных приборов, таких как конвекторы напольного либо настенного исполнения, теплый пол, инфракрасные обогреватели, тепловые завесы и т. п.

Рисунок 3. Масляные радиаторы в частном доме

Масляные радиаторы

Наиболее простые отопительные приборы – масляные радиаторы, используемые в отдельных помещениях. Он представляет собой корпус, секции которого соединены между собой по принципу радиаторов отопления.

Внутренняя емкость конструкции заполняется минеральным теплоносителем, который непосредственно контактирует с погруженными в него ТЭНами, отвечающие за подогрев. В большинстве случаев такие электроприборы бытового предназначения обладают мощностью в диапазоне от 2,5 до 3 кВт. Это позволяет за малый промежуток времени нагреть теплоноситель до 2 тысяч градусов, что, соответственно, ускорит процесс обогрева помещений. Поэтому масляные радиаторы считаются незаменимыми союзниками в борьбе с неожиданным похолоданием в квартире либо доме.

Использование масляных радиаторов нецелесообразно для постоянного обогрева домов, так как они потребляют много электроэнергии. Свою эффективность они подтверждают лишь в качестве краткосрочного решения вопроса или дополнительного отопительного прибора.

В более высоких масштабах альтернативой считаются конвекторы, которые также могут служить и в качестве общего обогревателя.

Рисунок 4. Настенные конвекторы в системе электрического отопления

Электрические конвекторы

Конструкция конвектора представляет собой монолитный корпус, в котором присутствует нагревательный элемент. ТЭН нагревает воздух, который потом распространяется по всему помещению в очень короткие сроки через специальные отверстия или решетку. В современных приборах есть возможность регулировки диаметра отверстий, корректируя таким образом объем выходящего нагретого воздуха. В корпусе имеются и нижние отверстия, через которые производится забор холодного воздуха для его последующего нагрева и распространения в помещении.

Электрические конвекторы выгодны только в тех ситуациях, когда устройство водяного отопления невозможно либо связано с глобальными капиталовложениями.

В данных приборах предусмотрена некоторая автоматизация, исключающая постоянное участие человека в его работе. В частности, внутренний температурный датчик отслеживает температуру забираемого воздуха. При достижении этим параметром установленной величины устройство автоматически отключается. Дополнительным преимуществом электрических конвекторов в сравнении с масляными радиаторами является их разное исполнение – напольное и настенное.

Рисунок 5. Инфракрасные обогреватели для отопления электричеством

Инфракрасные обогреватели

Солнечный свет является максимально эффективным природным обогревателем. Однако в наших широтах в холодное время года яркие солнечные лучи – редкость. Заменить их смогут специальные электрические инфракрасные приборы отопления. В корпусе данного устройства присутствует нагревательный элемент – ТЭН, который является генератором инфракрасных волн. Это излучение, распространяющееся из обогревателя, несет в себе тепло, передаваемое не внутренней атмосфере, а именно элементам интерьера, на которые они попадают. Это позволяет избежать «холостого» расхода тепла и направлять его непосредственно в те зоны, где есть необходимость в нем.

В результате у современных инфракрасных обогревателей крайне высокий КПД – свыше 90%, что делает их в сравнении с иными электрическими аналогами отопительных устройств наиболее выгодными.

Рисунок 6. Система «теплый пол»

Электрический теплый пол

Как полноценная система отопления теплый пол экономически невыгоден. Однако он может выступать в роли дополнительного источника тепла, а также существенно ускорять процесс обогрева помещений. Данная конструкция состоит из специальной пленки, на которую закреплены нагревательные кабели. Она устанавливается на ровную поверхность, после чего декорируется напольным покрытием. В определенных точках на теплый пол крепятся температурные датчики, подключаемые к общему термостату. Последний устанавливается на стену и позволяет корректировать работу системы.

Потребитель имеет возможность сам корректировать работу электрического отопления и устанавливать в доме комфортную температуру.

Теплый пол отличается более простым монтажом, который легко выполняется и своими руками без привлечения специалистов. Вы можете воспользоваться нашими рекомендациями, а также видеороликами, в подробностях описывающими весь процесс установки.

Как показывает практика, электрический теплый пол эффективен в точках максимально высоких теплопотерь – зоны возле входных дверей, балконы, а также в помещения с высокой влажностью – саунах, ванных комнатах, бассейнах.

Преимущества прямого отопления электричеством:

  • Регулировка параметров температурного режима осуществляется оперативно;
  • Установка температуры в диапазоне 5-30 °C;
  • Компактные габариты отопительных устройств;
  • Упрощенное обслуживание и эксплуатация;
  • Отсутствие шумов при работе устройства.

Недостатки:


  • Затраты на электроэнергию превышают стоимость иных энергоресурсов;
  • Необходимость обеспечения защиты оборудования от сбоев в сети напряжения;
  • Для каждого из помещений устанавливаются собственные параметры в связи с отсутствием общего регулятора.

Почему электричество в сравнении с газом чаще используется в системе отопления?

Во-первых, электрокотлы по своим техническим характеристикам не только не уступают аналогам, работающим на природном топливе, но и в некоторых направлениях даже превосходят их. Особенно это касается первоначальных издержек на работы по обустройству системы отопления частного дома. Не только материальных, но и временных, т.к. нет необходимости в прохождении процедуры по получению специальных разрешений и допусков у соответствующих госорганов.

Во-вторых, по своей стоимости и электрическое, и газовое оборудование идентичны. А вот эксплуатационные расходы отличаются существенно, причем с каждым последующим годом. Сюда следует добавить и отсутствие риска для безопасности проживающих в частном доме, а также для окружающей его экологии.

Другие виды отопления

Особенности отопления на объектах

Возник вопрос? Свяжитесь с нами!

Для того чтобы связаться с нами, Вы можете заполнить форму обратной связи, написать нам либо позвонить по телефону, указанному ниже.

Мы работаем ежедневно: с 9:00 до 21:00
Звоните: +7 (495) 135-00-98
E-mail: [email protected]

Форма обратной связи

Электрическое отопление частного дома в Тюмени

Большинство хозяев частных домов выбирают в качестве источника отопления традиционный газовый котел, потому что газ – самый недорогой вид топлива. Но, газовые коммуникации достигли далеко не всех населенных пунктов. Иногда проект и реализация подведения газовой магистрали к дому может быть очень затратным мероприятием в виду трудоемкости работ и административного барьера. Использование котлов на жидком или твердом топливе может быть не очень практичным, т.к. требует особых правил эксплуатации и обеспечения повышенных норм пожаробезопасности, включая возведение дымохода согласно правил безопасного вывода продуктов горения.

В качестве альтернативы вышеперечисленным системам выступает электро-отопление – одно из самых практичных решений для обогрева. Из-за сложившегося стереотипа многие считают, что электричество – это дорогой вид топлива. По этой причине отопление с помощь электроэнергии часто является временным решением. Технологии не стоят на месте и на данный момент нашей компанией представлено и активно продвигаются на рынок различные виды энергосберегающих электрических систем отопления, которые создают реальную конкуренцию отоплению на основе природного газа.

Виды систем электрического обогрева дома

Затраты на отопление дома, которые приходится оплачивать каждый месяц, напрямую зависят от нескольких факторов: площадь дома, поддерживаемая температура, теплопотери ограждающих конструкций, площадь остекления и пр. При одинаковых показателях вышеперечисленных факторов современные виды электро-отопления зачастую экономичнее по сравнению с традиционными системами отопления.

Предлагаем рассмотреть основные виды систем отопления работающих от электроэнергии

Электрические конвекторы

Установка водяного отопления влечет множество хлопот: трудоемкие работы по прокладке труб, установке батарей, насосов и средств безопасности. Электрическое отопление частного дома с установкой конвекторов избавит от лишних затрат и потерь времени.

Внешне конвекторы напоминают стандартные батареи водяного отопления. Монтируются под окнами на поверхность стены. Конструкцией предусмотрены встроенные тэны, которые подогревают воздух, не высушивая его. Холодный поток проходит через дно конвектора и нагревается с помощью ТЭНов, создавая конвекционный поток. Лицевая сторона таких обогревателей дополнительно отапливает помещения при помощи инфракрасных тепловых лучей. Благодаря такому принципу обогрева, помещение прогревается быстро.

К конвектору может быть подключен термостат (терморегулятор), который поддерживает заданную температуру в помещении, по достижении которой автоматика отключает обогрев, включаясь вновь после понижения заданных температурных значений. Это обеспечивает существенную экономию электроэнергии.

Электрические системы отопления для частного дома будут особенно эффективными в случае качественной теплоизоляции строения, когда каждый затраченный ватт будет уходить на обогрев помещения, а не улицы.

Электрические «теплые полы»

Отопление загородного дома электричеством посредством установки теплого пола – эффективный эстетичный способ решить задачу отопления, который реализуется с помощью нескольких видов оборудования:

1. греющие кабели устанавливаются вместе с заливкой стяжки, которая аккумулирует большое количество тепла. Кабельные системы отопления могут быть двух типов: двухжильные и одножильные. Принцип работы может быть резистивным, когда подающийся ток преобразуется в тепло по всей длине кабеля, либо саморегулирующимся: полупроводниковая матрица, которая греет провод только в нужных участках;

2. обогревательные маты более практичны для монтажа и представляет собой греющий кабель, приклеенный к стеклопластиковому полотну. Не требуют монтажа стяжки и может укладываться под плитку.

«Теплые» полы прогревают весь воздух в помещении, создавая комфортную атмосферу. К недостаткам можно отнести недостаточную экономичность, т.к. существуют более энергоэффективные варианты электрического отопления. Именно поэтому отопление теплым полом наиболее часто используется для локального обогрева отдельных участков пола.

Системы инфракрасного обогрева

Инфракрасные лучистые нагреватели – это самые экономные электронагреватели для дома на сегодняшний день.

Их принцип работы сравним с солнечным теплом, когда волновая энергия передается через расстояние. Инфракрасная панель преобразовывает электричество в длинноволновую лучевую энергию, которую нельзя увидеть невооруженным глазом. Лучевая энергия преодолевает воздушное пространство и преобразовывается в тепловую, когда попадает на непрозрачные поверхности. Поэтому греется не воздух, а все предметы помещения. Объекты, быстро нагреваясь, начинают равномерно отдавать тепловую энергию в воздух. Как результат, тепло распределяется более сбалансированно, чем при использовании конвекционных систем и самым теплым местом в помещении становится именно пол.

ИК-обогреватели гарантируют экономное отопление дома электричеством в связи с минимальными затратами электроэнергии благодаря высокому КПД и принципиально иному способу обогрева в сравнении с конвективными системами.

Анализируя способы отопления дома электричеством, самым энергоэффективным решением на рынке являются пленочные обогреватели ЗЕБРА ЭВО-300. В слоях алюминиевого экрана и термостойкого пластика помещены излучатели, которые соединяются токопроводящими элементами. Все это упаковано в прямоугольные модули или полосы различной длины, которые удобно монтируются на стены, потолки или пол. Пленочный обогреватель можно устанавливать под слоем внешней отделки – натяжной потолок, гипсокартон, фанера, вагонка и др.

Пленочные лучистые обогреватели не нагревается выше 45-50 градусов, не являются причиной коротких замыканий, поэтому является абсолютно пожаробезопасными и не вызывают ожогов при контакте.

Система идеально подойдет как для домов, куда хозяева приезжают только периодически, так и для домов постоянного проживания. После включения ИК-лучи очень быстро прогреваю помещение или его отдельные зоны.

Преимущества пленочных лучистых электронагревателей
  • высокая степень защиты от влаги;
  • стойкость к динамическим нагрузкам;
  • экономичность;
  • не сложный монтаж;
  • систему невозможно переморозить.

Как выбрать лучшую систему электро-обогрева?

Системы отопления частных домов электричеством экологичны, просты и точны в управлении и не требуют запаса топлива. Специалисты Группы компаний «ЛУЧ» помогут подобрать лучшую систему отопления для каждого конкретного случая.

Рассчитать стоимость Заказать звонок Отправить заявку

Отопление бревенчатых и каркасных домов ⋆ Система REGULUS

Деревянно-каркасные дома становятся все более популярными. Помимо значительной простоты и скорости их возведения, большого разнообразия доступных форм домов и их технологической однородности, наиболее часто упоминаемым преимуществом строительства дома из дерева является его замечательная энергоэффективность и простота при отоплении. Сказанное выше связано с тем, что деревянные дома, естественно, теплые, но в то же время медленно накапливают тепло.Материалы, используемые при строительстве каркасных домов (дерево, гипсокартон, теплоизоляционные материалы), прекрасно изолируют тепло, имеют низкий коэффициент теплопередачи, малую теплоемкость – и, как следствие, низкое энергопотребление. С точки зрения круглогодичной потребности в отоплении эти дома напоминают пассивные дома, которые в настоящее время становятся нормой и удовлетворяют необходимым условиям для того, чтобы здания были классифицированы как энергоэффективные. Спрос на тепловую энергию, потребляемую для обогрева дома, в пересчете на м2 его полезной площади, представляет собой величину, которая согласно новой директиве Европейского союза предпочтительно должна равняться нулю.

Элементы, оказывающие наибольшее влияние на потребление энергии:

  • строительная техника;
  • вентиляция;
  • метод отопления и как используется здание

Деревянные каркасные дома легко построить и модернизировать; также нет проблем с прокладкой кабелей – трудности могут возникнуть только в бревенчатых домах, где используемые решения должны быть дискретными и эстетичными.Также применяемые растворы не должны чрезмерно мешать структуре наружных стен и перегородок.

Характеристики системы отопления, оптимальной для энергоэффективных домов с низким накоплением тепла:

 

  • быстрый доступ к теплу – соответствующие источники тепла;
  • минимальная тепловая инерция – радиаторы легко контролируются;
  • способность использовать прирост тепла в тепловом балансе – контроль.

Идеальным решением было бы создание системы отопления, которая гарантировала бы максимальный тепловой комфорт при минимально возможном потреблении энергии.Такая система будет быстро реагировать на потребности в тепле, используя лишь небольшое количество энергии, чтобы быстро и точно обеспечивать требуемую температуру. Это позволит быстро нагреть внутренние помещения, но не перегреть воздух, что легко сделать в домах с низким накоплением тепла. Такой системой может быть центральная система отопления – водяная, электрическая и с принудительным воздушным, но тепло может подаваться и от индивидуальных электронагревателей.

Вышеупомянутое требование быстрого и точного обеспечения теплом не может быть выполнено с помощью напольного отопления, которое очень медленно реагирует на тепловые потребности и не позволяет эффективно использовать значительные поступления тепла в тепловом балансе здания.Только динамическая излучающая система сможет удовлетворить всем вышеперечисленным требованиям. Его общий вес также должен быть небольшим (вес радиатора + вес воды внутри радиатора). Все вышеперечисленные характеристики можно найти в радиаторах REGULUS-system. Они изготовлены из материалов, которые быстро нагреваются и остывают – меди или алюминия. Установку, распределяющую теплоноситель, также можно выполнить из медных или композитных труб PEX-AL-PEX. Принцип работы системных радиаторов REGULUS (которые возвращают тепло за счет конвекции и широкоугольного излучения) обеспечивает эффективное и равномерное распределение тепла по всему дому.

Небольшой общий вес – в чем преимущества?

Легкие радиаторы системы REGULUS можно устанавливать непосредственно на стены из гипсокартона в любом положении без использования специальных опор. Их небольшая емкость и малый вес при заполнении водой имеют решающее значение для низкой тепловой инерции. Большая поверхность теплопередачи обеспечивает эффективную работу в широком диапазоне температур теплоносителя. Радиаторы системы REGULUS также можно монтировать на ножках, прикрепленных к полу (например,грамм. низкие, узкие и длинные радиаторы). Также доступны угловые радиаторы

Радиатор, расположенный внутри стены – система INSIDE

Это уникальное для Европы решение состоит из радиаторов, размещенных внутри стены, в неглубоком углублении и скрытых за эстетическими жалюзи. Вместе радиаторы составляют группу продуктов под общим названием REGULUS-system INSIDE. Это решение является дискретным, эстетичным и функциональным.Эти радиаторы могут быть установлены почти в каждой стене. Коленные стенки предпочтительнее; однако они также могут быть установлены внутри узких перегородок, что позволяет обогревать два смежных помещения, например, спальня и гардеробная. Жалюзи, маскирующие радиатор, тогда нужно будет установить с обеих сторон стены. Это решение также можно использовать в ванных комнатах, где радиатор можно установить под ванной внутри корпуса. В качестве альтернативы он будет одинаково удачен при установке на кухне, примыкающей к гостиной – радиатор можно установить в пределах кухонного острова или в стенах дринк-бара.Жалюзи могут быть окрашены в цветовую гамму комнаты, например. стены, плитка или мебель – можно выбрать любой цвет по шкале RAL.

Радиатор, расположенный в полу – система CANAL

Система радиаторов, встроенных в нагревательный желоб в полу, представляет собой прекрасную альтернативу настенным радиаторам, но прежде всего напольному отоплению. Это также отличное решение для обогрева каркасных и деревянных домов.Радиаторы системы CANAL особенно популярны в бревенчатых домах. Этот тип отопления позволяет укладывать деревянные полы – доски, паркет или панельные полы. Радиаторы CANAL-system быстро и эффективно прогреваются, превосходя в этом отношении традиционные теплые полы. Система внутрипольного отопления гарантирует превосходный тепловой комфорт, будучи невидимой. Если в помещении есть большие окна, обогревательные желоба являются идеальным решением для отопления. Система обогревающих желобов, расположенных вдоль окон, нагревает холодный воздух, проходящий внутри помещения, а также действует как теплая воздушная завеса, осушая стекло.Радиаторы системы CANAL не ограничивают доступное пространство внутри помещения – стены, которые до сих пор несли настенные радиаторы, необходимые в нашем климате, теперь можно использовать по-другому. Широкий ассортимент ажурных панелей, закрывающих отопительный желоб и являющихся единственным видимым элементом системы отопления, идеально подходят к характеру бревенчатых домов (деревянные панели), а также замечательно дополняют современные интерьеры каркасных домов (металлические панели). .

Конвекторы с вентилятором – настенные, устанавливаемые внутри стены, канальные конвекторы

Для увеличения емкости, т.е.е. КПД радиаторов, для уменьшения их габаритов и увеличения динамики радиаторы могут комплектоваться тихо работающим вентилятором. Эта опция доступна для всех радиаторов системы REGULUS – настенных радиаторов REGULLUS, радиаторов SOLLARIUS, INSIDE-system и CANAL-system. Использование вентилятора увеличивает мощность каждого радиатора прибл. 30%. Воздух прогревается быстрее, а тихий вентилятор с тремя режимами работы гарантирует простоту использования радиаторов. Использование радиаторов с вентилятором имеет особое значение при использовании радиаторов системы CANAL.Используя вентилятор, можно уменьшить размер и глубину нагревательных каналов.

Надежные радиаторы в моде

Радиаторы системы REGULUS очень хорошо работают с низкотемпературными источниками тепла, такими как конденсационные котлы и тепловые насосы, которые часто используются в энергоэффективном строительстве. Также они могут работать с однотопливными, газовыми и электрическими котлами. Поскольку система водоснабжения медная, радиаторы можно использовать в системе центрального отопления любого типа.Радиаторы устойчивы к коррозии и перепадам давления в системе, что значительно увеличивает срок их службы. Имеют 25-летнюю гарантию на герметичность, в том числе на открытые системы – т.е. с водяными каминами, которые часто выбирают для каркасных домов. Эти радиаторы являются хорошей долгосрочной инвестицией, поскольку они обеспечивают инвесторам самое важное для них: низкие расходы на отопление и уникальный тепловой комфорт. Энергоэффективные технологии, используемые в строительном секторе, позволяют адаптировать строительные проекты к нормам ЕС и воспользоваться инвестиционными субсидиями, зарезервированными для энергоэффективного строительного сектора.

Три способа обогреть свой крошечный дом

Вы находитесь в процессе проектирования своего крошечного дома e , и одна из проблем, которую вы должны решить, это как обогреть ваше маленькое помещение. «Обычное» центральное отопление или дровяные печи и т. д. просто производят слишком много тепла для вашего небольшого помещения. Итак, каковы некоторые из ваших вариантов? Ниже приведены некоторые идеи по использованию дерева , газа , пропана и электричества тепла.

Дерево

Оригинальный Very Small Woodstove — это Jotul 602 из Норвегии.Эта модель имеет ширину всего 12 дюймов и глубину 19 дюймов. Чаще всего их можно найти в коттеджах и хижинах в лесу, где привлекательный внешний вид 602 является изюминкой. Это было почти всегда. Несмотря на то, что он очень маленький, он прекрасно нагревается.

Джотул 602

12 x 19
700 долл. США
Доступно с Jotul

Самые маленькие дровяные печи предназначены для лодок. Они предназначены для очень тесных помещений и часто имеют перила наверху, чтобы горшки не скатывались.Вот типичный экземпляр с побережья Канады размером 12 на 12 дюймов. Они сделаны из чугуна и фарфора и настолько милы и очаровательны, что люди думали о покупке парусной лодки именно тогда, когда она им нужна. Вы можете использовать его в своем крошечном доме так же легко.

Сардина

12 x 12
650 долл. США
Доступен в Marine Stove

Газ/пропан

Пропан также популярен в крошечных домах, а Джей Шафер из Tumbleweed Tiny House использует пропановый камин Newport .Этот прекрасный маленький обогреватель/камин. Идеально подходит для лодок до 30/32 футов. Процесс горения полностью изолирован от внутренней части лодки благодаря уникальной конструкции прямого вентиляционного отверстия. Встроенный вентилятор обеспечивает хорошую циркуляцию тепла. Нагреватель продается со всеми принадлежностями, включая опорную пластину из нержавеющей стали и 28-дюймовый гибкий двойной дымоход из нержавеющей стали. Безопасный, простой в использовании и чрезвычайно экономичный.

Ньюпорт Пропан Камин (P9000)

17 x 9
1044 $
Доступен в Dickson Marine

Gas также является опцией, а Woodstock Soapstone Company предлагает идеальную маленькую печь для небольших помещений, которая называется Cottage Mini Soapstone Gas Stove.

Его тепловая мощность 8000 БТЕ идеальна для уютной интимной зоны
Занимает мало места (можно установить на подставку или настенную полку)
Красивый дизайн
Mini Franklin принесет тепло, изящество, и стиль к любой обстановке комнаты. Его небольшой огонь добавит атмосферы, и хотя он всего 17 дюймов в высоту, он будет производить почти 8000 БТЕ/час!

Коттедж Мини

17 x 14
1049 $
Можно приобрести у Woodstock Soapstone Company

Электрический

Существует множество небольших электрических обогревателей , которые отлично подойдут для вашего крошечного дома.Ниже приведены несколько примеров, доступных в вашем местном Walmart. Электрические обогреватели стоят намного меньше, чем вышеперечисленные дровяные печи и пропановые или газовые печи. Если электричество легко доступно, это может быть ваш самый доступный вариант.

МАСЛЯНЫЙ РАДИАТОР
DeLonghi EW7707CM Safeheat Маслонаполненный радиатор оснащен запатентованными колесами Easy Snap, регулируемым термостатом и тремя режимами нагрева

54,04 $
Доступно на Amazon

Lasko  Керамический обогреватель
Компактный, но мощный, этот керамический обогреватель оснащен термостатом, который позволяет вам выбирать необходимое количество тепла.

22,49 долл. США
Доступен по адресу Amazon

Подогреватель пальцев ног

 

Qmark QTS1500T Электрический обогреватель Kickspace (120 В)

$156

Обогреватель для пальцев ног подойдет туда, где не подойдет никакой другой обогреватель. Он может быть утоплен в области пальцев ног под кухонными или подсобными шкафами или в области софита над ними.

Его также можно встроить в подступенки лестницы или под умывальник в ванной комнате.Он удобен для касс, билетных или платных киосков и многих других мест, где никакие другие обогреватели не подходят.

Надеюсь, это помогло вам получить новые идеи о том, как обогреть ваше новое крошечное помещение.

 

Какие плюсы и минусы отопления дровами?

Перегорел на новостях о выборах? У нас есть ты. Пересмотрите наш выпуск 2019 года о топливе, которое согревает вас дважды.

Примечание редактора: Как всегда, рекомендуем послушать аудио! Мы выпустили этот выпуск 11 января 2019 года. Чтобы послушать оригинальный звук, прокрутите страницу вниз.

Зимой Коко и Эммет Мозли согревают свой фермерский дом с помощью старинной дровяной печи, и Коко задается вопросом о преимуществах и недостатках их источника тепла.

Мозли живут в конце тупиковой дороги в Линкольне, в окружении национального леса Грин-Маунтин.У них есть лошадь, петух, 5-недельный ребенок и 135 акров леса. Они проводят год, управляя и заготавливая свое имущество, а зимой сжигают плоды своего труда: шесть шнуров.

Коко проявила любопытство к Brave Little State , журналистскому проекту VPR, основанному на людях. Каждый месяц мы отвечаем на вопрос о Вермонте, за который вы, наша аудитория, проголосовали. Вопрос Коко стал нашим последним победителем:

.

Кредит Эмили Корвин / VPR

/

VPR

Наша отважная задающая вопросы Коко Мозли с мужем Эмметом и дочерью Луизой.Семья отапливает свой дом дровами, собранными на их участке площадью 135 акров.

«Каковы экологические и экономические преимущества дровяного отопления в Вермонте? И какова цена этого?»

Коко продолжает: «Я предполагаю, что, конечно, есть некоторые плюсы в том, чтобы не полагаться на ископаемое топливо. Но что еще является частью этой истории?»

Это смелый вопрос для человека, так влюбленного в свою дровяную печь. И Коко не одинока: согласно переписи населения США 2010 года, в Вермонте самый высокий процент первичных жилых домов, которые отапливаются дровами.

А для поклонников дровяного отопления многие преимущества источника тепла очевидны: подрумянивание огня, сияние пламени. Романтика штабелирования дров и старое доброе удовольствие янки от работы с топливом, которое согревает вас дважды. (Или три раза, или столько раз, сколько вам придется таскать его.) Кроме того, если на вашей территории есть лес? У вас есть бесплатное тепло.

Но есть и минусы. Мы доберемся до них.

Подпишитесь на Brave Little State бесплатно и никогда не пропустите выпуск:

Экономичный &амп; экологические преимущества

Что касается преимуществ дровяного отопления, то не найти более восторженного сторонника, чем Эмма Хэнсон.

«Нам очень нравится отопление дровами», — говорит Эмма, которая работает координатором по использованию энергии древесины в Департаменте лесов, парков и мест отдыха Вермонта.

«Дрова – это прекрасно, потому что в Вермонте, где 78 процентов лесного ландшафта, это наш местный, возобновляемый, устойчивый ресурс», – добавляет она.

Кредит Аарон Шрусбери

/

Эмма может отметить блестящую статистику об отоплении дровами, как будто это ее работа — потому что это так.

«Когда я говорю о дровяном отоплении в Вермонте, мне больше всего нравится, что когда жители Вермонта отапливают ископаемым топливом, 78 центов с каждого доллара уходит из штата», — говорит она. «Принимая во внимание, что когда мы отапливаем дровами местного производства, верно обратное. Так что все эти деньги остаются прямо здесь, в наших сообществах, создавая рабочие места для наших соседей, сохраняя местное богатство. Это все те нечеткие, приятные ощущения, которые вы получаете, когда покупаете продукты на фермерском рынке, та же самая идея».

На ноутбуке Эммы есть наклейки с надписями «Местное дерево, местное добро» и «Покупай местное, сжигай местное.Она говорит, что помимо сохранения денег в экономике Вермонта, отопление дровами почти всегда дешевле. В то время как цены на ископаемое топливо растут и падают, «вы видите, что древесное топливо просто счастливо пыхтит вместе с ценой инфляции, действительно предсказуемо и действительно доступно», — говорит она.

Итак, это две большие экономические выгоды. Что касается экологических преимуществ, очевидно, что когда вы сжигаете древесину, вы не сжигаете ископаемое топливо.

Или, как выразилась Эмма: «Дровяное отопление гораздо более устойчиво, чем ожидание, пока другие динозавры разложатся и создадут для нас больше нефти.”

И легко думать, что дровяное отопление – это красиво, верно? Деревья, привет? К сожалению, у него есть некоторые экологические недостатки, о которых мы поговорим позже.

Но что касается штата Вермонт, дровяное отопление является одним из ключей к достижению наших целей в отношении возобновляемых источников энергии. Общая цель Комплексного энергетического плана штата — достичь к 2050 году 90-процентного использования возобновляемых источников энергии; в рамках этого поставлена ​​цель к 2030 году получать 35 процентов наших потребностей в тепловой энергии за счет древесного тепла.(По словам Эммы Хэнсон, в настоящее время мы находимся на уровне около 21 процента.)

Это подводит нас к еще одному экологическому преимуществу, о котором говорила Эмма.

«Практически на каждой презентации я указываю, что работаю в Департаменте лесопарков и отдыха, — говорит Эмма. «И причина, по которой Департамент лесных парков и отдыха заинтересован в сжигании большего количества деревьев, — что может застать людей врасплох. «Почему вас это должно интересовать?» И это из-за здоровья леса.

Это может показаться нелогичным, но Эмма говорит, что лучший способ позаботиться о лесах Вермонта — вырубить их. Устойчиво. Потому что если этого не делать — если нет сильной лесозаготовительной отрасли — леса не всегда могут быть лесами.

«Жители Вермонта любят наш пейзаж и любят, как он выглядит, — говорит Эмма. «И большая часть леса здесь находится в частной собственности, и поэтому для того, чтобы это работало, эти землевладельцы должны иметь возможность получать этот небольшой доход, чтобы иметь эти здоровые рынки как для высококачественной, так и для низкосортной древесины из их земля.

Древесина ценных и низкосортных пород. Это важные категории в лесном хозяйстве. Высококачественная древесина — это то, что плотники используют для изготовления полов, полов и тому подобного. Низкосортный – для дров или древесной щепы.

«Или, в нашем районе, традиционно [низкосортная древесина] шла на бумажные фабрики, а бумажные фабрики в последние годы действительно боролись, что было очень тяжело», — говорит Эмма.

Потому что без спроса на оба вида древесины — качественную и низкосортную — люди, владеющие лесными угодьями, не могут извлечь из нее столько пользы.Это означает, что они с большей вероятностью будут его развивать.

«И это может быть просто 5 акров здесь и 5 акров там. Но именно тогда вы начинаете видеть более мелкие… участки», — говорит Эмма, имея в виду фрагментацию леса. «И согласно исследованию Гарварда, опубликованному почти два года назад, Вермонт теряет 15 000 акров леса в год из-за развития сельских районов и пригородов. И это то, что нас беспокоит».

Чтобы лучше понять, как выглядит устойчивое лесное хозяйство, мы отправимся на лесозаготовку.

Снежным утром в государственном лесу Маунт-Мэнсфилд, в долине за горнолыжным курортом Контрабандисты «Нотч», мы встретились с Джорданом Праттом и его отцом Доном, опытным лесорубом. Компания Джордана, Pratt’s Forest Management, имеет контракт с государством на лесозаготовки здесь.

Джордан Пратт (слева) и его отец Дон говорят, что сильный рынок дров помог многим лесозаготовителям остаться в бизнесе. «Рынок дров помог многим лесозаготовителям выжить, — говорит Дон.

К сожалению, в день нашего приезда мужчины не работают на лесозаготовках, потому что прогнозируется дождь, а их гусеницы не замерзли.Но Джордан объясняет основную концепцию выборочного управления лесоматериалами:

«Если вы идете в такой участок и у вас есть много старой древесины, вытащите часть из нее, а часть оставьте для роста. Возьмите кого-нибудь из вашего молодого поколения, из которого не вырастают хорошие вещи, используйте его в основном для дров или щепок, и постарайтесь использовать все, что сможете».

Пол Фредерик, который также присоединился к разговору, сравнивает эту практику с прополкой сада. Пол работает с Эммой Хэнсон, руководителем государственной программы использования древесины и производства энергии на базе древесины.

«Вы хотите собрать урожай овощей, но вы также хотите убедиться, что вы выдергиваете сорняки», — говорит Пол. «[Итак] этот низкокачественный материал является своего рода сорняками, и в лесном насаждении не так много солнечного света, и предоставление более качественной древесине этого солнечного света помогает ей расти немного быстрее и немного лучше.

Государство устанавливает условия, на которые должны согласиться лесозаготовители, если они хотят вести рубку на государственных землях; если вы не будете следовать передовым методам, вас могут закрыть.

Кредит Анджела Эванси / VPR

/

VPR

Пол и Диана Фредерик оба работают в Департаменте лесов, парков и отдыха Вермонта. В качестве лесничего, управляющего государственными землями в районе Барре, Диана следит за продажей древесины в государственных лесах. Если регистраторы не следуют рекомендациям, их можно закрыть.

Управление лесным хозяйством Пратта имеет хорошие отношения с государством, и благодаря растущему спросу на дрова, по словам Джордана Пратта, бизнес также находится в хорошем состоянии.

«Сегодня мы добываем гораздо больше низкосортной [древесины], чем высококачественной», — говорит он.

Что касается управления лесным хозяйством и местных рабочих мест, то это хорошо.

«Я думаю, что этот рынок, рынок дров, помог многим лесозаготовителям выжить, — говорит Дон Пратт. «Дошло до того, что [лесозаготовители спрашивали]: «Мы идем сегодня на работу?» Насколько я мог судить, ваше старшее поколение довольно хорошо справилось с большинством высококачественных бревен».

«Рынка дров не было.Они не могли зарабатывать на жизнь», — добавляет Джордан. «Сегодня для нас наши дрова — это больше, чем мы зарабатываем больше всего».

Дон предполагает, что «молодое поколение» тоже оказывает влияние своим энергетическим выбором.

«Они просто не хотят, чтобы сжигался уголь, сжигалась нефть. Если это не возобновляемо, не делайте этого», — говорит он. «Это все равно, что смотреть, как все эти солнечные батареи поднимаются вверх. Это ничем не отличается. Думаю, это только начало».

Внутри автоматизированной котельной

Дровяным отоплением заинтересовались не только отдельные лица.Учреждения тоже, в том числе Годдард-колледж в Плейнфилде.

Колледж построен на территории 200-летней фермы, и большинство зданий здесь антикварные. Но вверх по заснеженной гравийной дороге стоит большое новое здание. Обшивка выглядит свежей со склада пиломатериалов, а из трубы валит клубы дыма. Внутри находится большая современная котельная на древесной щепе. Он открылся в конце года. Его единственная печь отапливает 21 из 23 отапливаемых зданий Годдарда.

До недавнего времени Скотт Бланчард был директором по оборудованию Годдард-колледжа.Недавно он устроился на работу в Messersmith, компанию из Мичигана, которая производила этот котел. Скотт провел последнее десятилетие в Годдарде, делая этот завод реальностью. Скотт сияет из-за бороды и бейсболки. Он указывает на два сенсора, которые обращены друг к другу сквозь прозрачную корзину с щепками.

Кредит Эмили Корвин / VPR

/

VPR

Скотт Бланчард, бывший директор колледжа Годдарда, провел последнее десятилетие, помогая заработать 2 доллара.5-миллионная современная котельная на щепе стала реальностью.

«Это то, что говорит машине двигаться, этот датчик», — говорит он.

Все автоматизировано, в красивой индустриальной хореографии. Датчики сообщают двигателю, что нужно двигать шнек. Шнек тянет щепу на конвейерную ленту, которая поднимается в бункер, а затем в печь.

Рядом с печью Скотт указывает на большой металлический резервуар.

«Это то, что поддерживает его чистое горение», — говорит он.

Резервуар, по словам Скотта, улавливает мельчайшие частицы смолы, сажи и химикатов, которые в противном случае попали бы в дымоход.Идея состоит в том, чтобы уменьшить загрязнение воздуха. Этот так называемый «электрофильтр» не требовался и составлял треть стоимости проекта в 2,5 миллиона долларов.

«Топливная печь, которая стоит у вас дома, вероятно, горит с КПД 40%. Это сгорает примерно на 93 процента», — с гордостью говорит Скотт.

Кредит Эмили Корвин / VPR

/

VPR

До постройки этой котельной Годдард сжигал от 62 000 до 65 000 галлонов мазута в год для обогрева своих зданий.

До появления котельной в каждом здании Годдарда была масляная печь. «Мы сжигали от 62 000 до 65 000 галлонов мазута в год, — говорит Скотт.

Это было дорого. Особенно в начале 2000-х. Затем, в 2007 году, Годдард-колледж подписал обязательство президентов американских колледжей и университетов по климату. Скотт говорит, что «в основном это было обязательство уменьшить наш углеродный след, наше использование углерода». Цель Годдарда состояла в том, чтобы к 2020 году стать углеродно-нейтральным.

Таким образом, колледж начал путь к дровяному отоплению.Скотт говорит, что это было основано на теории о том, что «любой углерод, который вы выпускаете, повторно улавливается. Знаешь, если срубить дерево, вырастет другое дерево. Так что теоретически это углеродно-нейтральный».

Но не все считают дровяное отопление — даже такие высокотехнологичные котлы — хорошей идеей.

«Видишь эти два больших дерева растут в поле?» — спрашивает Рея Уилсон, указывая через несколько раздвижных стеклянных дверей и через задний двор на котельную, расположенную примерно в 300 ярдах от нее. «Это здание.»

Рея некоторое время была вице-президентом Годдард-колледжа еще в 1970-х годах. Но они с мужем впервые узнали о проекте на собрании сообщества соседей Годдарда. Это было примерно десять лет назад.

«И вообще моя первая мысль , как и все в Вермонте, сказал: «О, какая хорошая идея», — вспоминает Рея.

Кредит Рик Леви

/

Рик Леви

Рея Уилсон, бывший вице-президент Goddard, живущая в нескольких сотнях ярдов от новой котельной, обеспокоена ухудшением качества воздуха, а также выбросами углерода.

Затем, по словам Реи, она начала проводить исследования, «и первое, что я думаю, что мы столкнулись, были проблемы со здоровьем из-за твердых частиц и всего такого».

У Рика, мужа Реи, болезнь легких. И когда Рея исследовала дровяные котлы, она начала читать о том, что происходит в организме, когда вы вдыхаете крошечные частицы древесного дыма. Она читала, что даже такие операции, как у Годдарда, могут не улавливать мельчайшие — и, возможно, самые опасные — частицы.

Но Рею и Рика беспокоило не только качество воздуха.

«По мере того, как мы узнаем об этом, мы узнаем, что насчет CO2, глобального потепления на углероде — это ужасно», — сказала Рея. «На самом деле, в середине всех этих исследований мы убрали дровяную печь, которая была у нас в доме, потому что мы так беспокоились о проблемах со здоровьем и окружающей среде».

Уилсоны заменили свою дровяную печь на сжиженный газ — пропан. И они объединились с соседями, чтобы попытаться заставить Годдарда переместить завод подальше от их района.Усилия задержали проект, но в конечном итоге потерпели неудачу.

«Там, где болит»: загрязнение воздуха и последствия для здоровья

Отказ от дровяного отопления не ограничивается соседями и их проблемами NIMBY. На самом деле это то, о чем задается вопросом наш задающий вопросы Коко.

Коко говорит, что прошлой зимой она устроилась на работу к парню, у которого есть блог, рекламирующий дровяное отопление, включая автоматические котлы на пеллетах.

«Я начала как бы помогать ему проводить небольшую разъяснительную работу с другими экологическими организациями, и начала осознавать, что не все на борту, — говорит Коко, — поэтому я думаю, что это не совсем понятно… где это полезно, а где полезно». больно.

Чтобы выяснить, где вредит древесное тепло, и если Рея Уилсон права, называя это «ужасным», мы звоним Зои Чейф, научному сотруднику и научному сотруднику Корнельского университета с докторской степенью.

Зои имеет докторскую степень. в области энергетики и ресурсов и степень магистра в области общественного здравоохранения. Она была ведущим автором отчета Всемирной организации здравоохранения о воздействии древесного тепла на здоровье, а также была научным сотрудником главы Пятого оценочного отчета Международной группы экспертов по изменению климата за 2014 год. Ее глава была посвящена изменению климата и здоровью.Другими словами, это ее бейливик.

«Больше всего нас беспокоят крошечные, крошечные частицы, — говорит она, — частицы вещества в дыме размером менее 2,5 микрон. Они называются PM2.5.

ПОЖЕРТВОВАТЬ: Поклонник нашего шоу? Стать поддерживающим членом, чтобы показать свою поддержку.

«Происходит то, что частицы могут проникать глубоко в наши тела. И они могут перемещаться так глубоко в наши легкие, что фактически проникают в нашу кровь, а самые маленькие могут даже попасть в наш мозг», — говорит Зои.Исследования показывают, что эти соединения могут быть канцерогенными, а также могут приводить и усугублять болезни сердца, легких и астму.

«В медицинском сообществе мы уверены на данный момент, я имею в виду, что все данные указывают на тот факт, что не существует безопасного уровня воздействия твердых частиц, PM2,5. И поэтому даже до самых низких уровней, которые мы можем измерить, лучше подвергаться воздействию меньшего количества PM2,5, чем большего количества PM2,5».

Зоя говорит, что вдыхать древесный дым хуже для детей, пожилых людей и всех, у кого есть проблемы с сердцем или легкими, например, для мужа Реи Уилсон Рика.

Кредит Эмили Корвин / VPR

/

VPR

Исследования показывают, что мельчайшие частицы древесного дыма могут быть канцерогенными и могут вызывать и усугублять болезни сердца, легких и астму. Риск наиболее высок для детей, пожилых людей и всех, у кого есть проблемы с сердцем или легкими.

Мы спросили Зои, чувствовала ли она когда-нибудь себя гринчем, рассказывая миру, что древесный дым на самом деле вреден для них.

— Абсолютно, всегда, — сказала она, смеясь. «Это тяжелая тема для работы, потому что общение не приносит удовольствия. Мне действительно нравится разводить дрова».

Однако есть несколько сдерживающих факторов. Во-первых, если вы живете на склоне холма, как Коко и Эммет Мозли, дым может улететь из вашего дома довольно быстро. А если нет, то это не постоянное загрязнение воздуха. В конце концов, частицы упадут на землю.

Но частицы не перестают причинять вред, когда падают на землю.Они могут быть вредны и для земли. В частности (без каламбура) частицы, известные как черный углерод.

«Это довольно тревожно, особенно в таких районах, как Вермонт, где часть года лежит много снега, — говорит Зои. «Мы обеспокоены тем, что черный углерод падает на снег и снижает отражательную способность этой поверхности».

Обычно снег отражает тепло обратно в атмосферу. Но когда на нее попадает черный углерод, он поглощает тепло, тает снег и способствует изменению климата.Кроме того, древесный дым содержит другие вредные для окружающей среды вещества, такие как метан.

Конечно, что бы вы ни сжигали, вы будете дымить. Но что касается загрязнения, то древесина почти так же грязна, как и уголь. Что странно, потому что стимулы для современных проектов древесного отопления, включая завод Годдарда, поступают из государственного так называемого Фонда развития чистой энергии.

Но это отдельная история.

Несмотря на все недостатки, есть и хорошие новости: не все дрова одинаково загрязняют окружающую среду.Поэтому, если вы отапливаете дровами, то, как вы это делаете, может иметь большое значение для качества воздуха.

Ознакомьтесь с советами EPA по передовым методам сжигания древесины здесь.

«Мне всегда нравится указывать на одну статистику, которая заключается в том, что жилые потребители древесного топлива используют 53 процента древесины, сжигаемой в штате. Но они создают 94 процента выбросов твердых частиц», — говорит координатор по энергетике на базе древесины Эмма Хэнсон, ссылаясь на данные отдела качества воздуха Департамента охраны окружающей среды Вермонта.

Эмма говорит, что статистика означает две вещи. Во-первых, большие установки, такие как Годдард-колледж, на самом деле горят довольно чисто. «Другой вывод заключается в том, что домашним пользователям действительно нужно улучшить свою игру», — говорит она.

Например, большинство из нас топят устаревшие печи. Или зеленое, заплесневелое, обработанное или окрашенное дерево, которое дымит и тлеет, а не раскаляется. Или что-то/все вышеперечисленное.

Кредит Лазар / istockphoto.com

/

com

Дым, поднимающийся из трубы, может быть живописным, но это признак того, что дровяная печь или дрова не горят должным образом, что сказывается на качестве воздуха.

«Когда вы едете по дороге и видите дым, идущий из труб, это признак того, что в этой печи что-то не так», — говорит Эмма. «Это выглядит так по-домашнему, как будто сошло с картины Нормана Роквелла, но это не очень хорошо для качества воздуха».

Но есть надежда! Потому что сжигание дров в 2019 году не должно быть таким.Эмма рассказывает о трех категориях превосходного дровяного тепла:

Современная дровяная печь: Новые печи намного лучше старых. Многие из них сертифицированы Агентством по охране окружающей среды за то, насколько чисто и эффективно они горят. «Если вы не уверены [сертифицирована ли ваша печь EPA], если ваша плита была выпущена до 1990 года, это не так… Так что это своего рода общее ограничение».

(Важное PSA здесь: Ваш роскошный открытый камин? К сожалению, это огромный пожиратель дров, и на самом деле он вытягивает из дымохода больше горячего воздуха, чем впускает в жилое пространство.«Камин — это полная противоположность отопительному прибору», — говорит Эмма.)

Печь на пеллетах: Вместо дров печь на пеллетах работает на маленьких пеллетах из переработанной древесины. Вы покупаете их в больших пакетах, и они выглядят как корм для кроликов. «Таким образом, это немного удобнее, чем дровяная печь, потому что вы можете просто загрузить ее … и она может работать до трех дней, в зависимости от того, насколько велик ваш бункер».

Котел или печь на древесных пеллетах: Прелесть этой технологии в том, что если у вас есть обычный котел или печь, вы можете перейти на древесные пеллеты без замены всех труб, плинтуса и т. д.«Он работает точно так же, как ваша пропановая или масляная система сейчас. В том смысле, что к вашему дому подъезжает грузовик, выходит парень или девушка и подъезжает к вашему дому, раз или два в год доставляет топливо. Затем одним касанием термостата вы обогреваете свой дом указанным топливом, и все».

Бытовые пеллетные котлы имеют несколько более высокие выбросы твердых частиц, чем масляные или пропановые котлы. Но пеллетные котлы намного опережают старые дровяные печи. По словам Эммы, одна дровяная печь, не сертифицированная EPA, создает столько же выбросов твердых частиц, сколько 200 котлов на пеллетах.

И дело не только в выбросах. Скажем, вы купили новую дровяную печь. Вы можете сжигать вдвое меньше дров, что экономит время и деньги.

Переход на новую дровяную печь, пеллетную печь или пеллетный котел стоит недешево. Поэтому, чтобы побудить жителей Вермонта переключиться и помочь в достижении наших целей в области возобновляемых источников энергии, Efficiency Vermont и Фонд развития чистой энергии прямо сейчас предлагают финансовые стимулы. Вы можете сэкономить от 800 долларов на дровяной печи до 6000 долларов на пеллетном котле — 7000 долларов, если вы являетесь членом Washington Electric Co-op.

Узнайте больше о текущих льготах и ​​скидках здесь.

Краткий обзор: Дровяное отопление является местным и доступным. А использование древесины для отопления создает спрос на древесину, что может удерживать лесозаготовителей и застройщиков от лесов.

Но древесный дым загрязняет окружающую среду и влияет на здоровье человека. Тем не менее, если вы правильно сжигаете нужную древесину, вы можете уменьшить количество загрязнения. И если вы похожи на Мозли и живете далеко от соседей, которые могут страдать астмой или заболеваниями легких, загрязнение воздуха может не быть для вас основным фактором.

«Может быть, сейчас самое время [спросить]: какова наша конечная цель или что мы измеряем?» — говорит Энди Фридланд, специалист по лесным экосистемам из Дартмутского колледжа. «Я утверждаю, что в конечном итоге нас волнует концентрация углекислого газа в атмосфере».

Углекислый газ. Энди говорит, что, поскольку леса снова отрастают в Новой Англии, если за ними правильно ухаживать, справедливо сказать, что древесное тепло, как правило, возобновляемо. Но, говорит он, является ли древесное отопление углеродно-нейтральным — это другой вопрос.

И, просто предупреждение, мы будем конкретизировать науку. Оставайтесь с нами!

Во-первых, «уголь и древесина примерно одинаковы с точки зрения содержания углерода», — говорит Энди, если вы строго говорите о том, сколько CO2 выделяется на единицу энергии. «Большинство людей этого не осознают».

Большая часть углерода будет реабсорбирована, если на его месте будет расти новое дерево. Но на это уходит от 60 до 100 лет. И, говорит Энди, у нас может не быть столько времени.

В октябре У.Группа Н. по изменению климата выпустила свой последний отчет об изменении климата. Он предположил, что нам, людям, необходимо резко сократить выбросы парниковых газов в ближайшее десятилетие. Если мы этого не сделаем, мы столкнемся с повышением уровня моря, усилением засухи и увеличением числа дней сильной жары.

«Проблема в том, — говорит Энди, — что может пройти 60, 80, 100 лет, прежде чем срубленное дерево будет заменено деревом такого же размера. Так что насчет этих промежуточных 100 лет? А как насчет сегодняшнего дня, когда, если вы согласны со мной, изменение климата является чрезвычайно важной проблемой, если не самой важной проблемой, стоящей перед человечеством.Что мы делаем в это прошедшее время?»

Вдобавок ко всему, Энди говорит, что вырубка древесины ускоряет выброс CO2 так, что выращивание нового дерева не поможет. Во-первых, объясняет он, вырубка деревьев пропускает в лес больше солнечного света, что ускоряет разложение и высвобождает больше углерода в атмосферу. Далее, говорит Энди, ученые все больше понимают, что вырубка деревьев также влияет на углерод, хранящийся глубоко в почве. Оказывается, вырубка деревьев также приводит к выбросу этого углерода в атмосферу.

Итак, говорит Энди, сжигание дров для получения тепла не является углеродно-нейтральным. Хотя, если у вас есть от 60 до 100 лет ожидания, это намного ближе к нейтральному выбросу углерода, чем сжигание ископаемого топлива.

«Но подождите минутку!» Энди прерывает.

Он не говорит, что вы должны прекратить жечь дрова. Мы живем в Вермонте, нам нужно тепло, и, как он выразился, «ни один источник энергии не является чистым». На самом деле, это одна из любимых мантр Энди: «Все варианты энергии паршивы. Так что не говорите мне об этой чистой солнечной энергии, которая исходит от вашего заднего двора.(Энди сообщает, что у него на заднем дворе есть солнечный трекер, но отмечает, что «для его изготовления требовалась энергия».)

Как и многие люди, с которыми мы разговаривали в этом выпуске, Энди любит разнообразие. У него есть солнечная энергия, дровяное отопление и масляная печь в его доме. Но он говорит, что самое важное, что вы можете сделать для сокращения выбросов углекислого газа, — это быть эффективным. Выключите термостат, изолируйте свой дом и, если можете, улучшите свои технологии для повышения эффективности, независимо от используемого топлива.

«Вполне возможно, что при определенных обстоятельствах, — говорит он, — использование дерева может быть лучшей из многих паршивых альтернатив».

Об уюте и нашем стихийном существовании

После сообщения об этом эпизоде ​​мы перезваниваем Коко Мозли, чтобы сообщить ей, что мы нашли.

Выслушав нас, Коко говорит: «Мы не можем измениться и не сжечь дрова».

«Знаете, — продолжает она, — меня, наверное, раскритиковали бы за экологическую линзу, о которой мы говорим, но мне кажется, что с дровяной печью мне просто теплее.

Коко говорит, что они с мужем Эмметом обсуждали покупку новой, более современной дровяной печи. И подвал тоже утепляют. Но чем больше она об этом думает, тем больше она чувствует себя так:

«Это делает зиму на северо-востоке более терпимой. Потому что у вас есть этот центральный очаг. Что, я думаю, как бы приводит к некоему элементарному существованию для нас и для людей в целом. Огонь равен теплу. В то время как просто включив термостат, я не знаю, есть ли у него такое же сердце.”

Мы можем количественно определять углерод, эффективность и качество воздуха, пока не утихнет пламя. Но уют: как вы его измеряете?

Мы повторно выпустили этот эпизод в нашей ленте подкастов в пятницу, 6 ноября 2020 г. Когда мы снова связались с Коко, задавшей вопросы, мы получили это обновление:

Мы сделали небольшой ремонт в нашем доме, открывая внизу и оскорбляя наш подвал и чердак. Мы также перешли на эффективную и чистую дровяную печь с очаговым камнем. Мы по-прежнему отапливаем в основном дровяной печью, но у нас также есть тепловой насос для резервного или дополнительного тепла.

Большая часть этой работы была основана на том, что мы узнали из Brave Little State. Мы хотели и дальше слышать с помощью дерева, но знали, что должны сделать это лучше.

У нас все хорошо. Луизе два (!) года, и она любит складывать дрова. Я устроился на новую работу в качестве директора библиотеки в Бристоле, и у нас есть влагомеры для посетителей, которые могут проверить сухость своих дров! Я до сих пор часто думаю об отоплении дровами.

Слушайте оригинальный звук 2019 года здесь:

Подпишитесь на Brave Little State бесплатно и никогда не пропустите выпуск:

Храбрый маленький штат — это продукция Общественного радио Вермонта.У нас есть поддержка со стороны Инновационного фонда VPR и поддерживающих членов VPR. Если вам нравится это шоу, подумайте о том, чтобы стать им.

Особая благодарность в этом месяце Джейку Марину, Дайане Фредерик и Эми Нойес. Наш редактор — Линн МакКри, а нашу музыкальную тему написал Тай Гиббонс. Другая музыка в этом выпуске использовалась по лицензии Creative Commons:

Сколько дров нужно для обогрева дома?

Трудно сказать, сколько дров вам нужно, пока вы не опробуете свою систему отопления.Дом с хорошей теплоизоляцией может использовать 2-3 полных связки твердой древесины и немного мягкой древесины каждый год. Для сравнения, современный каменный дом меньшего размера без изоляции может использовать 6 полных шнуров. Неэффективный наружный котел может использовать в 3-4 раза больше дров, чем высокоэффективная домашняя печь. Общее эмпирическое правило заключается в том, чтобы покупать больше, чем необходимо для обогрева. Если ваша древесина покрыта, она может прослужить не менее 3 лет без гниения. Вы не будете тратить деньги впустую.

Отопление дровами определенно более грязное, чем отопление электричеством или природным газом.Древесная пыль, пепел и древесная стружка будут переноситься в ваш дом и из него. Если вы беспокоитесь о своем белом ворсистом ковре, то дровяное отопление не для вас! Поместите печь рядом с местом для хранения дров и рядом с дверью, чтобы поддерживать как можно большую чистоту. Плитка на полу облегчает уборку.

Современные печи имеют встроенные ведра для золы, которые облегчают удаление золы. Ведро для золы необходимо очищать два раза в неделю в течение отопительного сезона, так как его содержимое может заполнить 2-3 больших мусорных бака.Пепел можно повторно использовать на обледенелых дорогах, садовой земле или полях.

Существует мнение, что дровяное отопление переносит источник загрязнения с «чисто горящей» печи на бензопилу и дровокол. Более важно управлять своим воздействием на окружающую среду с помощью правильного отношения, инструментов и расходных материалов. Идеальный способ снизить потребление энергии при заготовке древесины, независимо от того, какой инструмент или метод используется, — это снизить потребление древесины. Грамотно построенный, энергоэффективный дом с лучшим дровяным утеплителем может снизить расход древесины в 2-3 раза.

Хорошее управление лесоматериалами также важно: проконсультируйтесь с местным органом управления лесным хозяйством, чтобы обеспечить надлежащие методы лесозаготовки.

Если вы будете использовать бензиновые инструменты, рассмотрите следующие варианты:

  • Используйте бензопилы или любые газовые инструменты с каталитическими нейтрализаторами, которые снижают выбросы.
  • Избегайте небольших двухтактных двигателей, которые могут выбрасывать масло и загрязняющие воздух вещества.
  • Используйте для бензопилы экологически чистое биоразлагаемое масло или смазку. Такое масло испаряется во время пиления, образуя аэрозоль на масляной основе.Здоровье также лучше защищено такими биоразлагаемыми продуктами.
  • Никогда не оставляйте двигатели на холостом ходу – только включенными или выключенными (это также безопаснее).
  • Бензин на основе этанола может снизить выбросы углекислого газа.

Вы не можете полностью устранить свои потребности в энергии и связанное с этим загрязнение от заготовки древесины, но значительное сокращение возможно при определенной осторожности и внимании.

Энергетический кризис в Техасе, строительство новых домов и электрическое отопление — Блог Института энергетики

№ У.За последнее десятилетие в штате Южный было построено столько же новых домов, сколько в Техасе, и в большинстве из них используется электрическое отопление.

В смертоносных отключениях электроэнергии в Техасе на прошлой неделе можно найти множество виновных. Большая часть внимания, как и следовало ожидать, была сосредоточена на стороне предложения — от отключения электростанций до замерзания газопроводов и сокращения ветровой и атомной генерации.

Но в сегодняшнем блоге я хочу сосредоточиться на спросе на электроэнергию. Как это возможно, что зимой спрос в Техасе достиг 69 гигаватт?

Чтобы понять это, нужно вернуться на несколько лет назад.Выйдя из великой рецессии, в Техасе начался невероятный бум строительства нового жилья. Ни в одном штате США за последнее десятилетие не было построено столько новых домов, как в Техасе, и в большинстве этих домов используется электрическое отопление.

 

Стань большим или иди домой

Техас лидирует в строительстве новых домов. В период с 2010 по 2019 год в штате было построено 1,5 миллиона новых единиц жилья. За этот период население Техаса выросло на 15%, прибавив почти 4 миллиона человек.

Для сравнения, это почти в два раза больше новых домов и вдвое больше прироста населения, чем в Калифорнии, где проживает более 10 миллионов человек. Среди 20 крупнейших мегаполисов с наибольшим количеством новых домов в 2019 году в Калифорнии есть только один город (Лос-Анджелес), тогда как в Техасе их четыре (Хьюстон, Даллас, Остин и Сан-Антонио).

Эта закономерность не случайна. Техас подходит к своему рынку жилья так же, как и к рынку электроэнергии, делая упор на свободный рынок и минимальное государственное регулирование.Часто используемый индекс правил землепользования под жилой застройкой относит города Техаса к числу самых простых мест в стране для строительства нового жилья, а города Калифорнии — к числу самых сложных.

 

Ощущение электрического тепла

Теперь объедините этот рост жилья с давней исторической тенденцией к электрическому отоплению. В 1950 году менее 1% домов в Техасе использовали электричество в качестве основного топлива для отопления. С тех пор электрическое отопление в Техасе неуклонно росло, достигнув 8% в 1970 году, 40% в 1990 году и 61% в 2018 году.С 2010 года 62% домов, построенных в Техасе, используют электрическое отопление.

Зачем столько электрического отопления? Единственным наиболее важным фактором являются низкие цены на электроэнергию. Средняя цена на электроэнергию для жителей Техаса составляет менее 12 центов за киловатт-час, что ниже среднего показателя по стране и намного ниже таких штатов, как Калифорния (19 центов), Массачусетс (22 цента) и Гавайи (32 цента).

Климат

Техаса также способствует электрическому отоплению. В течение обычного года домохозяйства Техаса испытывают менее 2000 градусо-дней отопления по сравнению, например, с более чем 9000 в Миннесоте, поэтому электрическое отопление с его более низкими капитальными затратами и затратами на установку является более экономичным вариантом.

 

Добавить в исторические низкие температуры

Теперь возьмите 7 миллионов домов в Техасе с электрическим отоплением, добавьте рекордно низкие температуры — в некоторых случаях достигающие 100-летнего минимума — и вы получите рекордные зимние уровни спроса на электроэнергию. На прошлой неделе в Техасе было холоднее, чем на Аляске, а температура в Далласе колебалась в однозначных числах.

Дома в Техасе, как правило, хуже изолированы, чем дома в более холодных частях страны. Да, в Техасе становится жарко, но типичная разница температур в помещении и на улице в жаркие дни, как правило, намного меньше, чем типичная разница температур в холодные дни, поэтому дома в более холодных частях страны изолированы по более высоким стандартам.

Следовательно, один дом может легко использовать 5000 Вт для отопления. Многие дома в Техасе потребляют намного больше, но 5000 Вт будут эквивалентны половине электрической печи мощностью 10 кВт, или двум плинтусным обогревателям по 2500 Вт, или чуть более трем портативным обогревателям по 1500 Вт. Многие дома в Техасе также строятся с тепловыми насосами. В целом тепловые насосы более энергоэффективны, чем электронагреватели, но эти преимущества эффективности значительно уменьшаются в очень холодную погоду.

7 миллионов домов, умноженные на 5000 ватт, дают 35 гигаватт! Обычно эти устройства включались и выключались, но в условиях полярного вихря большая часть этого оборудования работала на полную мощность.Добавьте к этому электрическое водонагревание и остальную жилую нагрузку, а также коммерческую и промышленную, и вы получите 69 гигаватт.

 

Возможность динамического ценообразования

Удовлетворение этого роста в электрическом отоплении является серьезной проблемой, и совершенно очевидно, что рынок Техаса на прошлой неделе не справился с этой задачей. Как я уже говорил, кажется правильным, что большая часть внимания была сосредоточена на неудачных возможностях утепления электростанций и других проблемах со стороны предложения.

Но была и упущенная возможность со стороны спроса. У Техаса есть розничный выбор электроэнергии, но подавляющее большинство потребителей Техаса сталкиваются с тем, что цены на электроэнергию слишком статичны, слишком негибки и не реагируют на рыночные условия. Экономисты десятилетиями выступали за динамические цены, но их принятие было медленным.

Показательный пример. В то время как оптовые цены на рынке Техаса выросли на прошлой неделе до 9000 долларов за МВтч, подавляющее большинство потребителей электроэнергии в Техасе продолжали платить розничные цены, близкие к 120 долларам за МВтч, что едва ли составляет 1/100 истинной предельной стоимости.

Не видя таких высоких цен, у потребителей Техаса не было особого стимула экономить. У вас был пир или голод — с миллионами потребителей в буфете «все, что вы можете съесть», — в то время как миллионы других столкнулись с трагическим отключением электроэнергии и, по сути, бесконечной ценой.

Если бы вместо этого все повернули свои термостаты на холодную, но управляемую температуру 65°, это могло бы реально помочь штату справиться с чрезвычайной ситуацией. Как заметил Северин Боренштейн после отключения электроэнергии в Калифорнии в августе прошлого года, даже скромная регулировка термостата может сэкономить много электроэнергии.

Динамическое ценообразование позволяет клиентам платить более низкие цены в течение 99 % года в обмен на гораздо более высокие цены, когда предложение ограничено. Многочисленные исследования подтвердили, что динамическое ценообразование приводит к существенному сокращению спроса (здесь, здесь, здесь и здесь).

Возможно, вы читали о домохозяйствах , которые на прошлой неделе оплатили огромные счета за электроэнергию. 29 000 из более чем 11 миллионов клиентов Техаса покупают электроэнергию у Griddy, розничного продавца, который взимает с клиентов оптовые цены за ежемесячную плату в размере 9 долларов США.99/мес. Это очень экстремальная версия динамического ценообразования. Факты показывают, что вам не нужны такие резкие изменения цен, чтобы стимулировать сохранение. Более того, можно легко включить хеджирование в розничные контракты, чтобы защитить клиентов от таких последствий.

С учетом того, что на прошлой неделе в Техасе произошло вынужденное отключение электроэнергии мощностью 28 ГВт, маловероятно, что одни только динамические цены могли сократить разрыв между спросом и предложением. Но динамическое ценообразование — это самый быстрый и дешевый способ обеспечить гибкость рынка, и он может сыграть важную роль в будущем.

 

Следите за блогами, исследованиями и событиями Института энергетики в Твиттере @energyathaas.

Рекомендуемая ссылка: Дэвис, Лукас. «Энергетический кризис в Техасе, строительство новых домов и электрическое отопление» Блог Института энергетики, Калифорнийский университет в Беркли, 22 февраля 2021 г., https://energyathaas.wordpress.com/2021/02/22/the-texas-power -кризисное-новое-домовое-строительство-и-электроотопление/

Что нужно, чтобы электрифицировать все в вашем доме?

Путешествие началось отчасти с того, что мы немного поругались с зеленым.

Когда коллега задумался о покупке теплового насоса для дома, Джастин Гуай спросил, насколько это дороже газовой печи. «Неважно, — ответил коллега. «Вы должны внести свой вклад, чтобы снизить кривую затрат». Другими словами, его долгом как климатического ястреба было сделать для тепловых насосов то, что Германия сделала для солнечных батарей.

Джастин Гуай действительно климатический ястреб. Сначала в Sierra Club, позже в Packard Foundation, а сегодня в ClimateWorks Foundation Гуай работал над внедрением экологически чистой энергии, особенно вне сети, и закрытием угольных электростанций по всему миру.(Полное раскрытие: Гуай — хороший друг.)

Экологический активист Гуая добросовестно включает в себя проблемы зарубежных поездок — спросите его об этом как-нибудь за кружкой пива — но до этого года он не завершил переход на чистую энергию в своем собственном доме. У немногих из нас есть, и это большая проблема для климата.

Гуай и его семья живут в скромном одноэтажном доме площадью 1200 квадратных футов на холмах над восточной стороной залива Сан-Франциско, Калифорния. Построенный в 1950-х годах, дом предшествовал калифорнийским стандартам энергоэффективности зданий, которые были введены несколько десятилетий спустя.

Предыдущий владелец установил изоляцию стен и чердака и окна с двойным остеклением, но Гуай и его жена Кэт хотели сделать гораздо больше. Как и у многих других жителей области залива Сан-Франциско, заботящихся о климате, у Гаев есть Toyota Prius, которую они используют для дальних поездок. У них также есть полностью электрический Chevy Bolt, недавняя модернизация их Nissan Leaf с меньшим запасом хода.

Одной из первых вещей, которые сделали Гуаи, когда четыре года назад переехали в дом, была установка 3.5-киловаттная солнечная фотоэлектрическая система на крыше. Позже они добавили зарядное устройство для электромобилей уровня 2 для Leaf.

Вождение Leaf, работающее на электронах, генерируемых их солнечными панелями на крыше, стало вторым толчком к тому, что стало проектом электрификации Guays. «Как только я получил электромобиль, — сказал Гуай в интервью, — я был очарован мыслью, что я езжу по солнечному свету. Как только вы сделаете этот шаг, вы не сможете вернуться назад».

Guays решили пойти ва-банк на возобновляемой электроэнергии.Настенная газовая печь в гостиной, газовый водонагреватель, конвекционная печь, варочная панель и сушилка для белья — все это пришлось убрать. Газопроводы будут перекрыты. Конечно, думали они, заменить четыре прибора будет не так уж и сложно.

Джастин и Кэт — высокомотивированные, хорошо осведомленные потребители из семьи, принадлежащей к среднему классу, — вскоре узнают, что попали в разочаровывающие чащи устаревшей государственной политики, дружественной к газу, и подрядчиков, которые сокращают углы. Снова и снова препятствия проверяли их решимость идти дальше.

«Если вы не прошли через это, — сказал мне Гуай, — есть вещи, которые вы никогда бы не предвидели».

Сюрприз с переключением топлива

Guays благоразумно начали с аудита энергии дома, чтобы оценить упаковку и оборудование своего дома и определить доступные скидки. К их удивлению, оценка в 400 долларов не выявила серьезных проблем. Но потом случился еще один сюрприз: они узнали, что оборудование, заменяющее природный газ электричеством, такое как воздушный тепловой насос, не имеет права на скидки и поощрения за энергоэффективное оборудование, предлагаемое их коммунальной компанией Pacific Gas and Electric Company.

Какое это имело значение для PG&E, подумал Гуай, если он менял газ на электричество? PG&E продает и то, и другое; он по-прежнему будет потребителем электроэнергии. Оказывается, Калифорнийская комиссия по коммунальным предприятиям, которая регулирует деятельность PG&E и других государственных коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, не разрешает коммунальным предприятиям поощрять переход на другой вид топлива.

Сбивающие с толку правила побудили одного творческого, хотя и сомнительного подрядчика предложить лайфхак со скидкой. Если бы Гуай установили резервный газовый обогреватель — даже если они никогда не собирались его использовать — рядом с тепловым насосом, система могла бы претендовать на скидку.

Как получилось, что в штате с одними из самых амбициозных целей в области чистой энергии и сокращения выбросов в мире существующая политика в отношении зданий отдает предпочтение ископаемому топливу, природному газу, а не электроэнергии, поставляемой все более возобновляемой сетью Калифорнии?

Устаревшая государственная политика отдает предпочтение газу

«Сегодня по умолчанию в новом жилищном и коммерческом строительстве используется газ. Это было сделано в то время, когда мы использовали уголь для выработки электроэнергии», — сказала мне Кэролайн Чой в интервью.Чой является старшим вице-президентом по вопросам регулирования в компании Southern California Edison, еще одной государственной коммунальной компании, принадлежащей инвесторам.

В интервью Пьер Дельфорж, директор по энергоэффективности сектора высоких технологий Совета по защите природных ресурсов, сказал, что отсутствие плана обезуглероживания зданий является «большим пробелом» в климатической политике Калифорнии.

По его словам, девяносто процентов нагрева воды в Калифорнии осуществляется с помощью газа. Делфорж добавил, что выбросы от сжигания природного газа в жилых и коммерческих зданиях Калифорнии эквивалентны выбросам всех газовых электростанций штата.

Как и Чой, Дельфорж связал существующее предпочтение газа с унаследованной государственной политикой. «Задача, с которой мы столкнулись, состоит в том, чтобы развить государственную политику, которая была разработана 20 или 30 лет назад, когда электричество было намного грязнее, чем сегодня, а технологии тепловых насосов не существовало или, вероятно, не было доступно», — сказал он. «Газ воспринимался как более чистое топливо, но это уже не так».

Газ и электричество на равных условиях

Государственные политики начинают менять курс и отдавать предпочтение газу в зданиях, но они действуют в условиях ограничений, предусмотренных действующим законодательством Калифорнии.Каждые три года Калифорнийская энергетическая комиссия (CEC) обновляет стандарты энергоэффективности зданий штата, чтобы отразить достижения в области технологий. Такие решения, как герметизация воздуховодов и воздухонепроницаемость на чердаках или в новых домах, готовых к использованию солнечной энергии, часто начинаются как добровольные меры, а затем становятся обязательными мерами в кодексе.

Этот процесс является преднамеренным и итеративным, но со временем обновление стандартов, требующих использования наилучших доступных и экономически эффективных технологий, повышает уровень энергоэффективности.

«Мы проталкиваем рынок через строительные нормы и стандарты для бытовой техники. Мы устанавливаем траекторию, которая позволит им масштабироваться», — сказал мне в интервью Эндрю Макаллистер, комиссар по энергетике Калифорнии. Портфолио McAllister включает в себя стандарты энергоэффективности Калифорнии для зданий и бытовых приборов.

Однако Макаллистер предупредил, что комиссия должна учитывать экономическую эффективность при реализации политики. «Углерод в настоящее время является организующим принципом № 1 в нашем энергетическом планировании, но у нас также есть законы, которые требуют от нас установления рентабельности того, что мы требуем от людей.

Он продолжил: «Мы должны показать, что регулирование в целом отвечает интересам Калифорнии. Мы должны показать, что выгоды перевешивают затраты». Проблема сегодня: дешевый природный газ.

«Если сравнить стоимость обслуживания природного газа по сравнению с электричеством, не всегда просто показать, что электрический путь более экономичен, чем газовый. Мы должны быть благоразумны, потому что мы не хотим обременять калифорнийцев дополнительными затратами, которые не учитываются должным образом», — сказал Макаллистер.

Но в готовящуюся к 2019 году версию стандартов энергоэффективности зданий, которая вступает в силу с 1 января 2020 года, сотрудники комиссии включили положение, позволяющее электроприборам и оборудованию конкурировать на равных с газом. В интервью Мази Ширах, старший инженер отдела строительных стандартов ЦИК, сказал, что сотрудники «устранили некоторые недостатки существующих полностью электрических пакетов».

Их творческое решение представляет собой двухуровневую систему: электрическая базовая линия для полностью электрических домов и базовая линия на природном газе для домов, работающих на смешанном топливе.Это позволит каждому типу дома соответствовать кодексу, не конкурируя с другим видом топлива.

Ширах привел пример того, как простая настройка может помочь электрифицировать дома. Исследование персонала показало, что в некоторых климатических зонах штата водонагреватели с электрическим тепловым насосом оказались в невыгодном экономическом положении по сравнению с водонагревателями, работающими на газе. «Удалив этот барьер, — сказал он, — полностью электрический дом получит четкий путь к соблюдению требований без штрафных санкций».

Для защитников климата, таких как Дельфорж из NRDC, изменение является долгожданным первым шагом.

«Это хороший шаг вперед — и важный шаг вперед, чтобы уравнять правила игры и устранить предубеждение против электрических технологий, — но этого недостаточно, по крайней мере, в долгосрочной перспективе», — сказал он. «В долгосрочной перспективе нам понадобятся строительные нормы и правила, которые соответствуют климатическим целям штата и стимулируют низкоуглеродные варианты».

Он добавил, что, хотя обновления строительных норм и правил необходимы для правильного строительства нового здания и предотвращения выбросов, которых можно избежать, меры применяются к новому строительству и капитальному ремонту, достигая примерно 1 процента фонда зданий каждый год.

Гораздо сложнее будет модернизировать и обезуглероживать существующие здания, особенно те, которые построены до введения стандартов энергоэффективности зданий в Калифорнии.

Возможные законодательные решения

Делфорж сказал, что одной из причин, по которой государственные коммунальные предприятия, принадлежащие инвесторам, не могут создавать программы скидок и поощрений за электрификацию, является так называемый «трехфакторный тест». Принятая политическая мера должна представлять собой улучшение с точки зрения окружающей среды, энергии и затрат.

«Но то, как определяются эти зубцы, все еще основано на том мире 90-х, когда в сети не было много возобновляемых источников энергии. Это устаревший тест, и его необходимо пересмотреть», — сказал он.

Его работодатель, NRDC, девять месяцев назад подал ходатайство в Калифорнийскую комиссию по коммунальным предприятиям, но пока без ответа, с просьбой обновить или изменить тест по трем параметрам.

Калифорнийские регулирующие органы могли бы пойти гораздо дальше, продвигая переход к более чистым электрифицированным зданиям, если бы получили политический сигнал от законодательного органа, чтобы сделать декарбонизацию зданий приоритетной задачей.NRDC продвигает пакет из четырех законопроектов, ожидающих решения в законодательном органе:

  • AB 3232 : Этот законопроект требует, чтобы все новые жилые и коммерческие здания были зданиями с нулевым уровнем выбросов к 2030 году. Он также предписывает CEC разработать стратегию по сокращению выбросов парниковых газов в жилищном фонде Калифорнии до 50 процентов по сравнению с уровнем 1990 года. к 2030 г.
  • AB 3001 : В этом законопроекте особое внимание уделяется трем аспектам проверки, предписывая ЦИК добавить показатель парниковых газов: «включать социальные и экологические затраты на использование энергии при определении рентабельности программ.Законопроект также требует, чтобы ЦИК требовала, чтобы новые жилые и коммерческие здания были готовы к электроснабжению с 2022 года.
  • SB 1477 : Этот законопроект направлен на то, чтобы сделать для технологий обогрева помещений и воды с нулевым уровнем выбросов то, что Калифорнийская солнечная инициатива сделала для солнечных батарей на крышах, а Проект скидок на чистые транспортные средства делает для подключаемых электромобилей: создать рынок . Законопроект предписывает ЦИК разработать в масштабе штата «инициативу по преобразованию рынка» оборудования для обогрева помещений и воды с низким уровнем выбросов, а также разработать программу строительства зданий с нулевым уровнем выбросов, чтобы обеспечить стимулы для этих продуктов.
  • AB 2195 : Этот законопроект предписывает Совету по воздушным ресурсам отслеживать выбросы парниковых газов в результате утечки и сброса природного газа во время производства, обработки и транспортировки природного газа, импортируемого в Калифорнию.

Даже если бы все вышеперечисленные законопроекты стали законами, остаются серьезные политические препятствия. Что, если рынок оборудования для помещений и отопления с нулевым уровнем выбросов созреет слишком долго? Могут ли регулирующие органы Калифорнии ввести запрет на использование отопительного оборудования, работающего на ископаемом топливе, в существующих или новых зданиях? Дания запретила установку мазутных и газовых котлов в новых зданиях с 2013 года; В 2016 году котлы, работающие на жидком топливе, были запрещены в существующих зданиях в районах, подключенных к центральному отоплению или газу.

Я задал вопрос Эндрю Макалистеру, который не хотел делать прогнозы, оставив «большие вопросы политики» на усмотрение губернатора и законодательного органа.

«Пока не существует четкого пути для замены значительной части нашей существующей системы природного газа вариантами, не связанными с ископаемыми», — сказал он.

Он добавил, что, в частности, для существующих зданий «все эти системы сопряжены с большими необратимыми затратами». И он не отказался от идеи, что возобновляемые источники газа или решения, связанные с преобразованием электроэнергии в газ, также могут быть возможны.

Я спросил Кэролайн Чой, будут ли клиенты SCE в новых домах иметь подключение к газу в 2030 году. «Возможно, для строительства новых домов не будет», — сказала она.

Глядя еще дальше, к 2050 году, когда государство стремится сократить выбросы парниковых газов на 80 процентов по сравнению с уровнем 1990 года, Чой считает, что строители еще более вероятно не будут включать подключение газа в новое строительство. «Вы вкладываете инфраструктуру в строительство нового дома, которая не будет действительно использоваться и полезна, когда вы продвигаетесь к цели 2050 года?» она спросила.

В моих беседах с экспертами для этой статьи неоднократно поднималась тема, которую Макаллистер затронул выше, — невозвратные затраты. Если Калифорния полностью перейдет на электрифицированные здания, а спрос на природный газ резко упадет, кто будет платить за заброшенные активы?

Южная Калифорния В конце октября 2017 года компания Edison выпустила технический документ, в котором предусматривает использование электричества для питания почти 30 процентов помещений и водонагревателей в домах и предприятиях Калифорнии в 2030 году.Территория обслуживания компании South California Edison почти полностью совпадает с территорией однотопливной компании Southern California Gas Company.

Как политические лидеры Калифорнии справятся с таким сценарием?

«Мы понимаем, что это необходимо делать систематически, чтобы компании, их дистрибьюторы и их сотрудники могли предпринять необходимые шаги, чтобы сделать это с наименьшим воздействием на людей», — сказал мне Чой.

Для Delforge из NRDC переход от газа к электричеству ставит несколько важных вопросов.Что касается проблемы заброшенных активов, на которую ссылался комиссар Макаллистер, как вы платите за эту устаревшую газовую инфраструктуру, которая была основана на тарифах? И как директивные органы гарантируют, что потребители, оставшиеся в газовой сети, не смогут переключиться на электроэнергию в наименьшей степени? Тарифы, возможно, придется поднять, потому что меньше клиентов остается в сети того же размера.

«Есть реальные проблемы с точки зрения справедливости и даже политической осуществимости перехода», — сказал Дельфорж. Калифорнии необходимо достичь четкого консенсуса на уровне штата в отношении наилучшего пути вперед.

«У нас еще не было этого обсуждения на политическом уровне в Калифорнии», — сказал он.

Подозрительные подрядчики, неопределенность и спаситель

Тем временем Гуэи были готовы приступить к капитальному ремонту своей электрификации, не дожидаясь скидок или принятия новой государственной политики. Они будут первопроходцами.

Гуай знал, что его дом примерно 1950-х годов, скорее всего, потребует модернизации, чтобы справиться с дополнительным потреблением энергии от новых электроприборов, особенно безрезервуарного водонагревателя.Он был прав.

Во-первых, несколько электриков сказали ему, что ему придется заменить существующую главную электрическую панель на 100 ампер на 200-амперную. Не осталось места для подключения нового оборудования к существующей панели, и, как предполагалось, для новых электроприборов требовался электрический щит большей мощности.

Обновление 2016 года к стандартам энергоэффективности зданий в Калифорнии включало основные электрические панели на 200 ампер в качестве обязательной меры в новых и отремонтированных домах.Таким образом, будущие домовладельцы, которые последуют примеру Гаев, избегут, по крайней мере, этого препятствия.

Гуай думал, что проект застрял. Электрики сказали ему, что ему придется заплатить компании PG&E за то, чтобы она отключила новую линию большей мощности от распределительного фидера, потому что существующая линия не обеспечивает достаточного количества электроэнергии для питания новых электроприборов, которые он хотел установить.

Хуже того, цитаты электриков были по всей карте. Один сказал, что это будет стоить 3000 долларов и займет шесть месяцев, чтобы установить новую фидерную линию.Другой сказал, что новая электрическая панель на 200 ампер будет стоить 6000 долларов, а модернизированная фидерная линия — 4000 долларов. Еще один сказал, что он может установить новый электрический щит на следующий день за 2800 долларов, но без уведомления PG&E об обновлении или получения разрешения.

Несколько электриков даже сказали Гуэям, что им не разрешается устанавливать безбаковые водонагреватели. «В Беркли ходит городской миф о том, что безрезервуарные водонагреватели незаконны, — сказал Гуай. Он позвонил в округ, чтобы проверить.Городской миф был именно этим; у него не было проблем с получением разрешения.

Но затем, спустя более четырех месяцев после начала проекта электрификации, появился спаситель Гуай. Просматривая отзывы о подрядчиках по отоплению и охлаждению дома на Yelp, Гуай наткнулся на компанию A-1 Guaranteed Heating & Air, Inc., базирующуюся в Вальехо, недалеко от их дома,

. Если бы он и Кэт не нашли A-1 Guaranteed, они бы, возможно, не продолжили работу, сказал Гуэй. «Все остальные пытались навязать мне природный газ, хотя я говорил им, что не хочу газ.

Гуэй решил вопрос о распределительном фидере, пригласив техника из PG&E, который вышел и проверил линию. Оказалось, что пропускной способности существующей линии предостаточно. A-1 Guaranteed установила новый электрический щит на 200 ампер по цене 2800 долларов, указанной подрядчиком по резке углов.

Но, что еще более важно для Guays, A-1 специализируется на установке электрических воздушных тепловых насосов.

Ларри Уотерс, техник A-1, установил для Guays канальный мини-сплит-воздушный тепловой насос.Только за последние полгода компания установила 30 таких установок.

«Эти устройства потребляют электричество, — сказал мне Уотерс в интервью. «Они поддерживают в доме точную температуру. Ты не слышишь, как они работают». A-1 использует Right-Suite от Wrightsoft, программное обеспечение для расчета нагрузки и размеров воздуховодов, чтобы точно откалибровать поток воздуха в каждой комнате дома.

Уотерс сказал, что в то время как обычные газовые печи, установленные в Соединенных Штатах, часто на 100 процентов больше, электрические воздушные тепловые насосы, которые он устанавливает, иногда составляют одну треть размера печи, которую они заменяют.

По словам Уотерса, монтажники ОВК все еще скептически относятся к этой технологии. «Всякий раз, когда я говорю со своими коллегами по отрасли о том, что мы делаем, они все говорят, что это не сработает. Я согласен быть единственным парнем, который знает, как заставить это работать».

Гуай заплатили 13 100 долларов за установку канального мини-теплового насоса мощностью 18 000 БТЕ от Fujitsu и сопутствующие работы по воздуховодам. А-1 пришлось установить воздуховод для установки, потому что в доме не было центрального отопления.

Guays получили пакет финансирования экологически чистой энергии с оценкой собственности от Renew Financial из Окленда, чтобы покрыть стоимость системы теплового насоса.Финансирование PACE позволяет домовладельцу избежать первоначальных затрат на оборудование. Вместо этого Guays оплатит проект за счет оценки, привязанной к их счету налога на имущество.

Чтобы завершить пакет электрификации, они заплатили из своего кармана за установку электрического безрезервуарного водонагревателя Stiebel Eltron Tempra, электрической плиты Frigidaire и электрической сушилки LG Energy Star.

После долгого путешествия Гуэ наконец-то избавились от своих старых газовых приборов. Фото: Джастин Гуай

Зависимость от сетки

Электрифицированный дом Guays работает, как и было обещано.

«Иногда вы слышите, как ребята из HVAC говорят о том, что они продают комфорт, а не эффективность или экономию. Теперь я это полностью понимаю», — сказал Гуай.

Старая настенная газовая печь не согревала спальни. «Переход от этого к тепловому насосу был похож на: «Это потрясающе. Дом удобный», — сказал Гуай.

И незадолго до того, как эта история была опубликована, Джастин и Кэт получили свой первый счет за коммунальные услуги после электрификации. По сравнению с их счетом от марта 2017 года они сэкономили 100 долларов.

Кэт отметила иронию в том, что при переходе на электричество их дом становится еще более зависимым от сети, чем раньше. По этой причине они изучают возможность добавления 1 или 2 киловатт солнечной фотоэлектрической батареи к их массиву на крыше, а также системы накопления энергии на батареях.

И чтобы убедиться, что они выжимают последний углерод из своего дома, Гаи планируют подписаться на 100-процентно возобновляемый пакет «Deep Green» от своего нового поставщика электроэнергии, MCE, когда они будут получать энергию из сети.

Свет в конце темного туннеля

«Просто нет доверенного, заслуживающего доверия лица, к которому вы могли бы обратиться, которое могло бы взять вас за руку и сказать: «Не волнуйтесь, все это выполнимо». Вот шаги, и мы поможем вам добраться туда». Я получал так много разных сигналов относительно того, возможно ли это вообще», — сказал Гуай.

«Вы просто освещаете темный туннель, говоря: «Надеюсь, на другом конце есть дверь».

Гуай признает, что это уникальный случай. Он убежденный защитник климата.Он никогда не брал блокнот, чтобы посмотреть, окупится ли проект электрификации с экономической точки зрения. Он делал это несмотря ни на что.

Но для большинства людей это сводится к деньгам и удобству. «Люди скажут вам, что их волнует множество вещей, — сказал он, — но когда дело доходит до драки, сколько людей на самом деле будут действовать в соответствии с этим?»

«Если мы действительно не попытаемся смазать полозья, это не произойдет автоматически. Ни при каком натяжении воображения.

Горение (Дерево vs.Электричество) Вопрос

Привет, мистер Грин,

Я топлю дом дровами. В противном случае я использую электрообогрев, когда нахожусь вдали от дома. Как я могу определить свой углеродный след, используя древесину по сравнению с использованием электричества?

— Точка в центре Нью-Йорка

Сравнительный размер вашего углеродного следа зависит от источника электроэнергии и качества вашей дровяной горелки.Если электроэнергия, используемая для обогрева вашего дома, вырабатывается из угля или другого ископаемого топлива, то ваш след может быть больше, чем если бы вы сжигали дрова в новой, эффективной, одобренной EPA топке или печи. Но если у вас есть старая неэффективная печь или традиционный камин, ваш след может быть намного больше, чем при электрическом нагреве. Также помните, что у вас есть серьезный экологический компромисс: даже если новая дровяная горелка имеет меньший углеродный след, на единицу энергии она все равно выбрасывает в воздух намного больше других загрязняющих веществ, чем угольная электростанция, и это выпускает их прямо там, где вы и ваши соседи дышите.При сжигании древесины для обогрева дома выделяется в 250 раз больше метана, вызывающего глобальное потепление, чем при сжигании угля на электростанции.

Электрическое отопление тоже не лучший выбор. Это связано с тем, что только около 35 процентов энергии угля преобразуется в электричество; остальное теряется в виде тепла, трения, вращения динамо-машины и так далее.

Чтобы рассчитать разницу между двумя вашими источниками, вам нужно использовать британские тепловые единицы (БТЕ) ​​и киловатт-часы (кВтч). Действительно, это не сложно.Потерпите меня. Поскольку КПД типичного генератора составляет всего 35 процентов, для производства одной БТЕ электроэнергии требуется примерно в 3 раза больше БТЕ угля, чтобы получить такое же количество тепла из электричества, которое вы получили бы от прямого сжигания угля. Поскольку выбросы углерода, образующиеся при производстве британской тепловой единицы при сжигании древесины, лишь немного меньше, чем при сжигании угля, для получения 1 британской тепловой единицы из вашей древесины общее количество углекислого газа, выделяемого из печи, примерно вдвое меньше, чем при выработке электроэнергии из угля, при условии, что вы была современная дровяная печь с КПД 75%.Но если у вас есть старинная печь или старомодный камин, эффективность которого может составлять менее 15 процентов, то ваш углеродный след может увеличиться в два или три раза по сравнению с электрическим отоплением.

Конечно, регулировать тепло в дровяной горелке не так просто, как в электрическом обогревателе, поэтому в конечном итоге вы можете сжигать больше дров, чем вам действительно нужно, увеличивая свой углеродный след.

Да, я знаю, некоторые оптимисты возразят, что сжигание древесины на самом деле не оставляет углеродного следа, потому что древесина является «биотопливом» и «возобновляемым» ресурсом, а деревья, которые заменяют вырубленные деревья на дрова, будут поглощать углекислый газ, вызывающий глобальное потепление. выключается при сжигании дров.Это верно в долгосрочной перспективе, но если мы серьезно относимся к глобальному потеплению, то — это , а не долгосрочная перспектива, как я уже продемонстрировал здесь. Причина проста: даже одному из самых быстрорастущих и быстро секвестрирующих деревьев, которые прорастают сегодня, потребуется 50 или более лет, чтобы поглотить углерод, выделяемый при сжигании одного шнура (128 кубических футов) дерева (примерно столько же, сколько в 40-футовое бревно толщиной в фут).

Leave Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.