Проводка в хрущевке схема: Замена проводки в хрущевке – советы и рекомендации специалиста | Полезные статьи

Содержание

Замена электропроводки в «хрущевке»: схема, расчеты, способы монтажа

Рассчитайте стоимость работ по замене электропроводки в «хрущевке»!

Составьте перечень работ и получите расчет стоимости за 10 минут! Рассчитать>>

Советские типовые постройки, так называемые «хрущевки», массово строились в СССР вплоть до начала 80-х годов прошлого века. Используемые при строительстве хрущевок схемы электропроводки безнадежно устарели и уже не отвечают современным стандартам энергопотребления. Единственным верным решением при ремонте квартиры будет полная замена электропроводки. Следуя рекомендациям, изложенным в этой статье, вполне по силам выполнить эту работу без привлечения профессиональных электриков.


Расчеты электропроводки, схема

Перед тем, как взять в руки инструмент, следует выполнить расчеты и составить схему, ведь электропроводка должна быть:

  1. электро-/пожаробезопасной
  2. обеспечивать комфортное проживание
  3. легкообслуживаемой.

На самом деле, это не так уж и сложно: достаточно воспользоваться простой формулой и готовой табличкой. Но, обо все по порядку.

Ниже приведены несколько схем разводки электропроводки в типовых двухкомнатных квартирах в панельном и кирпичном домах:

Для наиболее требовательных к освещению необходимо предусмотреть достаточно светильников. Длинный коридор на первой схеме имеет три светильника для более качественного освещения. Этот же подход используется и для размещения розеток. На приведенных схемах больше всего их на кухне, на которой сосредоточено большинство электроприборов: вытяжка, микроволновая печь, холодильник, кондиционер, посудомоечная машина, электрочайник и т.д. Розетки в ванной комнате можно подключать только через УЗО (устройство защитного отключения).

Читайте также: Как установить розетку самому — в зависимости от материала стен

Как рассчитать сечение провода

Для начала необходимо подсчитать общее количество потребителей и определиться с их мощностью. Под потребителем подразумевается отдельный электрический прибор: лампочка, вентилятор, холодильник и т.д. Чтобы ничего не упустить, лучше нарисовать план квартиры и нанести на него места расположения бытовых приборов, осветительных приборов и розеток.

Порядок действий:

  1. Необходимо разделить все приборы по потребляемой мощности в квартире на 3 категории: освещение, приборы до 2 кВт и приборы свыше 2 кВт.
  2. Распределяем всех потребителей по линиям и наносим на схему. Под отдельной линией подразумевается группа потребителей, запитанная через отдельный автомат. Согласно требованиям ПУЭ на одной линии может быть не более 20 точек (лампочки, розетки и т.д.). Приборы с большой потребляемой мощностью (электропечи, кондиционеры, электрические котлы и т.д.) лучше подключать через отдельные автоматы в распределительном щитке.
  3. Подсчитываем суммарную потребляемую мощность каждой категории и рассчитываем токовую нагрузку.
  4. Выбираем сечение провода по таблице.

Сила тока определяется по формуле:

I=(P/U) х cosφ, где

I – сила тока, А
U – напряжение, В
P – потребляемая мощность, Вт
cosφ – коэффициент мощности
.

В данном случае cosφ можно пренебречь, так как его значение в бытовых электросетях стремится к единице. Таким образом, формула по определению токовой нагрузки приобретает следующий вид:

I=P/U

 

Важное уточнение! Следуя описанным выше шагам, мы определим величину токовой нагрузки при одновременной работе всех потребителей. Будем реалистами: это маловероятно. По опыту самая пиковая нагрузка обычно не превышает 60-80% от суммарной мощности всех источников потребления эл/энергии в квартире. На это значение и нужно ориентироваться.

Пример: допустим, нам нужно определить токовую нагрузку электроплиты с максимальной потребляемой мощностью 4 кВт, которая подключена через отдельный автомат. Напряжение бытовой электросети – 220 В. Подставляя оба значения в формулу, получаем:

I=4000/220 = 18 (А)

Пользуясь таблицей, определяем: сечение провода для подключения электроплиты должно быть не менее 1,5 мм².

Согласно ПУЭ соотношение сечения провода от величины токовых нагрузок должно соответствовать значениям, приведенным в таблице:

Открытая проводка Сечение кабеля Скрытая проводка
Медь Алюминий   Медь Алюминий
Ток, А Мощность, кВт Ток, А Мощность, кВт   Ток, А Мощность, кВт Ток, А Мощность, кВт
  220 В 380 В   220 В    
 
220 В     220В  
11 2,4 0,5
15 3,3 0,75
17 3,7 6,4 1,0 14 3,0 5,3
23 5,0 8,7 1,5 15 3,3 5,7
26 5,7 9,8 21 4,6 7,9 2,0 19 4,1 7,2 14 3,0 5,3
30 6,6 11 24 5,2 9,1 2,5 21 4,6 7,9 16 3,5 6,0
41 9,0 15 32 7,0 12 4,0 27 5,9 10 21 4,6 7,9
50 11 19 39 8,5 14 6,0 34 7,4 12 26 5,7 9,8
80 17 30 60 13 22 10 50 11 19 38 8,3 14
100 22 38 75 16 28 16 80 17 30 55 12 20
140 30 53 105 23 39 25 100 22 38 65 14 24
170 37 64 130 28 49 35 135 29 51 75 16 28

Согласно требованиям ПУЭ номинал каждого автоматического выключателя не должен превышать 25А.

Учитывая это, мощные электроприборы лучше запитывать через отдельный автомат. Ниже приведена электрическая схема однокомнатной квартиры:

В приведенном примере всего 4 линии. Ее преимущество – в простоте. Чем проще схема, тем ее легче обслуживать в процессе эксплуатации.

Выбор способа монтажа электропроводки

Существует 2 способа монтажа электропроводки в жилых и бытовых помещениях: открытая и скрытая. Каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. Согласно ПУЭ открытой называется проводка, проложенная поверх конструктивных элементов, в том числе и в плинтусах.

Достоинства открытой проводки:

  • Может выполняться в отремонтированной квартире
  • Требуется меньше трудозатрат и времени на монтаж
  • Легкий доступ к любой части проводки
  • Высокая ремонтопригодность

Недостатки открытой проводки:

  • Непрезентабельный внешний вид
  • Более низкий уровень (по сравнению со скрытой проводкой) электро- и пожаробезопасности
  • Дополнительные затраты на материалы

Монтаж открытой проводки осуществляется в специальных коробах или гофрорукаве.

Второй вариант больше походит для подсобных помещений.

Читайте также: Как нарисовать план электрики в квартире

Монтаж скрытой проводки – более распространенный способ. К его достоинствам можно отнести:

  • Презентабельный внешний вид
  • Высокий уровень электро/пожаробезопасности
  • Снижение затрат на материалы
  • Высокая устойчивость к перегрузкам. Значительную часть выделяемого при перегрузках тепла передается конструктивным элементам (стенам)

При монтаже скрытой проводки провод укладывается в предварительно выполненные канавки в стене (штробе). После укладки провода штробы заделывают при помощи шпаклевки или раствора. Установка розеток, выключателей, светильников и других приборов проводится после выполнения отделочных работ.

Таким образом, самым важным при замене электропроводки в хрущевке является правильный расчет и выбор оптимальной схемы. Если эти условия выполнены, грамотный монтаж обеспечит безопасное и бесперебойное электроснабжение квартиры. Для этого понадобится минимальный набор инструментов и умение ими пользоваться.

Рассчитайте стоимость работ по замене электропроводки в «хрущевке»!

Составьте перечень работ и получите расчет стоимости за 10 минут! Рассчитать>>

пошаговая инструкция, видео, фото, схема

Многие дома городов нашей страны строились, начиная с пятидесятых годов прошлого века. Массовая застройка проводилась в 60-80-ые годы. На тот момент требования к монтажу электрической проводки квартир носили совершенно другой характер, чем современные требования. Развитие современных технологий и рост разнообразия бытовой техники привело к тому, что в наших домах появились:

  1. стиральные и посудомоечные машины
  2. микроволновые печи
  3. электрические духовки
  4. электрические бойлеры
  5. системы кондиционирования
  6. теплый пол и другое.

Все это требует большого одновременного потребления электрической энергии, которое не может обеспечиваться электропроводкой старого образца.

Старая электропроводка в квартире — причина возникновения пожаров!


Несоответствие сечения и мощности электропроводки квартиры к потребляемой мощности может привести к поломкам электробытовой техники, нагреванию проводки, короткому замыканию и даже пожару.Для того чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо задуматься о замене электрики в квартире.

Ремонт проводки ведет к значительным материальным затратам, включающим затраты на материалы и на работу. С целью экономии можно часть или весь объем работ выполнить самостоятельно. На материалах экономить не рекомендуется, так как от их качества зависит безопасность эксплуатации электробытовых приборов квартиры.

Если все работы по монтажу проводки планируются без привлечения сторонней помощи, то необходимо определить перечень работ, их последовательность, особенности каждого этапа.

Обязательно посмотрите нашу пошаговую видео инструкцию о замене старой электропроводки в квартире своими руками от щитка!

Выбор и приобретение материалов

Правильно составленная схема разводки и план работы помогут достаточно точно рассчитать необходимое количество всех материалов. Нужно устанавливать УЗО и новые входные автоматы в распределительном щитке, а также заменить сам щиток. При выборе автоматов следует учитывать характер нагрузок. Так как в квартире планируется использование только бытовых приборов, то лучше выбирать автомат общего назначения.

Особое внимание следует уделить выбору проводов. Раньше проводка в квартирах делалась в основном с помощью алюминиевых проводов в изоляции. Со временем изоляция высыхает, алюминий начинает окисляться, ломаться на изгибах провода. Поэтому лучше использовать провода с медным основанием. Они обладают лучшей электропроводностью, более эластичны на изгибах, паяются без проблем.

Провода с медным окончанием — идеальный выбор для вашей квартиры!

Для розеток, освещения и под конкретные виды техники могут подбираться разные провода. Их следует соединять спайкой, скруткой или при помощи клемм. Не используйте алюминиевые и медные провода в одной квартире. Места соединения таких проводов являются недостаточно надежными, со временем могут привести к неисправности проводки в помещении.

К выбору материалов следует относиться очень внимательно. Работы по замене электрики в квартире, как правило, проводятся один раз за несколько десятилетий. И связаны они с дорогостоящим капитальным ремонтом квартиры в целом. Поэтому важно выбирать только качественные компоненты для монтажа электрической проводки в квартире жилого дома. В то же время, имея на руках схему разводки электрики, можно точно определить, на чем можно сэкономить. Закупка всех необходимых материалов будет достаточно масштабной. Это позволяет рассчитывать на оптовые цены у поставщиков. В том случае, если вы хотите сэкономить на материалах, проанализируйте рынок производителей, узнайте цены у разных поставщиков, пообщайтесь с менеджерами магазинов на предмет скидок. Покупайте материалы только проверенных производителей у официальных дилеров. Это поможет избежать подделок и материалов низкого качества.

Порой последствия экономии на материалах оказываются довольно плачевными.

Демонтаж старой проводки

Для начала следует обесточить квартиру, выключив электричество в щитке. Затем можно приступить к демонтажу розеток, выключателей, распределительных коробок и самих проводов. Перед тем, как начать работы по удалению старых проводов и оснастки, проверьте тестером отсутствие напряжения в каждой точке. Удаляйте провода, начиная с распределительных коробок. Отсоедините все провода от входного кабеля, заизолируйте его и приступайте к демонтажу старой проводки. Бывают случаи, когда достаточно сложно извлечь провод из стены, например, когда в панельных домах провода заложены в бетонную стену. В таких ситуациях край провода следует заизолировать и оставить в стене.

В целом демонтаж проводки не вызывает особых трудностей. Важно правильно подобрать инструмент и четко соблюдать последовательность работ. После того, как будут убраны все провода можно демонтировать электрический щиток или вводные автоматы. Если для них предусмотрено углубление в стене, то его возможно использовать для нового щитка.

Выполняя демонтаж старой проводки, не увлекитесь. Оставьте пару рабочих розеток или проведите временный провод от распределительного щитка. Оставив полностью квартиру без электричества, вы не сможете дальше выполнять ремонтные работы. Этот момент должен быть продуман заранее.

Еще один совет. Очищайте квартиру от ненужных материалов и мусора после каждого этапа работ. Это значительно облегчает поиск необходимых материалов и проведение работы в целом.

Монтаж новой электропроводки

Перед тем, как приступить непосредственно к прокладыванию кабелей, на стенах и потолке квартиры нужно сделать всю необходимую разметку. Она должна соответствовать составленной схеме разводки. На этом этапе возможно еще вносить какие-либо изменения в свою схему разводки электрики. Разметка на стенах более наглядно показывает размещение всех электрических точек, чем обозначения в схеме разводки проводки.

Подготовка стен для прокладки кабелей и монтажа розеток занимает, обычно, достаточно много времени и требует определенных усилий. Важно, чтобы под рукой находился весь необходимый инструмент, который может значительно облегчить труд.

В квартирах, чаще всего, предусмотрен скрытый способ прокладывания электрических проводов. Он предусматривает штробление стен и закладывание проводов в полученные каналы. Всю проводку следует прокладывать строго параллельно и перпендикулярно линии пола. Это правило позволяет избежать случайного повреждения электропроводки в случае дальнейшей необходимости сверления стен. Для распределительных коробок, розеток и выключателей необходимо подготовить специальные углубления в стене нужных размеров.

В редких случаях электрические провода в квартире прокладываются открытым способом, в специальных кабель каналах. Это делается в том случае, если старая проводка не функционирует или небезопасна для использования, а капитальный ремонт квартиры не планируется в ближайшее время. Такой способ монтажа используется чаще в офисах и производственных помещениях. Но если, все же, возникла необходимость такого метода монтажа электропроводки в квартире, он значительно упрощает все работы и сокращает необходимое время монтажа.

Прокладка электропроводки открытым способом в кабель каналах в больнице

Если все подготовительные работы будут проведены правильно, то можно приступать к монтажу проводки: прокладывать все линии (каждую ветвь, как указано в плане), устанавливать распределительные коробки, коробки для розеток, выключателей, монтировать автоматы и щиток. Провода в стене лучше прокладывать в специальной трубе или гофре, а затем фиксировать их гипсовым раствором. В щитке перед установкой автоматов провода лучше маркировать, отметив на них каждую группу. Это поможет в дальнейшем избежать какой-либо путаницы.

Когда все провода будут проложены, можно начинать устанавливать и подключать розетки, выключатели и все осветительные приборы.

Ввод в эксплуатацию,подключение новой электропроводки

Перед тем как подключить новую электросеть к напряжению, нужно проверить ее на отсутствие коротких замыканий в цепи. Если проблемы не обнаружены, подключайте квартиру к внешнему источнику электропитания. С этой целью лучше воспользоваться услугами электрика, отвечающего за электрообеспечение вашего дома.

После того, как квартира будет подключена к электропитанию, поочередно проверьте работоспособность всех розеток, выключателей и осветительных приборов. Если все работает, то монтаж был произведен правильно. После этого можно начинать проводить любые отделочные и ремонтные работы в квартире.

Как видите, объем работ достаточно большой и потребует определенных навыков и достаточного количества времени. Если все делать последовательно, то никаких трудностей не должно возникнуть. Но если вы все же сомневаетесь в своих силах, то обращайтесь за помощью исключительно к профессиональным электрикам. Они смогут частично или полностью выполнить монтаж новой электрической проводки вашей квартиры. Не экономьте на мелочах, чтобы в дальнейшем не тратиться на непредвиденный ремонт.

Электропроводка в панельном доме: схема и 5 ее составляющих


Основная электросхема квартиры: ее составляющие

Электросхема всей квартиры обычно составляется не на одном листе, а на нескольких отдельных. На каждом из них будет обозначена только одна распределительная группа, так схему будет легко понять и читать. Для этого в начале, источники потребления делятся на несколько групп, расположение которых и указывается на схеме.

Каждую такую группу стоит подключать к одному отдельному автомату. Это будет очень удобно при ремонте проводки, так как можно будет отключить проводку только одной из комнат, а не всей квартиры.

Типовая схема разводки электричества в квартире вмещает в себя несколько составляющих, каждая из них выполняет свои определенные задачи.

Основные схемы разводки проводки:

  • Структурная. Эту схему нужно создавать самой первой, так как на ней указывается щиток и его связь с электроприборами, которые будут устанавливаться в квартире.
  • Функциональная. На ней изображают специальными обозначениями элементы электропроводки и связь между ними.
  • Принципиальная. Это более полная и подробная схема, на которой уже обозначаются все светильники, выключатели, розетки, а так же бытовые приборы. Указывают линии, где проходит провод, а так же места распределительных коробок и других элементов, разные соединения.
  • Расчетная. Такая схема самая важная, она создается именно для электрощитков. Электрощиток располагает вводные автоматы, выключатели для защиты, с помощью которых можно отключить любую потребительскую группу.
  • Монтажная. Эта схема делается очень редко, так как опытному электрику достаточно будет расчетной схемы.

Далее составляется план всей квартиры, где обозначаются все осветительные и бытовые приборы, розетки и выключатели. К каждой такой группе прокладывается своя проводка, то есть кабель, который исходит от распределительного электрощитка. Всю электрическую проводку нельзя подключать к оной группе, санузел вообще нужно подсоединять к отдельной линии. И ее же нужно оснастить дифавтоматом или же УЗО, для защиты и предосторожности.

Электрика в двухкомнатной квартире: схема и ее условные обозначения

В панельном доме, его еще можно назвать бескаркасным, все внутренние перегородки являются несущими. Поэтому отдельные проемы для проводов штробить нельзя. Пользоваться нужно теми каналами, которые предусмотрены производителем плит.

Проводку в панельном доме можно проложить и некоторыми другими способами. Например: самым доступным вариантом является проложение кабеля по поверхности потолка и стен. Так же можно провести и на полу, только затем положить сверху стяжку бетонную.

Схема проводки комнатной и всего помещения квартиры выглядят на сегодняшний день очень современно. Основные ее условные обозначения делятся на: розетки, лампы, распределительные коробки и выключатели.

Основные группы в двухкомнатной квартире:

  • Освещение в жилых комнатах 1 и 2, кухне и коридоре;
  • Электроснабжение кухни и коридора;
  • Светильники и розетки для 1 и 2 комнаты;
  • Ванна и туалет, розетки и приборы освещения;
  • Электроплита.

Вводный кабель имеет три основных провода: заземление, фаза и ноль. Вся современная проводка укладывается закрытым способом, используется при этом специальные трубы гофра.

Электропроводка в хрущевке: схема и монтаж скрытой проводки

Скрытая проводка – это такая электропроводка, которая непосредственно расположена в элементах всех строительных конструкций. К такой проводке относится, проложенные кобеля под стяжкой, в разных полостях строительных элементов и самое распространенное – под подвесными потолками.

При установке электропроводки самое главное сделать правильные расчеты и выбрать схему подходящей электрической сети. Если два этих элемента правильно выбранные, тогда вам будет легче сделать монтаж всей электропроводки.

 Монтаж электрической проводки в хрущевке непосредственно можно выполнить самостоятельно, зная при этом все необходимые параметры, а так же количество групп и размеры помещения. Если, что-то будет непонятно можно всегда воспользоваться советам грамотного электрика.

Преимущества скрытой проводки:

  • Привлекательный внешний вид;
  • Не предполагает дополнительных распределительных коробок;
  • Может выдержать высокие нагрузки;
  • Жесткие требования пожарной безопасности.

Правильный расчет, а также грамотный монтаж гарантируют вам бесперебойное электроснабжение и при этом исключит вероятность возникновения короткого замыкания, пожара.

Проводка в хрущевке: схема и важные требования при ее составлении

Выбирая схему электрической проводки для хрущевки в пятиэтажке необходимо изучить п.7.1.18 ПУЭ. Это правило гласит, что все элементы защиты, находящиеся в жилых помещениях, обязательно не должны превышать мощность 25А. Но сегодня это маловероятно, поэтому питание делится на группы.

Любая электропроводка в панельном доме или хрущевке и их схемы прокладки непосредственно зависят от прокладываемого типа провода. Лучше всего использовать медные провода, так как его проводимость тока составляет 10А на 1мм квадратный.

Составляя схему нужно обязательно придерживаться некоторых правил, требований и норм, которые обязательно должны соблюдаться при этом.

Нормы, правила и требования, которые необходимо соблюдать:

  • В ванной не должно быть розеток, можно, конечно, провести через трансформатор одну для электроприборов.
  • Заземляющие контакты ни в коем случае нельзя подключать к системам отопления или водоснабжения, а так же нулевым проводам, потому что это очень опасно для человека. Должен, обязательно для таких целей, присутствовать защитный провод.
  • Провода обязательно нужно прокладывать только вертикально или горизонтально, а расположение друг к другу должно быть под прямым углом.
  • Пересечения проводов нужно избегать.
  • Розетки и выключатели должны располагаться на одной и той же высоте.
  • Провода к выключателям подводятся сверху, а розетки подключаются снизу.
  • 30мм – это расстояние от труб отопления до проводов.
  • Главный автомат должен быть мощностью 63А, если в квартире находится электропечь.

После укладки всех необходимых проводов нужно обязательно удостовериться в отсутствии короткого замыкания на установленной вами линии. Для этой проверки используется специальный тестер.

Схема электропроводки в панельном доме (видео)

Начиная работы с электричеством необходимо обесточить всю квартиру и затем специальным прибором проверить, чтобы не было напряжения в сети. Ручки всех инструментов, которые будут использоваться, нужно обязательно изолировать. Следует относиться к электричеству с особым уважением и соблюдать необходимые инструкции.

Страница не найдена « balticworlds.com

  • Определение будущего для людей. Определение будущего для людей. Изучение предполагаемой связи между культурным наследием и будущим

    Культурное наследие и будущее, Корнелиус Холторф и Андерс Хёгберг, ред. (Лондон и Нью-Йорк: Routledge, 2021), 256 страниц.

  • Многогранная картина процессов памяти в Восточной Европе.В поисках примирения

    Годовой отчет CBEES за 2020 год: Конструкции и инструментализация прошлого. Сравнительное исследование управления памятью в регионе, ред. Нинна Мёрнер и др. (Университет Сёдерторн: Стокгольм, 2021 г.). 186 страниц

  • Внутри России. Финское измерение

    Кивинен, Маркку и Хамфрис, Брендан (ред.). (Лондон и Нью-Йорк: Routledge 2021). xxv ​​и 368 страниц.

  • Дань уважения красоте двухсот маяков Балтийского моря.

    Книга на журнальном столике, богатая фотографиями

    Коротышка Фюрар Эстерсьон. [Маяки вокруг Балтийского моря] Магнус Ритц, (Стокгольм: Lind & Co, 2019), 415 страниц

  • Консервативные национальные нарративы в Польше, России и Венгрии.«У нас норма!»

    Новые консерваторы в России и Центрально-Восточной Европе. ред. Катарина Блюм и Михай Варга (Лондон: Routledge, 2019), 309 страниц.

  • Все отзывы
  • Никита Хрущев (Служба национальных парков США)

    Родившийся в 1894 году в семье русского крестьянина Никита Сергеевич Хрущев поднялся из самых суровых обстоятельств, чтобы сыграть ведущую роль в некоторых из самых революционных событий в современной истории.Хотя на Западе его часто лучше всего помнят за его эксцентричные и часто богохульные выходки, именно его врожденная политическая хитрость позволила ему подняться на такие высокие высоты.

    В юности Никита Хрущев работал разнорабочим и получил всего четыре года формального образования. После начала Гражданской войны в России Хрущев присоединился к большевикам и служил в Красной Армии комиссаром, отвечавшим за политическую обработку. Он пробился во внутренние круги партии и был одним из немногих, кто пережил кровавые политические чистки Иосифа Сталина.Во время Второй мировой войны неудачное наступление на Харьков, предложенное Хрущевым, едва не стоило ему жизни, но вместо этого его отправили в Сталинград, где историческая победа русских помогла восстановить его репутацию.

    После войны Хрущев руководил советской реконструкцией истерзанной войной Украины. Когда Сталин внезапно умер в 1953 году, Хрущев был одним из немногих высокопоставленных чиновников, способных захватить власть. Он сделал это в сентябре и быстро организовал казнь своих политических соперников. Осуждая правление Сталина как «культ личности», Хрущев работал над реформированием некоторых драконовских политик сталинизма и либерализацией советских внутренних дел и внешних отношений.

    Смерть Сталина и приход Хрущева к политической власти примерно совпали с инаугурацией президента Дуайта Д. Эйзенхауэра в 1953 г. Венгрия в 1956 году. Точно так же Хрущев не желал рисковать открытой войной с Западом, предполагая, что Советский Союз и другие некоммунистические страны могут «мирно сосуществовать». В июле 1959 года Москву посетил вице-президент США Ричард Никсон, где на выставке западной техники и товаров народного потребления он провел знаменитые «кухонные дебаты» с советским премьером, защищая достоинства американского капитализма.После этого обмена и администрация Эйзенхауэра, и Кремль решили, что Никита Хрущев посетит Соединенные Штаты.

    Визит Хрущева был беспрецедентным; он был первым советским диктатором, посетившим Соединенные Штаты, и его приезд вызвал цирк в СМИ. Путешествуя по стране одиннадцать дней, Хрущев встречался с влиятельными людьми, объезжал американские фермы и фабрики, но пришел в ярость, когда обнаружил, что ему не разрешают посещать Диснейленд. Кульминацией визита Хрущева стала встреча на высшем уровне с президентом Эйзенхауэром в Кэмп-Дэвиде, где велись переговоры по ядерному разоружению. Находясь в тупике в дебатах, президент Эйзенхауэр пригласил Хрущева посетить его семейную ферму, расположенную всего в 18 милях от Кэмп-Дэвида в Геттисберге, штат Пенсильвания, где премьер-министр прогулялся по историческим местам, увидел скотоводство Айка и встретился с внуками президента.

    Хотя переговоры зашли в тупик, президента Эйзенхауэра тем не менее пригласили провести аналогичную поездку в Советский Союз в следующем году. Этого визита так и не произошло; В мае 1960 года над Советским Союзом был сбит американский самолет-разведчик U-2, а его пилот взят в плен живым, что раскрыло шпионскую операцию, которую проводили Соединенные Штаты.Отношения между Востоком и Западом испортились. После отправки в космос первого спутника «Спутник» Советский Союз разработал программу создания баллистических ракет. В 1962 году мир чуть не погрузился в ядерную войну, когда некоторые из этих ракет были доставлены на Кубу, в 90 милях от американского побережья.

    Частично из-за краха отношений между Советским Союзом и коммунистическим Китаем и провала предложенных им сельскохозяйственных реформ Хрущев был вынужден уйти от власти в октябре 1964 года, проведя оставшиеся годы в качестве изгоя в Москве и на летних каникулах. дома.

    Наследие Никиты Хрущева уходит далеко в прошлое, но уходит далеко в прошлое. Он проложил себе путь от самых скромных обстоятельств до самого высокого уровня советского руководства с бесконечным коварством и решимостью только для того, чтобы быть вытесненным из той самой партии, которую он помог создать. Он умер в 1971 году, но политические реформы, которые он возглавлял, подготовили почву для последующих поколений российских реформаторов, поскольку эпоха Советского Союза подошла к концу.

    Ложное утверждение: Цитата Никиты Хрущева 1959 года Генеральной Ассамблее ООН

    Вирусный пост в социальных сетях ложно приписывает длинную цитату, предсказывающую принятие коммунизма и постепенное создание «социалистического государства» в США.S. бывшему советскому лидеру Никите Хрущеву 29 сентября 1959 года.

    Reuters Fact Check. REUTERS/Axel Schmidt

    В сообщении утверждается, что Хрущев, выступая перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций (ООН), сказал американцам, что Советский Союз будет кормить «небольшими дозами социализма, пока вы, наконец, не проснетесь и не обнаружите, что у вас уже есть коммунизм». (примеры здесь, здесь, здесь). В нем также утверждается, что Хрущев произнес свое предсказание для Америки, стуча ботинком по трибуне.

    Затем в посте описываются «восемь уровней контроля», необходимых для создания «социалистического государства». Однако заявление содержит неточные факты и другую вводящую в заблуждение информацию.

    ХРУЩЕВ В США

    Хрущев отправился в 12-дневную поездку в США 15 сентября 1959 года по приглашению президента США Дуайта Эйзенхауэра (здесь).

    18 сентября 1959 года Хрущев выступил перед Генеральной Ассамблеей ООН. В неофициальной стенограмме этой речи, опубликованной New York Times, нет никаких доказательств того, что Хрущев делал приписываемые ему высказывания в социальных сетях (здесь, здесь).В обращении Хрущев призвал к постепенному разоружению и прекращению холодной войны. Нигде он не излагает план введения социализма в США по частям.

    Множественные источники могут подтвердить, что визит Хрущева в США завершился 27 сентября того же года, а значит, он не мог выступать перед Генассамблеей ООН 29 сентября 1959 года, как утверждается в посте в соцсети (здесь).

    23 сентября 1960 года в другом обращении к ООН Хрущев упомянул о замене капитализма социализмом в контексте современной колониальной борьбы (здесь).

    Полная цитата звучит так: «Каждому должно быть ясно, что нет средств и силы, которые могли бы остановить эту борьбу народов за свое освобождение, ибо это великий исторический процесс, процесс все возрастающий и непобедимый. власть. Можно, может быть, продлить господство одного государства над другим на год или два, но как в прошлом на смену феодализму приходил буржуазный порядок вещей, а теперь на смену капитализму приходит социализм, так и колониальное рабство уступает место на свободу.Таковы правила развития человечества, и только авантюристы могут верить, что горы трупов и миллионы жертв отсрочат наступление светлого будущего».

    ИНЦИДЕНТ С БОТИНКАМИ

    Инцидент с стуком ботинком, о котором говорится в сообщении, действительно произошел, но в октябре 1960 года, а не в сентябре 1959 года, и при обстоятельствах, отличных от описанных.

    Сообщение New York Times подтверждает, что 12 октября 1960 года Хрущев «стучал ботинком по столу» в ООН, по-видимому, возмущенный заявлением Лоренцо Сумулонга, члена филиппинской делегации, который в ходе дебатов сказал, что Восточная Европа была «лишена политического и гражданского права» из-за доминирующего влияния в регионе Советского Союза (здесь).

    Заметки из библиотеки ООН также подтверждают этот зарегистрированный инцидент, хотя официальный отчет ООН не содержит его описания. Хрущев в то время не выступал и не стоял на трибуне собрания ( ask.un.org/faq/37133 ).

    Выступление Хрущева за день до Генеральной Ассамблеи раскритиковало расовую сегрегацию в США, а также интервенцию сил ООН в Бельгийском Конго ( undocs.org/en/A/PV.902 ).

    «МЫ ВАС ПОХОРОНИМ»

    Строка «мы вас похороним» как угроза польским дипломатам широко приписывалась Хрущеву «западной прессой», согласно документу, утвержденному к обнародованию в 2002 г.С. Центральное разведывательное управление (здесь).

    В документе отмечается, что Хрущев произнес следующие слова на финальном приеме в честь польского политика Владислава Гомулки в ноябре 1956 года: «Если мы вам не нравимся, не принимайте наши приглашения и не приглашайте нас приехать к вам. Нравится вам это или нет, история на нашей стороне. Мы тебя похороним».

    За прошедшие годы Хрущев дал ряд пояснений, пытаясь прояснить свои заявления. Один из таких случаев произошел во время выступления перед Национальным пресс-клубом в Вашингтоне 16 сентября 1959 года: «Я уже говорил, что слова «Мы похороним капитализм» не следует понимать буквально, как это делают обычные могильщики с лопатой и копать могилы и хоронить мертвых.Я имел в виду перспективы развития человеческого общества. Социализм неизбежно придет на смену капитализму». (здесь)

    ЗАМЕЧАНИЯ РЕЙГАНА

    В речи Рональда Рейгана, произнесенной перед пресс-клубом округа Ориндж в 1961 году и озаглавленной «Посягательство на контроль», он утверждал, что «за три месяца до своего последнего визита в эту страну Никита Хрущев сказал: «Мы не можем ожидать, что американский народ прыгнет от капитализма к коммунизму, но мы можем помочь его избранным лидерам давать им небольшие дозы социализма, пока однажды они не проснутся и не обнаружат, что у них есть коммунизм». ‘» ( здесь ).

    Неясно, каким источником мог быть Рейган для этих замечаний. Комментарии соответствуют антикоммунистической риторике Ригана, отраженной в других выступлениях того времени, в том числе в обращении 1964 года в поддержку кандидата в президенты от республиканцев Барри Голдуотера, где он критикует «правительственные подачки» и угрозу «социализированной медицины» (здесь).

    КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА

    Правила, или, как их описывает пост, «уровни контроля», необходимые для социализма или коммунизма, имеют длинную и мошенническую историю.

    В отчете New York Times от 10 июля 1970 года уже было разоблачено использование любого такого списка левыми группами. Список, утверждала Times, в котором подчеркивались положения, направленные на провоцирование беспорядков и введение контроля над оружием, часто распространялся так называемыми «ультраконсервативными» группами, правыми изданиями и воспроизводился газетами провинциальных городков и лоббистами оружия (здесь ).

    Список, включенный в сообщение в социальной сети, является еще одной итерацией этого руководства.Агентство Reuters недавно опровергло утверждение о том, что создание этого списка приписывается активисту американского сообщества Солу Алински (здесь).

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В сентябре 1959 года Никита Хрущев посетил США и выступил перед Генеральной Ассамблеей ООН о необходимости разоружения и прекращения холодной войны.

    В другом обращении к ООН в октябре 1960 года Хрущев подверг критике интервенцию сил ООН в Бельгийском Конго. Позже, как сообщается, он стукнул ботинком по столу, разгневанный комментариями другого делегата собрания.

    Никакие доказательства не подтверждают, что Хрущев делал замечания о кормлении США «дозами социализма» или о необходимых шагах для построения социалистического государства. На протяжении многих лет политики и правые деятели мошенническим образом распространяли эти «коммунистические правила».

    ВЕРДИКТ

    Ложное утверждение. Нет никаких доказательств того, что бывший советский премьер Никита Хрущев делал замечания о создании социалистического государства в Америке Генеральной Ассамблее ООН 29 сентября 1959 года.Неверны и правила создания социалистического государства.

    Эта статья была подготовлена ​​группой проверки фактов Рейтер. Подробнее о нашей работе по проверке фактов в социальных сетях читайте здесь.

    «Осторожнее в Америке, премьер Хрущев!»

    • 2 Название статьи взято из письма Е. Черепановой, написанного 4 августа 1959 г. на окка (…)

    1В конце 1959 года Американское отделение Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД) вынесло свой вердикт за первый полный год официальных советско-американских культурных отношений.1959 год, согласно отчету ССОД, стал «поворотным пунктом» в советско-американских культурных отношениях2. Действительно, 1959 год во многом ознаменовал решающую перемену в советско-американских культурных и дипломатических отношениях. С середины 1950-х годов советская миссия по распространению своего социалистического мировоззрения на языке мирного сосуществования получила должное внимание по обе стороны Атлантики, и в 1959 году в центре внимания миссии оказались Соединенные Штаты.

    • 3 ГАРФ, ф.9576, Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССО (…)
    • 4 Уильям Таубман, Хрущев: Человек и его эпоха (Нью-Йорк: WW Norton and Company, 2003), 409.

    2Помимо взаимных визитов делегаций и возросшего потока туристов между двумя сверхдержавами, 1959 год был годом национальных выставок и официальных визитов. Начиная с января, заместитель и близкий друг Хрущева Анастас Иванович Микоян посетил Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес.Он был в Америке в качестве гостя советского посла в США Михаила Меньшикова, но Хрущев отправил его туда с заданием облегчить отношения с американцами3. В июле в Нью-Йорке открылась советская выставка искусства и техники. Город Фрола Романовича Козлова, еще одного заместителя Хрущева. В том же месяце вице-президент США Ричард М. Никсон посетил Советский Союз, чтобы открыть Американскую национальную выставку в парке Сокольники в Москве, а примерно через две недели после закрытия выставки премьер-министр Никита Сергеевич Хрущев отправился в турне по Соединенным Штатам Америки. .4

    3В статье исследуется сборник писем, написанных советскими гражданами по «радостному случаю» хрущевской пропаганды мирного сосуществования с США. В нем рассматривается, как те, кто писал письма, понимали отношения Советского Союза с Соединенными Штатами, утверждая, что, хотя многие из авторов писем выражали свои мысли в том, что мы могли бы назвать официальным советским дискурсом, атмосфера 1959 года способствовала сравнительно открытому обсуждению природы советско-американских отношений.По этой причине 1959 год стал поворотным в том, как советская общественность воспринимала мирное сосуществование с бывшим заклятым врагом и формулировала свои мысли об отношениях между сверхдержавами. В какой-то мере этот сдвиг в общественном сознании мог иметь более продолжительное значение, чем изменения в советско-американских отношениях на официальном уровне.

    • 5 Некоторую литературу о 1950-х годах и культурном измерении мирного сосуществования см. в Frederick (…)

    4Вскоре после смерти Сталина Хрущев занялся внешней политикой. Он проявлял гораздо больше нюансов в своем понимании мировой политики, чем Сталин, который рассматривал холодную войну как прелюдию к другой великой войне — на этот раз против Америки — и культивировал сильный страх перед возобновлением конфликта среди истерзанного войной советского населения. . Однако Хрущев, опираясь на ленинские заявления нэповской эпохи, заявил, что война между империалистическим и социалистическим лагерями не является неизбежной — они способны конкурировать и сосуществовать одновременно.5 В версии Хрущева, как и в версии Ленина, социализм действительно должен был победить, но когда Хрущев исключил вооруженный конфликт из уравнения, он также устранил страх перед новой войной — к большому облегчению советских граждан.

    • 6 Владислав Зубок и Константин Плешаков, Холодная война в Кремле: от Сталина до Хруще (…)

    5Цель мирного сосуществования была многогранной.Во-первых, и, может быть, самое главное, Хрущев хотел, чтобы к Советскому Союзу относились серьезно как к мировой сверхдержаве, и он хотел, чтобы его признали лидером исторического значения. Он играл роль миротворца, готового примириться с США и служить пресловутым посредником между социалистическим и антисоветским блоком. Хрущев делал упор на мягкую силу и с этой целью укреплял личные контакты и личные обмены со странами Запада. Об этом свидетельствует, например, официальный визит в Англию в 1956 г., а также подписание культурных соглашений с Норвегией и Бельгией в 1956 г., а также с Англией и Францией в 1957 г.6

    • 7 Yale Richmond, Культурный обмен и холодная война: поднятие железного занавеса (Университетский парк, Пенсильвания: (. ..)

    6Мирное сосуществование имело и внутреннюю цель. Для реализации задуманных социальных проектов Хрущеву необходимо было отвлечь ресурсы от советской военной машины и продвигать социалистическую экономику и образ жизни дома7. Таким образом, Хрущев продвигал эту политику как часть своей кампании десталинизации и возвращения к ленинизму.Представление мирного сосуществования как правдоподобного аудитории, которая более десяти лет считала войну с Америкой неизбежной, может показаться трудным проектом, но, как станет ясно, советская общественность воспользовалась возможностью рассказать и вспомнить времена, когда Соединенные Штаты были союзник в Великой Отечественной войне. С крупными шагами в советско-американских отношениях, предпринятыми в середине-конце 1950-х годов, которые проявляются в расширении взаимодействия как на культурном, так и на политическом уровне, дискурсы мирного сосуществования начали приобретать ощутимое значение.

    • 8 Зубок и Плешаков, Холодная война внутри Кремля , 174-175.
    • 9 Hixson, Раздвигая занавес , 151.
    • 10 Официальные переговоры между Соединенными Штатами и Советским Союзом начались 28 октября 1957 года. (…)
    • 11 Ричмонд, Культурный обмен и холодная война , 15 и 17.
    • 12 Баргхорн, Советское культурное наступление , 317.

    7В начале лета 1957 года Хрущев начал публично выступать за официальное соглашение об обмене с Соединенными Штатами8. Он считал, что заключение такого соглашения подтвердит статус сверхдержавы Советского Союза наравне с уверены в способности Советского Союза продемонстрировать свои достижения. Со всем этим переплетался его постоянный акцент на мирное сосуществование.Американские власти сопротивлялись и не сразу ухватились за предложение Хрущева, но позже в том же году они согласились начать переговоры, которые длились три месяца и привели к соглашению Зарубина-Лейси от 27 января 1958 г. 9 «Соглашение между Соединенными Соединенные Штаты Америки и Союз Советских Социалистических Республик по обмену в культурной, технической и образовательной областях» повлек за собой обмены во многих областях, таких как наука, техника, сельское хозяйство, радио и телевидение, кино, правительство, публикации, туризм и выставки. .Это соглашение было первым в своем роде для Государственного департамента США, который направлял делегации в Советский Союз с 1957 года.10 Частные лица, в основном импресарио Сол Юрок, с середины 1950-х годов работали над отправкой советских артистов и исполнителей в Соединенные Штаты. и многие американские артисты и театральные труппы, возможно, самая известная из них — актерский состав «Порги и Бесс», посещали Советский Союз с 1955 года. Около половины этих мероприятий, по крайней мере, частично спонсировались американским правительством, это новые каналы культурного обмена.В последующие годы было много культурных мероприятий и взаимных визитов делегаций, но наиболее успешными результатами первых двух лет действия соглашения о культурном обмене, несомненно, стали взаимные национальные выставки летом 1959 года, Советская национальная выставка в Нью-Йорке и многое другое. главное, Американская национальная выставка в Москве.12

    • 13 Протокольное соглашение от 10 сентября 1958 г. требовало взаимных вещественных доказательств.ГАРФ, ф. 9518, Ком (…)
    • 14 Американские организаторы использовали многие особенности своего успешного показа на Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году.
    • 15 Сьюзен Э. Рид, «Холодная война на кухне: гендер и десталинизация потребительских вкусов в (…)

    8Благодаря своему огромному размаху, Американская национальная выставка сделала Соединенные Штаты более чем обычно актуальной темой в Советском Союзе. Еще на стадии подготовки стало ясно, что советский агитотдел всеми силами будет отвечать на контрпропаганду, когда станет ясно, что американцы планируют выставить в Москве.13 Советские средства массовой информации с середины 1950-х годов признавали американское технологическое превосходство, но подчеркивали потенциал социализма для того, чтобы наверстать упущенное. Однако демонстрация автомобилей и обуви на Американской национальной выставке интересовала посетителей больше, чем демонстрация техники, и советская пропагандистская машина с трудом пыталась опосредовать и контролировать реакцию советских людей на элементы американской материальной жизни на выставке. В то время как сам Хрущев предпочел бы сделать космос игровым полем холодной войны, поскольку там Советский Союз был игроком со статусом сверхдержавы, холодная война конца 1950-х сводилась к вопросам потребления и уровня жизни.14 Обещав советскому народу улучшение жилищных условий и образа жизни, Хрущев сам частично виноват в этом развитии событий, тем более что его лозунг 1957 года «догнать и превзойти Америку» в производстве мяса и масла к началу 1960-х буквально привлек внимание к проблемам хлеба с маслом.15 В контексте как культурной холодной войны, так и дискурса мирного сосуществования отношения с Соединенными Штатами Америки имели жизненно важное значение, поскольку и советское государство, и в некоторой степени простые люди открыто измеряли советский прогресс против «американского образа жизни».

    • 16 Юрий Аксютин, Хрущевская «оттепел ´ » и общественные строения в СССР в 1953-1964 гг. (М(…)
    • 17 ГАРФ, ф. 9576, оп. 8, д. 27, л. 158.
    • 18 Дополнительную информацию о Женевском саммите 1955 года см. в книге Ричарда Крокатта The Fifty Years War : The United States (…)

    9ССОД, однако, приписывает революционные последствия 1959 года главным образом визиту Никиты Хрущева в Соединенные Штаты Америки, «результатами которого стали общие изменения в международных отношениях и колоссальное влияние на умы миллионов простых американцев.16 Визит Хрущева считался знаменательным событием всеми, кто следил за развитием советско-американских дипломатических отношений, выкристаллизовавшихся в таких процессах, как переговоры в Женеве. Женевская конференция была проведена в июле 1955 года с участием президента Дуайта Д. Эйзенхауэра, премьер-министра Энтони Идена, премьер-министра Франции Ги Молле и Хрущева. Что касается жестких договоренностей, то лидеров многого не добились, но саммит определенно положил начало диалогу, который помог снизить напряженность.17 Поскольку вторжение 1956 года в Венгрию все еще было свежо в памяти людей, многие обоснованно сомневались в целостности мирного сосуществования, но «Дух Женевы» и настойчивое стремление Хрущева к более дружественным отношениям заставили президента Эйзенхауэра неохотно принять советского лидера в качестве своего гостя.18

    10 Администрация Эйзенхауэра, с энтузиазмом относящаяся к официальным культурным обменам, не решалась принять советский дискурс о мирном сосуществовании.Однако в качестве знака доброй воли вице-президент Никсон все же присутствовал на открытии Американской национальной выставки в Москве в июле 1959 года и путешествовал по Советскому Союзу в июле и августе. С середины 1950-х годов Советский Союз посетили многие видные американцы — как политики, так и артисты, но 1959 год стал кульминацией доступных американизмов в Советском Союзе, и, конечно же, советская выставка в Нью-Йорке и поездка Хрущева в Америку привлекли большое внимание. в СССР в США.Визиты государственных деятелей и национальные выставки, безусловно, привлекли больше внимания людей, чем когда-либо удавалось привлечь какой-либо делегации или туристической группе, поскольку средства массовой информации обеих стран пировали на этих событиях.

    11Выступление Хрущева, очевидно, получило единодушную похвалу в советском освещении американской поездки, и средства массовой информации в целом с большим энтузиазмом описывали прием американцами советских гостей, подчеркивая компетентность Хрущева в обращении с американцами.В отчете SSOD даже говорилось, что

    • 19 Таубман, Хрущев, 415-416. Летом 1959 г. состоялась вторая Женевская конференция. Андрей Гро (…)

    не будет преувеличением сказать, что впервые после войны, услышав искреннюю правду о Советском Союзе, абсолютное большинство американцев изменило свое мнение о СССР [. ..]. В сотнях писем выражалось восхищение плодотворной работой товарища Хрущева в США, многие просили предоставить информацию о Советском Союзе, не веря официальным американским источникам.19

    12 Можно с уверенностью предположить, что оценка ССОД популярности Хрущева в Америке была сильно преувеличена, но предполагаемое положительное влияние визита Хрущева на американцев считалось большим успехом среди всех советских учреждений, участвовавших в распространении «правды» о Советском Союзе. Союз.

    • 20 ГАРФ, ф. 9576, оп. 8, д. 27, л. 158.
    • 21 Прочие учреждения и организации, занимающиеся оказанием помощи иностранцам в Советском Союзе и странах СНГ (…)

    13ССОД была лишь одной из ряда организаций, чья миссия включала пропаганду социалистического образа жизни за границей.20 Тем не менее, миссия по поощрению и распространению знаний о социалистическом строе за рубежом часто оказывалась сложной, поскольку западная общественность оставалась относительно равнодушной. к советской культуре и быту.Таким образом, визит Хрущева в Америку был отличной возможностью убедить скептически настроенную аудиторию на Западе. Однако, вопреки оценкам SSOD, 1959 год, вероятно, стал более важным поворотным моментом в советском обществе, чем в «умах миллионов американцев». Нет сомнения, что советское население, зацикленное на «американском»,21 уделяло должное внимание крупным событиям 1959 г.: за четырехмесячный период, с середины августа до середины декабря 1959 г., советское руководство получило многочисленные письма и телеграммы о поездках Хрущева, но и о многообещающих событиях в советско-американских отношениях.

    • 22 Дмитрий Бобышев, Я здесь (Человекотекст) (М.: Вагриус, 2003), 210.
    • 23 «Счастливого пути» было наиболее часто цитируемым предложением писем и хорошо описывает причину (…)

    14Публичное письмо было распространено в Советском Союзе, и огромное количество писем хранится в российских архивах. 23 Все эти письма, однако, являются частью продолжающейся формы переписки между советской общественностью и правительством, уходящей корнями в дореволюционные времена и простирающейся далеко за пределы 1959 года. Рассмотренные здесь письма были написаны отчасти в ответ на Американская национальная выставка, но в основном авторы писем вынимали бумагу, чтобы высказать свои мысли о визите премьера Хрущева в Америку. Большинство авторов письма выражали лишь пожелания удачи и благодати, но некоторые авторы копали глубже, затрагивая вопросы советско-американских отношений.Многие из писем должным образом воспроизводили темы и формулировки, найденные в «Правде», однако некоторые из авторов писем действовали в кажущуюся эпоху расслабления; темы их писем выходят за рамки простого одобрения целей режима. Явно преобладают языки десталинизации, выкристаллизовавшиеся в восхвалении возвращения к чистому ленинизму и полному замалчиванию Сталина.

    • 24 В основу моего анализа была положена статья Шейлы Фитцпатрик «Просители и граждане: общественное письмо (. ..)

    15Акт публичного письма в 1959 г. следует анализировать в контексте десталинизации. Риск высказать свое мнение в письме властям был далеко не таким высоким, как при Сталине, и писатели конца 1950-х годов действовали в этой иной атмосфере. По форме письма были публичными — это не были частные сообщения между любовниками, друзьями или членами семьи — и авторы писем, полные оптимизма и хороших советов, похоже, осознавали публичный характер письма Хрущеву. .Поскольку некоторые из обсуждаемых здесь писем были опубликованы в конце 1959 г. в популярной книге «Лицом к лицу с Америкой: история визита Н. С. Хрущева в США 15–27 сентября 1959 г.»24, их авторы, таким образом, попали в публичное пространство. Однако некоторые, особенно те, которые давали явные советы, основанные на опыте общения с американцами, или высказывали свое мнение о советской политике и отношениях с Америкой, не были опубликованы, а другие письма были опубликованы лишь частично.

    • 25 Русская версия книги, Лицом к лицу с Америкой. Рассказ о поездке Н. С. Хрущева в С (…)

    16Письма «Лицом к лицу с Америкой» были отправлены либо в ЦК Коммунистической партии, либо в Совет Министров25. Все обсуждаемые здесь неопубликованные письма были найдены в архивах Совета Министров, где по меньшей мере одиннадцать дел составляют письма и телеграммы «в связи с взаимными визитами Хрущева в США и Эйзенхауэра в СССР». Самое раннее письмо было написано в начале августа 1959 года, но переписка продолжалась в течение всего года.Подавляющее большинство авторов писем были адресованы непосредственно Хрущеву («Дорогой Никита Сергеевич»), но некоторые также писали президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру («Господин президент»), вице-президенту Ричарду М. Никсону или Гарольду Маклеллану, организатору Американского национального Выставка. Опубликованные письма в основном были адресованы Хрущеву, хотя некоторые также адресовали свои слова Никсону и Эйзенхауэру.

    17 Неясно, брали ли авторы писем на себя ответственность за их написание, но поскольку некоторые телеграммы исходили от таких групп, как заводские рабочие и колхозники, вполне вероятно, что по крайней мере часть писем была сфабрикована партийными чиновниками. .Однако, судя по общности практики написания писем в Советском Союзе, также вероятно, что многие люди брали на себя создание письма. О поездке Хрущева в Америку было объявлено 4 августа 1959 года, и визит сразу же приобрел огромный вес. Еще до того, как поездка состоялась, считалось само собой разумеющимся, что хрущевский дискурс о мирном сосуществовании возобладал, а визит был описан советскими СМИ как историческая миссия. Мир во всем мире и мирное сосуществование зависели от приема Хрущева в Соединенных Штатах.

    18Хотя Хрущев не должен был покинуть Москву до сентября, визит в Америку был одним из главных сюжетов «Правды» в течение августа. «Правда» подчеркивала историческое значение этого последнего события в советско-американских отношениях, и этот визит с нетерпением ожидался в Советском Союзе. Многие писали в «Правду» письма, похожие по содержанию и форме на письма, опубликованные в «Лицом к лицу с Америкой». Нет никакой возможности узнать, сколько писем и телеграмм советские граждане отправили в различные средства массовой информации и правительственные органы по случаю визита Хрущева в Америку, но, судя по количеству, сохранившемуся в архивах Совета Министров, можно с уверенностью предположить, что сотни , если не тысячи, людей положили перо по этому поводу.

    • 26 Лицом к лицу с Америкой: история визита Н. С. Хрущева в США 15–27 сентября 19 (…)
    • 27 Это заимствовано у Шейлы Фитцпатрик, «Suplicants and Citizens», 81. Также стоит отметить t (…)

    19Люди всех слоев общества писали премьеру Хрущеву и президенту Эйзенхауэру. Однако самопрезентация обычно осуществляется через «обычные социальные стереотипы»26, такие как мать, ветеран, крестьянин, рабочий и инженер.Некоторые авторы писем утверждали, в хорошей социалистической манере, что представляют советский коллектив и говорят от имени миллионов людей, например, 22-летний мужчина из Тамбова, который написал: «Я не могу сдержать эмоции, которые переполняют мою душу. в настоящее время и которые, я могу с уверенностью сказать, наполняют сердца миллионов таких же, как я»27. Стоит отметить, что эти люди не были диссидентами и их целью никогда не было очернение советской власти. Скорее, это были в основном обычные советские граждане, которые использовали дискурс мирного сосуществования для обсуждения важных для них вопросов.

    • 28 Лицом к лицу с Америкой , 529-530.

    20Хрущеву писали люди разных поколений, но большинство называли себя пожилыми пенсионерами или инвалидами. Пенсионер часто доставал ручку, часто противопоставляя былую отсталость технологическим достижениям конца 1950-х или вспоминая ужасы Великой Отечественной войны.Общим опытом, на который они обычно опираются, является Вторая мировая война, и поэтому энтузиазм авторов писем в отношении мирного сосуществования часто можно объяснить их искренней надеждой никогда больше не сталкиваться с ситуацией военного времени. На пресс-конференции в Кремле 5 августа, где Хрущев ответил на вопросы о приглашении и целях поездки, он также напомнил советским людям о союзе с США во время войны, указав, что они способны сотрудничать и работать вместе. 28 Как мы увидим, многие авторы письма ухватились за эту возможность, чтобы, наконец, включить американского союзника в миф о Великой Отечественной войне.

    • 29 Правда , (6 августа 1959 г.), 1-3.

    21Письма 1959 года Хрущеву можно условно разделить на две основные категории. Первая состоит из рекомендательных писем, т. е. телеграмм и писем с пожеланиями здоровья Хрущеву или, после его возвращения, с поздравлениями с успешными результатами поездки.Письма поддержки полны восхвалений и восхищения Коммунистической партией, советским правительством и премьер-министром Хрущевым, и неудивительно, что язык этих писем опирается на официальные формулировки и образы, представленные в средствах массовой информации. Письма второй категории, письма с мнениями и советами, также опираются на официальную риторику, но многие из авторов писем выражают свое (в основном положительное) отношение к событиям 1959 года, а также к процессам, им предшествовавшим. Во второй категории можно найти письма, в которых говорится о христианских ценностях, а в некоторых даже обсуждается цивилизаторская миссия.Также можно найти оптимизм по поводу «догнать и превзойти Америку» и советы о том, как лучше всего достичь этой цели. Что общего у этих тем, так это то, что они оформлены в рамках дискурса мирного сосуществования и позитивного внимания к личному обмену. Кроме того, авторы писем с советами иногда использовали свой собственный опыт общения с американцами, например, жизнь и работу в Соединенных Штатах, чтобы объяснить, как, по их мнению, должны развиваться советско-американские отношения. От экстремальных до бытовых ситуаций авторы писем часто опирались на свой военный опыт и повседневную жизнь в новообретенной постсталинской социалистической действительности.В общем, определенно ощущается переживание исторических времен — не только с точки зрения важности советского социалистического проекта, но и с точки зрения воспринимаемого принятия и признания постсталинского Советского Союза в качестве равноправного игрока на мировой арене. 29 Наконец, после многих лет изоляции, участие СССР в более широкой международной жизни казалось реальной возможностью, как и примирение с бывшим американским союзником.

    • 30 Лицом к лицу с Америкой , 533.

    22Для авторов рекомендательного письма периодически возникают две темы как определяющие моменты 1959 года. Самое главное, «двойные достижения»30 советских ученых: запуск Лунника, советской космической ракеты на Луну и строительство Ленина, атомный ледокол широко прославлялся как явный признак господства советского образа жизни :

    Отправка нашей космической ракеты на Луну, испытания атомного корабля, носящего великое имя Ленина, вызывают чувство гордости за нашу страну, за нашу Коммунистическую партию, благодаря которой отсталая Россия превратилась в передовой Союз Советских Социалистические республики. 31

    23Кроме того, успешное продвижение премьером Хрущевым мира в Америке рассматривалось как монументальное движение к миру во всем мире и таяние «льда «холодной войны»»32. С помощью этой метафоры Хрущеву приписывают задачу представить враждебно настроенным американцам простая логика мира и дружбы, которая волшебным образом разрешит все противоречия и положит конец холодной войне. Опираясь на язык и пропаганду десталинизации, не только Ленин, но и Хрущев стали ледоколом колоссального значения.

    • 33 Там же ., 544. Подобные формулировки также широко использовались в советских СМИ. Правда , экзамен (…)

    24 Авторы рекомендательного письма повторили официальный язык и политику. Это видно по акценту на близнецовых достижениях Луника и Ленина. За два дня до приезда Хрущева в США «Правда» отмечала успех Луника на первой полосе и Ленина на третьей. Больше в дневном номере не обсуждалось, и, конечно же, выбор времени для этих статей был рассчитан на то, чтобы укрепить имидж Советского Союза как достойного конкурента с преимуществом в области технологий. доверие к советской технике. В 1957 году успех спутника, безусловно, укрепил доверие советских людей, и теперь Луник и Ленин помогли утвердить патриотическое чувство, что никто, даже Соединенные Штаты, не может победить Советский Союз в космосе.

    • 34 Правда , (13 сентября 1959 г.): 1 и 3.

    25. Обсуждая Соединенные Штаты Америки, автор рекомендательного письма часто проводил различие между обычными американцами и американской политикой, как это было принято в советской прессе, выражая сочувствие отдельным лицам, а не правительству34. Анонимный автор, использующий псевдоним « Ленинградец», предложил Хрущеву похвалить

    • 35 Лицом к лицу с Америкой , 492.

    сами американцы, а что касается технологического уровня США, то вы ожидали увидеть совсем не то, что видели на самом деле, а все, что вы увидели, заставляет сказать на хорошем русском языке: «Кажется, черт не так плохим, каким его рисовали воины холодной войны»35

    26 Продолжение «Ленинградца»:

    Я прекрасно понимаю, как глупо пассажиру быть водителем на заднем сиденье.И все же я хочу не советовать вам — о нет! — а просто попрошу вас не испытывать никакого восхищения в Америке. Видеть недостатки во всем, даже самом лучшем, и говорить с пренебрежением, когда видишь то, чего у нас нет : «Да, может быть, нам следует использовать это».36

    27 Такого рода советы о том, как бороться с предполагаемым превосходством американского прогресса как в технологиях, так и в комфортном образе жизни, шли рука об руку с советской партийной линией конца 1950-х годов. Советская линия заключалась в том, чтобы признать, что — на данный момент — Советский Союз отстает от Америки, но для того, чтобы наверстать упущенное, советские люди выберут и отвергнут все, что, по их мнению, Америка может или не должна им предложить, и в конечном итоге превзойдут их. Это.

    28Все публикуемые письма направлены на то, чтобы показать, насколько советские люди благодарны и довольны своим образом жизни и как они не могут жить без мира и дружбы с другими народами :

    Почему мы так хорошо живем? Потому что партия и правительство постоянно заботятся о нашем благополучии, о благополучии всех нас, простых советских людей […] Мы прекрасно живем. Нам нужен мир.37

    • 38 Там же ., 538.
    • 39 Там же . , 525 и пассим.
    • 40 Там же ., 531.

    29 Стандартной чертой этих писем было выражение слепого преклонения перед Коммунистической партией, равно как и поздравления Хрущева за следование учению Ленина.38 Многие авторы, особенно женщины39, часто называли себя «простыми» людьми, а затем рассказывали о своих жизненных успехах, которые сделала для них Коммунистическая партия40

    .
    • 41 Там же ., проходной.
    • 42 Там же ., 528.
    • 43 Там же .
    • 44 ГАРФ, ф. 5446, оп. 93, д.1320, л. 106.

    30Многие также сравнивали жизнь в дореволюционное время с жизнью при советской власти. Люди, писавшие о проблемах выживания, часто были очень патриотичны и обычно повторяли официальную пропаганду советских СМИ, гордясь тем, что они советские, и гордились советским «образом жизни». сделать акцент на том, как советскому социализму удалось теперь обеспечить советским людям лучшую жизнь.Их жизнь сложилась гораздо лучше, чем они смели надеяться, и за это они выразили свою глубочайшую благодарность товарищу Хрущеву. Действительно, выражение благодарности Хрущеву за «все», что он сделал, за его «достоинство» и «за трудную, огромную работу, которую вы делаете»42, были распространенными формулировками. Некоторые также обнаруживали свою определенную потребность в фигуре отца в роли лидера, напоминая Хрущеву о том, что он должен заботиться о себе «для нас, для народа». публиковались на первой полосе «Правды» каждый день во время визита с лестью: «Никогда в жизни я не читал ничего более интересного, чудесного и остроумного.44

    • 45 Там же ., д. 1316, л. 96-97.
    • 46 Никсон утверждал, что у пятидесяти миллионов американских семей есть личный автомобиль и у пятидесяти миллионов телеви (. ..)

    31Ранее летом, 25 июля, в «Правде» была опубликована и вступительная речь Никсона в «Сокольниках». Заявления Никсона о благополучии американских рабочих привлекли большое внимание в Советском Союзе, и в течение следующих нескольких дней «Правда» дословно разобрала его речь.Никсон заявлял, что американские рабочие могут легко иметь телевизор и позволить себе машину, но советская пресса опровергала его аргументы, например, цитируя американцев, которые не признавали удобств американской жизни, представленной в Москве на выставке45. Несколько человек взяли на себя смелость повторять контрпропаганду в «Правде». Семенов из Ленинграда читал речь Никсона, «но на наших людей она не произвела никакого впечатления»46. Другие были более вежливы, например, В.А. люди не чувствовали ни жадности, ни зависти:

    • 47 Лицом к лицу с Америкой , 541.

    Мы твердо верим в наше правительство и нашу партию и в наши закаленные тяжелым трудом руки. Если сегодня у нас нет пятидесяти миллионов автомобилей, завтра у нас будет столько, сколько нам нужно. Если сегодня у нас нет пятидесяти миллионов телевизоров, то завтра у нас будет сто миллионов. И так далее и тому подобное.47

    32Американская национальная выставка была крупным событием, и во многих письмах она упоминалась вскользь.Типичный автор рекомендательного письма принял бы тон советской контрпропаганды, чтобы описать выставку:

    Наши рабочие думали, что это совсем не то, что мы ожидали. Либо вы боитесь показать, что у вас есть, открыто и откровенно, либо по каким-то причинам просто не хотите. Это факт, однако, что мы думали, что ваша выставка слаба. Мы должны быть откровенны и сообщить вам, что мы ожидаем большего в будущем. 48

    • 49 Там же ., 483.
    • 50 Лицом к лицу с Америкой , 478.

    33Неудивительно, что редакция журнала «Лицом к лицу в Америку» утверждала, что опубликованные письма свидетельствуют о «политической зрелости советских людей, их активном участии в делах большой государственной важности. То, что они говорят, есть еще одно доказательство подлинной демократичности нашего социалистического строя, неразрывной связи между партией и народом.49 Историография времен холодной войны хрущевского периода стремилась подчеркнуть первоначальную готовность режима реформировать себя и преодолеть преступления сталинской эпохи. Понятно, что люди позволяли себе размышлять о текущих событиях в Советском Союзе и за рубежом, но по мере того, как становилось все более очевидным, что те, кто был чрезмерно увлечен секретной речью Хрущева или интерпретировал ее «неправильно», подвергались чистке, возможно, было предпочтительнее перестраховаться. 50 Только в 1959 году государство резко ослабило политические преследования и призвало советских людей взять на себя ответственность за себя и других.Таким образом, «настоящая демократия социалистического строя», по выражению редакции, не была в те годы ни стабильной, ни надежной вещью и отчасти помогает объяснить публичное представление о мирном сосуществовании.

    34 Авторы рекомендательных писем часто проявляли некоторый энтузиазм в отношении более теплых отношений с Соединенными Штатами, но подчеркивали достижения и превосходство СССР. Язык «Правды» о мирном сосуществовании безошибочно повторялся в рекомендательных письмах.Когда авторы говорили, например, о Второй мировой войне, они делали это для того, чтобы подчеркнуть улучшение качества жизни с тех пор или подчеркнуть доказанную способность советского и американского народов к сотрудничеству — они не заходили так далеко. как воспользоваться возможностью возобновить дружбу с американцами. Публикуемые письма были выбраны потому, что в них подчеркивались общие достижения Советского государства в целом и, в частности, два достижения, Луника и Ленина, призванные свести к минимуму влияние визита на Запад на Советский Союз.

    • 51 О неудавшемся эксперименте в информационной политике после Секретной речи см. Susanne Schattenber (…)

    35 Общим в письмах-советах и ​​письмах-мнениях является то, что авторы писем зашли так далеко, как только могли, с новыми языками хрущевского периода и сдобрили свои одобрения мыслями о возможностях мирного сосуществования51. Таким образом, он вышел за рамки языка «Правды» и подробно остановился на вопросах советско-американских отношений.Они почти не упоминали о «двойных достижениях», но сосредоточились на том, как советский и американский народы могли бы счастливо сосуществовать в будущем.

    36Несколько авторов писем давали Хрущеву советы, основанные на их опыте общения с Америкой и американцами. Такие письма, часто имеющие дидактический характер, вряд ли будут опубликованы, и в каком-то смысле необычно, что люди подробно описывают свое взаимодействие с американцами. Советские писатели всегда должны были помнить о том, что хотели услышать получатели и каковы были бы последствия, если получателям не понравилось бы то, что они прочитали.Поскольку нет никаких указаний на то, что авторы рассматриваемых писем подвергались преследованиям, можно предположить, что написание этих писем не имело серьезных последствий. Показательно, однако, что письма, содержащие советы или мнения, не публиковались, скорее всего, потому, что они часто демонстрировали слишком много знаний о Соединенных Штатах, и опосредование ответов читателей на такую ​​информацию было бы невыполнимой задачей.

    • 52 Буквы, которые я выбирал, обычно обладали этими качествами.Я не выбрал много рекомендательных писем в th (…)
    • 53 Биограф Хрущева, Уильям Таубман, рассказал следующую историю, которая произошла во (. ..)

    37Николай Андреевич из Москвы был одним из тех писателей, которые с энтузиазмом рассказывали о своем многолетнем «опыте общения с американским народом» премьеру Хрущеву. Николай Андреевич семь лет прожил в США в качестве политического эмигранта после революции 1905 года52, а затем два года тесно общался с американцами в Советском Союзе в годы «восстановления народного хозяйства»; когда мы приглашали иностранцев, в том числе американцев, помочь нам.Он смешался с американскими рабочими и студентами, и это дало ему «основу для составления некоторых представлений о среднем (среднем, как говорят) американце, представителе американского народа». знали, особенно об их гостеприимстве и о том, как «они любят принимать и развлекать». Качества и черты американского народа, такие как отзывчивость, жизнерадостность, оптимизм, сердечность и то, насколько они свободны от мелочности, также попали в его список : «Я мог бы рассказать вам много интересного о моих личных и деловых контактах с ними», – Николай Андреевич сказал, но предположил, что Хрущев уже был проинформирован о таких вещах.

    • 54 ГАРФ, ф. 5446, оп. 93, д. 1309, л. 137-139.
    • 55 См. Albert Rhys Williams, Большевики и Советы: нынешнее правительство России, What t (…)

    38Он желал, чтобы у Хрущева была «полная возможность увидеть Америку и ее «природное величие», как говорится, изнутри, такой, какая она есть на самом деле.Для того чтобы это стало возможным, Николай Андреевич рекомендовал Хрущеву посетить старого «нашего» друга, то есть участника Октябрьской революции и «близкого друга самого Ленина»: Альберта Риса Уильямса. Уильямс, служитель конгрегации из Бостона и член Американской социалистической партии, посетил Россию после Февральской революции 1917 года54. На протяжении многих лет он был убежденным сторонником Советского Союза и, например, провел -Август 1959 г. в Москве в качестве гостя Союза советских писателей.Он был бы тем человеком, сказал Николай Андреевич, чтобы рассказать Хрущеву об Америке — «так, как никто другой не смог бы»55. Ясно, что друзья Советского Союза, т.е. представить Америку «такой, какая она есть на самом деле» — как страну, где расовое и социальное неравенство тщательно скрывалось от посетителя, если только у него не было подходящего проводника. Николай Андреевич чувствовал себя уверенно, рисуя положительный образ обычного американца, но для «точной» картины Америки он рекомендовал американца-социалиста.

    • 56 ГАРФ, ф. 5446, оп. 93, д. 1309, лл. 137-139.

    39Другой писатель Цукерман, который тоже жил в Соединенных Штатах, но в конце 1920-х годов, написал о своем опыте. В 1927 и 1928 годах он был одним из первых советских рабочих, вступивших в торговые отношения с США. Он работал и вел переговоры с американцами в годы первой пятилетки (1928-1932) и считал своим долгом поделиться с Хрущевым некоторыми фактами о своей работе в Америке.«Возможно, эти фрагменты информации будут в чем-то полезны». Во-первых, сказал Цукерман, нет ничего нового в том, что Госдепартамент считает Советский Союз «потенциальным врагом». Уже в 1928 году в общении с американцами было ясно, что они настроены скептически и чинили Советскому Союзу множество препятствий для ведения бизнеса в Америке. Тем не менее, в это далекое время непризнания американские фирмы проявляли большой интерес к торговле с Советским Союзом и считали это выгодным56. Цукерман подчеркивал, что некоторые американские компании, а именно General Electrics, Hercules Powder, Thomas Edison Co., Генри Форд и значительное число предпринимателей «стремились к сотрудничеству с нами и охотно предлагали нам техническую помощь в различных отраслях производства». По словам Цукермана, американцы были услужливы и благосклонны к советскому народу.

    • 57 Соединенные Штаты воздерживались от дипломатического признания Советского Союза до 1933 г. Рост торговли b (…)

    40Кроме того, Цукерман утверждал, что он и его сотрудники, «большая группа советских рабочих», работали над просвещением американцев, поскольку они очень мало знали о Советском Союзе. Они много работали, чтобы опровергнуть пропаганду Госдепартамента, утверждая, что Советский Союз не был и никогда не будет врагом Соединенных Штатов: «Как показывают наши братские отношения с Соединенными Штатами Америки во время Второй мировой войны, мы никогда не предавали американцев». 57 Такого рода советы должны были продемонстрировать, что, хотя битва для советских властей казалась тяжелой, а Государственный департамент скептически относился к истинным намерениям Хрущева, некоторые американцы уже симпатизировали советскому делу.Нужно было только найти их и распространить среди них сообщение: напоминание им о военном союзе с Советским Союзом, несомненно, пойдет на пользу советской кампании. Именно поэтому советские средства массовой информации подчеркивали важность знакомства с «настоящими» американцами — проблема заключалась в том, что «настоящие» американцы не были представителями тех американцев, которые все еще скептически относились ко всему, что имело отношение к « коммуняки».

    41Эта идея инструктажа Хрущева была особым жанром письма-рекомендации.Один человек, связанный с нефтяной промышленностью более тридцати лет, предложил проинструктировать Хрущева о его многочисленных предстоящих беседах, сравнивающих социалистическую и капиталистическую экономические системы:

    • 58 ГАРФ, ф. 5446, оп. 93, д. 1313, л. 126-128.

    Я подобрал цифры и факты, которые с ясностью и убедительностью показывают превосходство нашей социалистической экономической системы […] Если бы вы нашли время встретиться со мной, я мог бы за 20-30 минут ознакомить вас с моими точными цифрами и факты.Уверен, что эти материалы будут вам очень полезны. Поэтому я считаю своим долгом гражданина направить Вам такое письмо.58

    42В соответствии с постоянными — и не всегда благоприятными — сравнениями между социалистическим и капиталистическим лагерями, этот человек хотел, чтобы Хрущев максимизировал советские достижения перед лицом американского превосходства. В тех случаях, когда советское «превосходство» не было очевидным — например, в нефтяной промышленности — люди предлагали свой опыт, чтобы Хрущев мог подкрепить свои заявления «точными цифрами и фактами».

    43 С жанром брифинга связано предложение поехать с Хрущевым и представлять простых советских людей и, таким образом, связаться с американцами, симпатизирующими социалистическому делу: «настоящими» американцами. Среди нескольких человек, которые просили, чтобы их взяли с собой в поездку с премьером Хрущевым, некоторые предлагали специальные знания или квалификацию, которые могли бы помочь ему в пути. Например, молодой человек, говоривший по-английски, предложил свои услуги переводчика во время поездки, и с той же целью, чтобы достучаться до простых американцев и обратиться к ним, люди присылали свои фотографии и хотели, чтобы их передали американцам.59

    • 60 ГАРФ, ф. 5446, оп. 93, д. 1316, л. 98-99.
    • 61 Там же ., д. 1314, л. 136, 136об. Фотографии нет в файле, но это не означает, что она (…)

    44Женщина по фамилии Чистякова написала очень сентиментальный рассказ о фотографии советского и американского солдата в Берлине в конце Второй мировой войны, и ее письмо было отмечено читателем в Совете Министров как «заслуживающее внимания.Она писала: «Если наши страны могут вместе бороться против общего врага фашизма, как они могут вместе не укреплять мир?» Чистякова пришла к выводу, что, по ее мнению, эта фотография пригодится для того, чтобы напомнить американским государственным деятелям о былом союзе и вновь подтвердить необходимость мира и дружбы, но поскольку эта фотография ее друга детства и его американского друга была ей очень дорога, она просили вернуть его после поездки60. Вторая мировая война обсуждалась во многих письмах как определяющее событие, но неизбежность возобновления глобального конфликта была исключена из официального дискурса: «Будущее, по мнению Хрущева, возможно, это был бы холодный мир, но вряд ли холодная война. 61 Советские люди явно действовали на это, когда предлагали фотографии простых советских граждан или советских и американских солдат-союзников, — понимая, что «холодный мир» будет поддерживаться «мягким оружием». Тем не менее, это осознание стало возможным только потому, что страха перед новой войной уже не было. Таким образом, буквальное предоставление Хрущеву мягкого оружия, такого как фотографии, рисунки и стихи, представляло собой форму активного участия в кампании за мирное сосуществование.Некоторые из писем, однако, показывают, что вместо того, чтобы опасаться новой войны, люди беспокоятся о конце света и серьезных последствиях, если мирное сосуществование между Соединенными Штатами и Советским Союзом потерпит неудачу.

    • 62 Зубок и Плешаков, Холодная война внутри Кремля , 184-185. Цитата на стр. 185.
    • 63 ГАРФ, ф. 5446, оп. 93, д. 1309, л. 110.

    45Например, письмо Куликовой, семидесятитрехлетней пенсионерки из Таджикистана, написанное президенту Эйзенхауэру, описывает события, приведшие к последним событиям в советско-американских отношениях. Куликова писала о советско-американском сотрудничестве во время войны, она рассказала о напряженности времен холодной войны между двумя бывшими союзниками, а затем заявила: «бесполезно думать о том, почему это произошло», поскольку «сейчас мы вступаем в период, когда вера человеческий род в ваших руках»62. Это общая черта многих писем — Хрущев предлагал американцам мирное сосуществование, и они должны были его принять: «Ведь товарищ Хрущев сделает все, что в его силах, чтобы обеспечить успех и принести пользу человечеству.Теперь, когда Эйзенхауэр согласился встретиться с премьером Хрущевым в США, появилась надежда, что Эйзенхауэр отреагирует на предложение Хрущева о мирном сосуществовании: «Только вы двое можете сказать: мир — и будет мир». И если Эйзенхауэр не примет протянутую руку дружбы: «Ваша холодная война превратится в теплую, вы утопите человечество в кровавых слезах, люди, попавшие под перекрестный огонь, будут проклинать вас и сравнивать с Гитлером, а Бог уготовит темнота для вас. Куликова не только предсказывала судный день и загробную жизнь в аду, но и просила его выслушать ее, «простую женщину», ведь он ведь ей «брат по вере (brat po vere)», а она его старшая сестра.63

    46Некоторые авторы писем коснулись религии как чего-то общего с американцами. Так, Педченко, колхозница из Украины, указывала, что «творец жизни» одинаково любил всех людей и должен быть прославлен.Педченко акцентировал внимание на «примитивности» и «звериности» конфликта времен холодной войны: «мы, господин Президент, живем в эпоху цивилизации, в эпоху зари разума человечества». Он продолжил: «Вы оба должны направить все свои мысли и энергию на установление мира и дружбы между нашими великими народами, мира и дружбы во всем мире. Страны — и их народы — дети одной мирной планеты»64. Превращение кампании мирного сосуществования в цивилизаторскую миссию также идет рука об руку с долгосрочными задачами советских культурных и политических организаций. всегда распространять цивилизованный и современный образ жизни в другие страны.Теперь впервые миссия распространилась на Соединенные Штаты, что до середины-конца 1950-х годов было немыслимо, поскольку Америка как таковая олицетворяла буржуазную жадность и империалистическую агрессию, против которых выступала советская культурная миссия.

    47Сосуществование с США и американцами, конечно, не означало, что капиталистический мир лучше советского образа жизни. Советские успехи в науке и космосе повысили уверенность советских людей в себе, но потребительство, где признавалось превосходство Америки, всегда было болезненной темой, которую власти пытались как могли урегулировать.Иван Александрович из Казани написал письмо на имя Гарольда Маклеллана, организатора Американской национальной выставки, и скопировал его президенту Эйзенхауэру и премьер-министру Хрущеву, где подробно обсуждал уровень жизни советских и американских рабочих. Его сосед недавно был в Москве и пошел в парк Сокольники, чтобы увидеть американскую выставку. Сосед очень хвалил машины и элегантные американские туфли, но больше всего «ему понравилось, как американцы говорили о дружбе с советским народом.65

    48Как и авторы рекомендательных писем, авторы мнений и советов также отреагировали на речь Никсона и Выставку американской жизни в Сокольниках. В своем письме Иван Александрович рассказал об американской пропаганде о рабочих; как американским рабочим платят сто долларов в неделю, как они могут купить на эти деньги два костюма или 420 кг белой муки и как они могут владеть двумя автомобилями. Это была именно та пропаганда, которая больше всего беспокоила советское руководство, но некоторые советские граждане, желая произвести впечатление лояльности, взяли на себя ее опровержение, как видно из пятнадцатистраничного письма Ивана Александровича, в котором он излагает подробности жизнь обычного советского человека. Однако, в противовес автору рекомендательного письма, Иван Александрович дал свой совет, как с этим справиться, и подчеркнул необходимость личного обмена для того, чтобы две нации могли счастливо сосуществовать :

    • 66 Там же ., д. 1311, л. 102-187.

    Мы, советские люди, счастливы, если рабочие и служащие финансово обеспечены и живут очень хорошо в любой стране мира.Мы хотим жить еще лучше, мы также желаем лучшей жизни американскому народу, и если мы станем вашими друзьями, то войны никогда не будет. Присылайте к нам своих рабочих, пенсионеров, ученых и инженеров, спортсменов, художников, фермеров. Мы хотим, чтобы они видели, как мы работаем и наблюдали за нашим образом жизни, и мы придем к вам, чтобы посмотреть, как живут ваши рабочие и белые воротнички, увидеть ваш образ жизни, и тогда никогда не будет войны. .66

    49Иван Александрович затем подробно рассказал, как он жил в царские времена и как живет теперь, сравнивая цены на белую муку и общие условия жизни. Все эти повышенные удобства, конечно, были связаны с советской властью: «И если еще есть за границей люди, которые говорят, что некоторые из нас, советских людей, хотят вернуться к прежним путям», они должны быть уверены, что «на нас ничто не может повлиять, потому что мы не хотим войны, и мы никогда никому не отдадим ни советской власти, ни ленинского знамени»67. «Правды» был безупречен не только в том, что он верил в способность СССР догнать и превзойти Америку, но и в том, насколько высоко он ценил личное общение как средство для достижения цели.

    50Другой автор письма также выразил свою веру в личные обмены как способ исправления советского имиджа за границей и, следуя языкам мирного сосуществования, отправил «дружескую ноту» всему народу Соединенных Штатов Америки :

    Мы много слышали об Америке и об американском народе, и русский народ всегда симпатизировал вашему народу. Но с американской стороны ветер всегда был холодным в сторону Советского Союза. Американцы думают, что мы красная чума. Они смотрят на коммунистов как на своего кровавого врага. Но вы, американцы, глубоко ошибаетесь в этом. Коммунист — это величайшее слово в мире.68

    51Многие авторы писем выражали подобное мнение. Если бы американский народ мог только своими глазами увидеть, как жили и работали советские люди, он бы сразу перестал их бояться и поддержал их идеи мира во всем мире.

    • 69 Там же ., д. 1319, л. 50-54.
    • 70 Там же ., д. 1309, л. 169-171.

    52Как упоминалось ранее, визит Хрущева в Америку послужил поводом для написания писем и поясняет их классификацию в архивах. Однако многие авторы также воспользовались возможностью, чтобы сообщить Хрущеву о своей личной жизни и попросить что-то для себя или для членов семьи. И. С. Третьяков, пенсионер из Горок, был одним из тех, кто поддержал Хрущева в его успехах в отношениях с американцами и подчеркивал советское технологическое превосходство. Но его длинное письмо заканчивалось обращением от имени заключенного сына. Третьяков овдовел в 1943 году и поэтому воспитывал сына один. Он признался Хрущеву, что «облажался с сыном», которого в 1958 г. осудили на пять лет за кражу 127 рублей69. Обидно, писал Третьяков, «пока вся молодежь активно что-то строит, сын старого коммуниста сидит в тюрьме.70 Он взял на себя ответственность за то, что его сын сбился с пути, проверяя основания для реабилитации сына.

    53Еще одно письмо автор написал со специальной мольбой, непосредственно связанной с приездом Хрущева. Прежде чем перейти к просьбе, Джаваков из Рустави произнес длинную рапсодию для Хрущева:

    Я только хочу указать, что среди нации — а нация состоит из отдельных лиц, как рубль состоит из копеек, — бывают разные формы любви к своему вождю, к своему начальнику. Одни любят его так, другие просто любят, третьи любят его глубоко, четвертые, к которым и я с гордостью принадлежу, — и не без основания, — любят его горячо, фанатично. Вот почему даже тюремный срок доставил бы мне радость, если бы я был отправлен туда по твоему приказу. Я говорю это не из страха, не из желания побаловать вас, а с полным основанием и теплотой. Повторяю, что у меня есть важная причина любить вас фанатично. Но хватит об этом.Пожалуйста, извините меня за то, что вступление отняло у вас так много времени.71

    • 72 Там же ., д. 1311, л. 33-34.

    54Запрос, который потребовал всего этого наращивания, был немалым. У жены Джавакова тетя и дядя жили в Америке, и он писал, чтобы узнать, возьмет ли Хрущев своего восьмидесятисемилетнего деда с собой в Америку, чтобы он мог в последний раз увидеть своих детей.Он утверждал, что, хотя некоторые могут подумать, что это может повредить миссии Хрущева — сын и дочь нашли убежище в Соединенных Штатах, — он думал иначе и высказал свое мнение о том, почему это «будет иметь противоположный эффект». Он заявил, что «это будет интересно, и по всей Америке новости распространяются быстро». Далее Джаваков уверял Хрущева, что его тесть «все еще очень силен и может выпить Кагановича под столом». Кроме того, он знал «много старых солдатских песен» и хорошо говорил по-русски.Более того, Джаваков позаботился о том, чтобы его тесть, «отец двух американских граждан», был возвращен им целым и невредимым. «Кроме него у нас никого нет»72

    55Несмотря на свой трагикомический тон, это и другие подобные письма многое говорят о вере советских людей в ценность личного общения. Абстрактному термину «дружба между народами» придали личный оттенок, когда они придумали способы заставить американский народ сочувствовать простым людям.Авторы писем с мнениями и советами часто демонстрировали веру в личные отношения и культурный обмен, и многие основывали это убеждение на прежнем опыте общения с американцами. Такого рода советы были бы немыслимы при Сталине и показывают, что люди приняли дискурсы мирного сосуществования с Соединенными Штатами и, рассказывая об опыте и отношениях с американцами, хотели показать, что мирное сосуществование с ними было реальной возможностью.

    56Когда состоялся визит премьера Хрущева в Соединенные Штаты, все считали, что за этот визит должен был отплатить президент Эйзенхауэр.В Советском Союзе это отмечалось — и в письмах — как возможность продемонстрировать внешнему миру как технический прогресс, так и традиционное гостеприимство. Но после того, как 1 мая 1960 года был сбит американский самолет-разведчик У-2, визит был отменен, а парижские переговоры, запланированные для поездки Эйзенхауэра в Европу, отменены. Затем, в 1962 году, Кубинский ракетный кризис нанес последний удар по мирному сосуществованию между Советским Союзом и Соединенными Штатами.

    57 Однако в 1959 г. советские писатели увлеклись дискурсом мирного сосуществования, и его возможности казались безграничными.Авторы письма всецело поддерживали мысль о том, что если бы только американцы осознали, что советский народ — миролюбивый, простой народ, мирное сосуществование легко воплотилось бы в жизнь и «две великие нации» смогли бы понять друг друга с помощью личных обмены и индивидуальные контакты. Несмотря на панегирические и попугайские тексты, написанные некоторыми людьми, авторы писем кажутся искренними в надежде на перманентное потепление в отношениях между сверхдержавами. Кроме того, некоторые из их рассказов касаются недавно снятых табу, имеющих реальное политическое значение, таких как рассказы о работе за границей, эмиграции, производстве и промышленности, даже потребительстве, и показывают, что атмосфера в Советском Союзе значительно изменилась.

    58Визит Хрущева в Соединенные Штаты в 1959 году должен был рекламировать и отмечать достижения Советского Союза в Соединенных Штатах и, таким образом, произвести впечатление на американскую общественность, напуганную красными. Личной целью Хрущева было установить, что Советский Союз равен Соединенным Штатам. Возможно, стране не хватает потребительских товаров, но она лидирует в космической гонке и в образовании, и поэтому к ней следует относиться серьезно. Однако уже в 1957 году стало ясно, что советские лидеры недооценили силу культурной холодной войны и ту роль, которую должны были играть в ней стандарты жизни, удобство, досуг и мода. Таким образом, визит Хрущева произвел большее впечатление на советскую общественность, которая восторженно откликнулась на поездку официальными клише, в данном случае, во имя мирного сосуществования с Америкой.

    59 Тем не менее, судя по тону писем, вполне вероятно, что авторы писем применяли жесткую самоцензуру. Эпоха речи.Стиль писем отражает изменившийся тон советских СМИ и официального дискурса в эпоху после «Секретной речи», которые люди, кажется, интуитивно восприняли как свои собственные. Учитывая, сколько пожилых людей написали премьеру Хрущеву накануне его поездки в Америку, вполне вероятно, что они испытали облегчение от того, что им не нужно беспокоиться о новой войне, — они хотели иметь душевный покой, а также мир и дружбу между две нации. Возвращение к ленинизму также ознаменовало возвращение к тем временам, когда Соединенные Штаты в некоторых областях считались образцом в производстве и промышленности, и многие авторы писем также, казалось, тосковали по тому времени, когда Советский Союз в конечном итоге догонит их. с Америкой и победить ее.

    60Воспоминания о 1959 году, особенно воспоминания о Сокольниках и Хрущеве в Америке, стали важными точками отсчета, когда советские люди позже оглядывались на свое открытие Америки и Запада. Мирному сосуществованию удалось изменить официальный дискурс о Соединенных Штатах и ​​выдвинуть на передний план новые способы восприятия Америки. Сталинский образ бывшего военного союзника Америки как поджигателя войны и потенциального агрессора отступил, и вместо этого был представлен хороший поступок, приглашающий Америку.Таким образом, советские граждане внесли свой вклад в кампанию за мирное сосуществование. Возможно, они сделали это исключительно из патриотизма, но они могли также принять концепцию мирного сосуществования, потому что она казалась им разумной. Неоднократные ссылки на Вторую мировую войну говорят о том, что по крайней мере некоторые люди испытали облегчение от того, что им позволили включить союз с Соединенными Штатами в мощный миф о Великой Отечественной войне в Советском Союзе. Они также свидетельствуют о том, что надежды на мирное сосуществование двух стран были искренними — люди хотели жить, не опасаясь войны между Советским Союзом и США.Ясно только то, что в 1959 году к послевоенным изображениям Соединенных Штатов добавились новые изображения. Когда отношения снова охладели, новообретенные воспоминания о бывшем друге трудно было различить. Несмотря на провал мирного сосуществования как такового, советско-американские культурные связи постсталинского периода и прежде всего изменения в дискурсе о США оказали глубокое влияние на советских людей и их представления об Америке.

    61 Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл

    62 [email protected] электронная почта.unc. образование

    Кухонные дебаты | Преподавание американской истории

    Источник: Полной записи всех разговоров Никсона и Хрущева нет, версии разные. Первый отрывок ниже представляет собой расшифровку видео CSPAN разговора между Никсоном и Хрущевым, когда они встретились, чтобы посетить выставку; Ричард Никсон и Никита Хрущев, «Кухонные дебаты», 24 июля 1959 г.
    , CSPAN. Доступно по адресу https://goo.gl/i4SCP5. Второй, более короткий отрывок взят из «Два мира: однодневная дискуссия», New York Times, 25 июля 1959 г., стр. 1, 3.

    Интервьюер: Расскажите об общих впечатлениях от экспонатов.

    Хрущев: Если говорить о впечатлениях, то сейчас очевидно, что строители не успели достроить и экспонаты еще не на месте. Поэтому трудно комментировать, потому что мы видим не те экспонаты, которые хотелось бы видеть, а процесс строительства. Но я думаю, что через несколько часов все будет на месте, и это будет хорошая выставка. Что касается наших пожеланий, мы желаем Америке всего наилучшего, чтобы показать свои товары, продукты и способности, большие способности, и мы с удовольствием посмотрим и научимся.Мы не только научимся, но мы также можем показать и показываем вам, что мы делаем. Это будет способствовать улучшению отношений между нашими странами и между всеми странами для обеспечения мира во всем мире. Мы хотим жить только в мире и дружбе с американцами, потому что мы самая могущественная нация. Если мы будем друзьями, то и другие страны будут друзьями. Если кто-то пытается вести себя агрессивно, мы можем немного потянуть его за ухо и сказать: «Не смей!» Мы не можем быть на войне. Это времена ядерного оружия.Дурак может начать эту войну, а мудрец не сможет ее закончить. Следовательно, это наши руководящие принципы в политике, внутренней и международной. Желаем вам успехов в демонстрации возможностей Америки и тогда мы будем впечатлены. Как давно существует Америка? Неужели 300 лет?

    Неизвестная третья сторона: 150 лет независимости.

    Хрущев: Тогда скажем, Америка существует 150 лет и вот ее уровень. Мы существуем почти 42 года и еще через 7 лет будем на одном уровне с Америкой.И тогда мы будем двигаться дальше. Когда мы будем проезжать мимо вас по пути, мы дружелюбно поприветствуем вас вот так. [Хрущев машет рукой.] Тогда, если хотите, мы можем остановиться и пригласить вас наверстать упущенное. Вопрос о социальной структуре и благосостоянии — вы хотите сделать это при капитализме? Ну и живи как хочешь. Дело твое. Это бытовая проблема, нас она не касается. Мы можем сочувствовать вам, потому что вы не понимаете. Ну так живи как хочешь. Я хотел бы сказать, что сегодня самое важное.Мы рады, что вице-президент г-н Никсон прибыл в Москву на открытие выставки. Я лично и от имени своих коллег выражаю благодарность за то, что господин Президент прислал мне послание, которое я еще не читал, но заранее верю, что он передает теплые пожелания. Выражаю благодарность посланнику и надеюсь, вам понравится ваш визит. . . .

    Интервьюер: Господин вице-президент, исходя из того, что вы видели на нашей выставке, как вы думаете, какое впечатление она произведет на жителей Советского Союза?

    Никсон: Ну, у меня пока не было возможности его увидеть, но я видел множество фотографов, как, конечно же, президента и премьер-министра.Я думаю, однако, что из того, что я видел, это очень эффектная выставка, которая вызовет большой интерес. Я мог бы сказать, что этим утром я . . . пошли в гости на рынок. . . куда фермеры с разных окраин города привозят свои товары на продажу. Пока я разговаривал с ними, некоторые из них подходили ко мне и спрашивали, где взять билеты на выставку. В то время у меня их не было с собой, но я распорядился, чтобы некоторые из них были отправлены управляющему рынком.Я могу только сказать, что среди этих людей, которые были рабочими, фермерами и так далее, был большой интерес. Я полагаю, что выставка с этой точки зрения будет иметь значительный успех. Что касается только что сделанных г-ном Хрущевым замечаний, то они соответствуют традиции, которую мы привыкли ожидать от него, чтобы он говорил импровизировано и откровенно всякий раз, когда у него есть возможность. И я рад, что он сделал это на нашем цветном телевидении в такое время. Конечно, позже у нас обоих будет возможность выступить сегодня вечером, и, следовательно, я не буду комментировать различные вопросы, которые он поднял в этот момент, за исключением того, что скажу следующее.Это, г-н Хрущев, одна из самых передовых разработок в области связи, которые есть у нас, по крайней мере, в нашей стране. Конечно, это цветной телевизор. Это, как вы увидите через несколько минут, когда вы увидите запись вашего выступления и мои комментарии через несколько минут, это одно из лучших средств связи, которое было разработано, и я могу только сказать, что если это конкуренция, которую вы так эффектно описали, в которой вы планируете опередить нас, особенно в производстве товаров народного потребления, если эта конкуренция должна принести пользу нашему народу и всем людям повсюду, должен быть свободный обмен идеями. .В некоторых случаях вы можете опередить нас, например, в развитии тяги ваших ракет для исследования космического пространства. Могут быть и другие области, например, цветное телевидение, где мы вас опередили. Для того, чтобы оба наших народа. . .

    Хрущев: Что значит впереди? Нет никогда. Мы победили вас в ракетах, и в этой технологии мы вас тоже опередили.

    Никсон: Подожди, пока не увидишь картинку.

    Хрущев: Хорошо!

    Интервьюер: Вам будет интересно узнать, что эта программа записывается на цветную ленту Ampex, и ее можно сразу воспроизвести, и вы не можете сказать, что это не живая программа.

    Хрущев: Приехавшие советские инженеры были впечатлены увиденным. Я тоже присоединяюсь к восхищению наших советских инженеров. Мы всегда верили и знали, что американцы умные люди, потому что глупые люди не смогли поднять экономику до того уровня, которого достигли они. Но и мы не дураки, прихлопывая мух ноздрями. В сорок два года мы сделали такой шаг! Мы достойные партнеры! Итак, давайте соревноваться! Давайте соревноваться! Кто сможет произвести больше товаров для людей, тот и система лучше, и она победит.

    Никсон: Хорошо. Давайте больше общаться и обмениваться мнениями в той области, о которой вы говорите. Мы должны слышать вас гораздо чаще на нашем телевидении. Вы должны услышать нас гораздо больше на вашем.

    Хрущев: Давайте так. Конечно, мы можем подумать о телевидении, но по телевидению вы можете говорить здесь без присутствия, и тогда кассета будет убрана на полку. Давайте сделаем это таким образом; вы говорите перед нашим народом, а мы будем говорить перед вашим. Это будет намного лучше. Они увидят и почувствуют нас.Я создаю для вас форум на будущее.

    Никсон: Да. Вы не должны бояться идей.

    Хрущев: Мы вам постоянно говорим; не бойтесь идей! Нам нечего бояться. Мы уже вырвались из этой ситуации и теперь не боимся идей.

    Никсон: Что ж, тогда давайте побольше обменяемся. Мы все согласны с этим, верно?

    Хрущев: Хорошо. На что мы согласны?

    Никсон: А теперь давайте посмотрим на наши фотографии.

    Хрущев: Я согласен, но я хочу убедиться, на что я согласился.Имею ли я право? Я знаю, что имею дело с очень хорошим адвокатом. Итак, я хочу поддержать свое шахтерское достоинство, чтобы шахтеры сказали: «Это наш человек, он не уступает американскому юристу».

    Никсон: Без вопросов.

    Хрущев: [Перебивает Никсона]: Вы сторонник капитализма, я сторонник коммунизма! Итак, давайте соревноваться!

    Никсон: Да. Все, что я могу сказать, это то, что, судя по тому, как ты говоришь и как доминируешь в разговоре, ты сам стал бы хорошим адвокатом. Но я имею в виду вот что: . . . [запись] немедленно передаст этот самый разговор. А также . . . это расширение общения научит нас кое-чему, а кое-чему научит и вас, потому что, в конце концов, вы не знаете всего. . . .

    Хрущев: Мы спорим на неравных основаниях. Камера ваша, вы говорите по-английски, а я по-русски. Ваши английские слова записываются и будут показаны и услышаны, но то, что я говорю, интерпретируется только вам на ухо, и поэтому американский народ не услышит того, что я сказал.Это неравные условия!

    Никсон: В Соединенных Штатах не проходит и дня, когда мы не можем прочитать все, что вы говорите в Советском Союзе. . . . Я могу заверить вас, что вы никогда не сделаете здесь заявление о том, что, по вашему мнению, мы не читаем в Соединенных Штатах.

    Хрущев: Так пусть будет так! Я поймаю тебя на твоих словах. Ваши слова записаны. Переведи мои слова, потом мы посмотрим запись с английским переводом того, что я тебе сказал по-русски. . . Я хотел бы, чтобы мои слова также были переведены на английский язык.Ты даешь мне слово?

    Никсон: Теперь у нас здесь все эти репортеры. У нас есть,

    Хрущев: [Перебивает Никсона]: Нет, ты даешь мне слово?

    Никсон: Каждое слово, которое вы сказали, было записано, и я обещаю вам, что каждое слово, которое вы сказали здесь, будет передано в Соединенных Штатах, и они увидят, как вы это скажете по телевидению.

    Хрущев: Но у меня есть сомнения. Поэтому я хочу, чтобы вы, вице-президент, дали слово, что мое выступление также будет записано на английском языке и передано в эфир.Будет ли он?

    Никсон: Конечно будет. Безусловно.

    ______________________________________________

    [Находясь внутри выставки, Никсон и Хрущев обменялись следующим, как сообщает New York Times .]

    Никсон [останавливает Хрущева у модельной кухни в модельном доме]: «У вас был очень красивый дом на вашей выставке в Нью-Йорке. Мы с женой посмотрели и остались очень довольны. Я хочу показать вам эту кухню. Это как в наших домах в Калифорнии.

    Хрущев [после того, как Никсон обратил внимание на встроенную стиральную машину с панельным управлением]: «У нас есть такие вещи».

    Никсон: «Это новейшая модель. Это тот вид, который строится тысячами единиц для непосредственной установки в домах». . . .

    Он объяснил, что дом можно построить за 14 000 долларов, и что большинство ветеранов купили дома по цене от 10 000 до 15 000 долларов.

    Никсон: «Приведу пример. . . любой сталевар мог купить этот дом.Они зарабатывают 3 доллара в час. Этот дом стоит около 100 долларов в месяц, чтобы купить его по контракту на двадцать пять-тридцать лет.

    Хрущев: «У нас есть сталелитейщики и есть крестьяне, которые тоже могут позволить себе потратить 14 000 долларов на дом». Он сказал, что американские дома строятся только на двадцать лет, поэтому строители могут продавать новые дома в конце этого периода. «Мы строим прочно. Мы строим для наших детей и внуков».

    Мистер Никсон сказал, что, по его мнению, американские дома прослужат более двадцати лет, но даже в этом случае через двадцать лет многие американцы хотят новый дом или новую кухню, которые тогда были бы устаревшими.По его словам, американская система предназначена для использования преимуществ новых технологий.

    TWE помнит: Черная суббота — приближаются бедствия, поскольку JFK предлагает Хрущеву сделку (Кубинский ракетный кризис, день двенадцатый)

    Латинская Америка

    Академический вебинар: Демократия в Латинской Америке

    Патрик Деннис Дадди, директор Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна и старший приглашенный научный сотрудник Университета Дьюка, ведет беседу о демократии в Латинской Америке. Эта встреча является частью проекта   Диамонштайн-Шпильфогель о будущем демократии . ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью в CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики.Мы рады, что Патрик Деннис Дадди сегодня с нами, чтобы поговорить о демократии в Латинской Америке. Посол Патрик Дадди является директором Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна Университета Дьюка и преподает в Школе бизнеса Фукуа при Университете Дьюка и Школе государственной политики Сэнфорда. С 2007 по 2010 год он был послом США в Венесуэле при администрациях Буша и Обамы. До своего назначения в Венесуэлу посол Дадди был заместителем помощника госсекретаря по делам Западного полушария, а также работал в посольствах в Бразилии, Чили, Боливии, Парагвае, Доминиканской Республике, Коста-Рике и Панаме. тесно с Гаити.Так что я рад, что он сегодня с нами. Он прослужил почти три десятилетия на дипломатической службе. Он преподавал в Национальном военном колледже, читал лекции в Институте дипломатической службы Государственного департамента и является членом CFR. Итак, посол Дадди, вы привнесли в этот разговор весь свой опыт, чтобы обсудить очень маленький вопрос о состоянии демократии в Латинской Америке и о том, какой должна быть политика США. Это широкая тема, но я собираюсь передать ее вам, чтобы дать нам свое понимание и анализ.ДАДДИ: Что ж, добрый день или утро всем, кто подключился, и, Ирина, спасибо вам и другим людям в Совете за предоставленную мне возможность. Я думал, что начну с краткого вступления, частично основанного на моем собственном опыте в этом регионе, а затем оставлю как можно больше времени для вопросов. Для начала давайте вспомним, что президент Байден провел саммит по вопросам демократии в начале декабря, и, открывая этот саммит, он подчеркнул, что для нынешней американской администрации, в частности, защита демократии, по-моему, он сказал, является определяющей задачей. идет вперед.Теперь я, безусловно, присоединяюсь к этому утверждению, и я также хотел бы начать с напоминания людям, как далеко продвинулся регион за последние десятилетия. Я прилетел в Чили во время режима Пиночета, чтобы присоединиться к посольству в самом начале 1980-х годов, и я помню, что рейс Braniff Airlines, который доставил меня в Сантьяго, по сути, останавливался в каждом бурге и дорфе с аэропортом из Майами в Сантьяго. Раньше его называли молочным бегом. И практически в каждой стране, в которую мы приземлились, существовала военная диктатура, и права человека соблюдались больше на словах, чем на самом деле.С тех пор все действительно существенно изменилось, и на протяжении большей части 80-х годов мы наблюдали довольно постоянное движение в направлении демократии, а несколько позже, в 80-х годах, во многих частях Латинской Америки также охват рыночно-ориентированной экономическая политика. Некоторое отставание было даже в начале нового тысячелетия. Но, тем не менее, тысячелетие открылось 11 сентября 2001 года подписанием в Лиме, ​​Перу, Межамериканской демократической хартии. Госсекретарь Пауэлл фактически находился в Лиме для подписания этого соглашения, которое было одобрено всеми странами региона, кроме Кубы.Это был большой шаг вперед для региона, который был синонимом сильной политики, военного правительства и репрессий. С тех пор отставание было значительным, и действительно, всего год или два назад, во время пандемии, Институт демократии и управления выборами или Избирательная администрация — кажется, он называется IDEA — отметил, что в большей части региона общественность проигрывала. вера в демократию как предпочтительную форму правления. Я бы сказал, более определенно, что реальное значение в последние годы имело ухудшение демократии в ряде стран и неспособность остального полушария что-либо с этим поделать, несмотря на тот факт, что полушарие в целом указали, что полное участие в межамериканской системе требует демократического управления и уважения прав человека.Венесуэла сейчас довольно непримиримо авторитарное правительство. То же самое и с Никарагуа, и в ряде других стран региона также наблюдается реальный спад. Я думаю, что было бы уместно спросить, учитывая прогресс, достигнутый, скажем, с начала 80-х по 2000 год, чем это объясняется, и я бы сказал, что есть ряд ключевых факторов. По большому счету, замечу, факторы внутренние. Иными словами, они проистекают из обстоятельств внутри региона и не обязательно являются следствием внешней подрывной деятельности.Бедность, неравенство, в некоторых случаях клановый капитализм, преступность, незаконный оборот наркотиков — эти вещи продолжают терзать целый ряд стран региона. Повсеместная коррупция — это то, с чем боролись отдельные страны, и в целом не удалось значительно сократить ее. По сути, управляемость как общее понятие, вероятно, объясняет или является тем заголовком, под которым мы должны исследовать, почему некоторые люди утратили веру в демократию. Вы знаете, в последнее время у нас было несколько очень интересных выборов.Давайте на мгновение отложим в сторону тот факт, что, особенно с 2013 года, Венесуэла резко ухудшилась практически во всех отношениях — политическом, экономическом — с точки зрения показателей качества жизни и так далее, как и Никарагуа, и посмотрите, например, в Перу. В Перу были проведены свободные и честные — недавно состоялись свободные и честные выборы, которые привели к существенным изменениям в правительстве, поскольку новый президент, учитель, является фигурой левого толка. Теперь, я не думаю, что мы, коллективно или полушарие, в этом, конечно, нет проблем.Но что объясняет тот факт, что в такой стране, как Перу, наблюдались дикие колебания между цифрами левых и правых, и в последнее время, несмотря на десятилетие в основном устойчивого значительного макроэкономического роста, почему они приняли фигуру, которая так — в хотя бы в своей кампании так глубоко бросил вызов существующей системе? Я бы сказал, что это потому, что макроэкономический рост не сопровождался микроэкономическими изменениями — в основном бедные оставались бедными, а разрыв между богатыми и бедными в основном не уменьшался.Возможно, то же самое недавно произошло в Чили, стране, которая на протяжении десятилетий была мерилом, по которому часто оценивали качество демократии во всем остальном полушарии. Новый президент или президент — я думаю, он только что вступил в должность — избранный президент Чили — это молодой политический активист левого толка, который в прошлом выражал энтузиазм по поводу таких фигур, как Уго Чавес или даже Фидель Кастро, а теперь , как избранный президент, стал использовать более умеренную риторику.Но, опять же, в стране, которая, возможно, добилась наибольших успехов в сокращении бедности, тем не менее произошел резкий переход от более традиционной политической фигуры к тому, кто выступает за радикальные перемены, и страна находится на пороге — и в процессе пересмотра своей конституции. Как это объяснить? Я думаю, что в обоих случаях это связано с разочарованием электората в способности традиционных системных партий, можно сказать, обеспечить значительное улучшение качества жизни и значительное сокращение как бедности, так и неравенства доходов, и я отмечаю что неравенство в доходах сохраняется даже тогда, когда бедность иногда сокращается, и это особенно сложная проблема для решения.Так вот, мы также видели, просто чтобы привести третий пример, совсем недавно, в прошлые выходные, выборы в Коста-Рике, которые были хорошо организованы и результаты которых были безоговорочно приняты практически всеми политическими деятелями, и я указываю в Коста-Рику отчасти потому, что я провел там много времени. Я был свидетелем выборов на местах. Но какова реальность? Реальность такова, что на протяжении десятилетий, действительно, начиная с конца 40-х годов во время правления первого «Пепе» Фигераса, страна успешно предоставляла качественные услуги населению.Однако в результате, несмотря на то, что произошли изменения, серьезного ухудшения отношения страны к демократии или ее энтузиазма в отношении собственных политических институтов не произошло. Это делает его не совсем уникальным, но очень близким к уникальному в контексте Центральной Америки. Ряд других вещей, которые я хотел бы просто оставить с вами или предложить, которые мы должны рассмотреть сегодня. Итак, мы — на большей части территории Латинской Америки мы наблюдаем своего рода правдоподобно хорошо организованные выборы, но мы часто видим своего рода драматические проблемы, иногда для политических институтов, но часто для экономической политики, и эти проблемы привели к огромным колебаниям маятника в терминах. государственной политики от одной администрации к другой, что временами подрывало стабильность и ограничивало привлекательность региона для прямых иностранных инвестиций.Однако помимо этого мы также наблюдаем своего рода раскол региона. В 2001 году, когда была принята Межамериканская демократическая хартия — была подписана в Лиме — событие, которое, возможно, привлекло бы гораздо больше внимания, если бы в тот же день не произошло других событий — большая часть региона, я думаю, , как мы могли бы понять, был в значительной степени на одной волне в политическом и даже в какой-то степени экономическом, и большая часть региона восприняла идею — извините, я теряю сигнал здесь — большая часть региона приняла более глубокие и продуктивные отношения с Соединенными Штатами.Ситуация в Венесуэле, которая породила более — около 6 миллионов беженцев — это самая большая проблема беженцев в мире после Сирии, — в какой-то степени высветила некоторые изменения в отношении демократии. Первое — и я скоро закончу, Ирина, и дам людям возможность задавать вопросы, — первое — это разочарование и неспособность региона обеспечить, знаете ли, свои собственные мандаты, свое собственное требование, чтобы демократия быть, а демократическое управление и уважение прав человека быть условием участия в межамериканской системе.Кроме того, то, что мы видели, — это распад одной большой группы стран региона, которая пыталась способствовать возвращению к демократии в Венесуэле, известной как Лимская группа. Итак, мы видим, что приверженность демократии как реальности полушария в некоторой степени ослабла. В то же время мы все чаще рассматриваем регион как арену соперничества крупных держав. Вы знаете, только в последние дни, например, президент Аргентины Фернандес выезжал на встречи и с российским руководством, и с китайским.Это не является проблемой по своей сути, но, вероятно, подчеркивает, в какой степени Соединенные Штаты являются не единственной крупной державой, действующей в регионе. У нас все еще может быть крупнейший инвестиционный фонд в регионе, но Китай сейчас является крупнейшим торговым партнером Бразилии, Чили, Перу, крупнейшим кредитором Венесуэлы. Я еще не коснулся Центральной Америки, и это особенно сложный набор проблем. Но я хотел бы отметить, что в то время как мы в Соединенных Штатах решаем целый ряд проблем, от беженцев до незаконного оборота наркотиков, мы также одновременно пытаемся углубить наши торговые отношения с регионом, отношения, которые уже очень важны для Соединенные Штаты.И, к сожалению, наше политическое влияние в регионе, я считаю, со временем ослабло из-за невнимательности в определенные моменты и из-за появления или появления новых и разных игроков, игроков, которые часто не особо интересуются местными политическими системами. меньше демократии как таковой. Так что, если позволите, я остановлюсь на этом. Как отметила Ирина, в течение тридцати лет я активно служил в этом регионе, и я был бы рад попытаться ответить на вопросы практически о любой из стран, конечно же, о тех, в которых я служил.ФАСКИАНОС: Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Если бы вы могли включить свой звук и сообщить нам о своей принадлежности, Бабак. Вопрос: Доброе утро, посол. Меня зовут Бабак. Я студент третьего курса UCI, и мой вопрос — вы упомянули ультралевых лидеров, которые приобрели большую популярность и власть в разных частях Латинской Америки. Еще один парень, который приходит на ум, — социалист из Гондураса. Но в то же время вы также наблюдали дрейф к крайнему праву с такими президентами, как президент AMLO — у вас есть президент Болсонару — все они, по сути, противоположны людям в Гондурасе и, я бы сказал, в Чили.Так что же такое? Это страны, которые… я знаю, что они сильно отличаются друг от друга, но проблемы, с которыми они сталкиваются, такие как бедность, неравенство доходов, я думаю, незаконный оборот наркотиков, они существуют там, и они также существуют там. Почему возникли эти два разных рода полярностей — политические полярности возникли — возникли, возникли — ДАДДИ: Восстал. (Смеется.) В: — в этих странах? ДАДДИ: Это отличный вопрос. Замечу, во-первых, что я не вижу президента Мексики Лупеса Обрадора в качестве лидера правых.Он, конечно, — он, в основном, исходит из левых во многих отношениях и, по сути, популист, и я бы сказал, что популизм, а не какая-то правая / левая ориентация, часто является ключевым соображением. Возвращаясь к моему предыдущему комментарию о том, что я вижу народное недовольство правительствами по всему региону, часто президент Болсонару избирался в период, когда общественная поддержка государственных институтов в Бразилии, особенно традиционных политических партий, была на особенно низкий уровень, верно.Было несколько крупных коррупционных скандалов, и его кандидатура казалась — по крайней мере некоторым — своего рода тонизирующим средством для решения проблем, которые преследовали предыдущие правительства от Рабочей партии. Он, безусловно, правая фигура, но я думаю, что ключевой момент в том, что он олицетворял перемены. Я думаю, вы знаете, мой собственный опыт показывает, что в то время как некоторые лидеры в Латинской Америке черпают свои политические рецепты из определенной идеологии, избиратели, по сути, исходят из очень практических соображений.Смогло ли правительство, находящееся у власти, выполнить свои обещания? Жизнь стала лучше или хуже? Президент Пиньера в Чили был правым деятелем, которого многие считали консервативным сторонником рынка. ПТ в Бразилии — Рабочая партия — пришла слева. На смену обоим пришли фигуры с другого конца политического спектра, и я думаю, что это было скорее вопросом разочарования, чем идеологии. Я надеюсь, что это отвечает на ваш вопрос. ФАСКИАНОС: Я собираюсь ответить на следующий письменный вопрос от Террона Адлама, студента бакалавриата Университета штата Делавэр.По сути, можете ли вы обсудить взаимосвязь между изменением климата и будущим демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Ну, это всего лишь небольшое дело, но на самом деле важное. Дело в том, что особенно в некоторых местах изменение климата, по-видимому, подстегивает миграцию и бедность, и здесь в Дьюке есть люди — некоторые из моих коллег — и в других местах по всей стране, которые очень внимательно изучают связи между, в частности, засухой и другими формами изменения климата, восстановление после ураганов и так далее, нестабильность, безработица, снижение качества услуг.Перегруженные страны, например, в Центральной Америке иногда не оправляются от одного урагана до того, как обрушится другой, и это имеет внутренние последствия, но также имеет тенденцию усложнять и, возможно, ускорять перемещение населения из пострадавших районов в другие районы. Иногда эта миграция является внутренней, а иногда трансграничной. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду рядом с поднятой рукой, Арнольд Вела. Если вы — вот вам. Вопрос: Добрый день, посол Дадди.ДАДДИ: Добрый день. В: Я Арнольд Вела. Несколько лет я служил на дипломатической службе, а сейчас на пенсии преподаю в правительстве в Northwest Vista College. Я думаю, вы указали на очень важный момент, а именно на экономическое неравенство и бедность, которые существуют в Латинской Америке, и, знаете, в этом случае я думаю, что Шеннон О’Нил приводит хорошие доводы в пользу сосредоточения по экономической политике. И мне было интересно, что вы думаете о том, как мы могли бы сделать это, например, с точки зрения иностранных инвестиций в развитие, которые могут сокращаться из-за тенденции искать внутреннее экономическое развитие в Соединенных Штатах.Но существуют ли другие механизмы, например, через министерство финансов США, финансовые способы борьбы с коррупцией? А как же Межамериканский банк развития? Следует ли расширить его роль не только в развитии инфраструктуры, но и в таких вещах, как микроэкономическое развитие, о котором вы упомянули? Спасибо. ДАДДИ: Вы знаете, как заместитель помощника госсекретаря, у меня фактически был экономический портфель для Западного полушария в течение нескольких лет в Государственном департаменте.Ясно, что торговля важна. Прямые иностранные инвестиции, я думаю, имеют решающее значение. Одна из вещей, которую мы должны помнить, когда говорим о прямых иностранных инвестициях, заключается в том, что, как правило, это частные деньги, правильно — это частные деньги, и это означает, что правительства и сообщества должны понимать, что для привлечения частных денег им необходимо установить условия, при которых инвесторы могут получать разумную прибыль и пользоваться разумной мерой безопасности. Это может быть очень, очень трудно в — Арнольд, как вы, вероятно, помните, в большей части Латинской Америки, например, в энергетическом секторе — а Латинская Америка обладает огромными энергетическими ресурсами — но энергетические ресурсы часто подвергаются своего рода ресурсного национализма.Итак, мой опыт показывает, что в некоторых частях Латинской Америки трудно привлечь инвестиции, которые могли бы иметь очень существенное значение, отчасти потому, что местная политика в значительной степени препятствует расширению прав собственности или участия в прибыли при разработке некоторых ресурсов. Тот факт, что эти вещи изначально не были разрешены в Мексике, привел к изменению конституции, чтобы разрешить как участие в прибылях, так и иностранное владение в некоторой степени определенными ресурсами.Инвесторы нуждаются в определенной мере безопасности, и это включает, среди прочего, уверенность в том, что существует разумное ожидание равного обращения в соответствии с законом, правильно. Таким образом, правовые положения, а также определение для привлечения иностранных инвестиций. Такие места, как — маленькие места, если хотите, такие как Коста-Рика, очень и очень успешно привлекают иностранные инвестиции, отчасти потому, что они усердно работали над созданием условий, необходимых для привлечения частных денег. Я хотел бы отметить — позвольте мне добавить еще одну мысль, и это часть проблемы — я думаю, что в некоторых местах было то, что мы в Соединенных Штатах часто называем клановым капитализмом.Нам нужно сделать так, чтобы конкуренция за контракты и так далее была действительно прозрачной и справедливой. Что касается международных институтов, то в Соединенных Штатах их много, иногда неизвестных в регионе, как, например, Агентство по торговле и развитию, которое продвигает, среди прочего, технико-экономические обоснования, и единственное условие для помощи со стороны TDA заключается в том, чтобы последующие контракты были честными и открытыми, а американским компаниям было разрешено конкурировать.Таким образом, ресурсы есть, и я, безусловно, поддержал бы большую концентрацию на Латинской Америке, и я думаю, что это может иметь реальное влияние. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос — письменный вопрос — от Чейни Ховарда, который изучает бизнес в Университете Говарда. Вы говорили об эрозии демократического толчка в росте Латинской Америки, особенно с Lima Group. Что, по вашему мнению, должно произойти, чтобы новая сила была создана или поощрялась, чтобы помочь нациям объединиться и улучшить демократический рост? ДАДДИ: Ну, Лимская группа, которая была организована в 2017 году специально для того, чтобы выступать за восстановление демократии в Венесуэле, по существу распалась, поскольку страны стали больше смотреть внутрь себя, борясь, в частности, с ранним экономическим кризисом. последствия пандемии.Некоторые из вас помнят, что, например, в самом начале круизные лайнеры в Карибском море, по сути, перестали плавать. Ну, большая часть Карибского бассейна полностью зависит от туризма, верно. Таким образом, пандемия фактически привлекла внимание людей к их собственным внутренним проблемам. Я думаю, что у нас еще есть хорошие институты. Но я думаю, что нам нужно найти другие способы, кроме санкций, для поощрения поддержки демократии. В последние годы США особенно склонны не к интервенционизму, а к санкциям в отношении других стран.Хотя иногда — и я сам иногда выступал за санкции, в том числе в Конгрессе, в очень ограниченных обстоятельствах — я считаю, что мы должны быть готовы не только к санкциям, но и к поощрению. Нам нужна политика, которая предлагает столько же пряников, сколько и кнутов, и мы должны быть готовы к более активному участию в этом, чем мы делали это в последние пятнадцать лет. Некоторые из этих проблем возникли некоторое время назад. Так вот, одним особенно важным источником помощи в целях развития всегда был счет «Вызовы тысячелетия», и здесь есть ключевой вопрос, который, я думаю, в значительной степени ограничивает степень участия Корпорации «Вызовы тысячелетия», и это касается стран со средним уровнем дохода. не имеют права на их крупные программы помощи.Я думаю, нам следует вернуться к этому вопросу, потому что, хотя некоторые страны относятся к странам со средним уровнем дохода, если вы рассчитываете доход на душу населения только с использованием ВВП, страны с серьезными проблемами неравенства доходов, а также с бедностью не подходят, и я думаю, что мы должны рассмотреть формулы, которые позволили бы нам направить больше помощи в некоторые из этих стран. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос от Кеннеди Химмела, у которого нет доступа к микрофону, студента Висконсинского университета в Грин-Бей.Кажется, есть неопровержимые доказательства того, что американский империализм вел как тайную войну, так и сам менял режимы в странах Центральной Америки на протяжении прошлого века и нашего нынешнего. Наиболее заметным случаем стала операция «Кондор», пик которой пришелся на время администрации Рейгана. Вы предположили, что проблемы, которые преследуют эти страны из-за приверженности преимущественно правым диктатурам, являются продуктом кланового капитализма, бедности и коррупции, которые являются внутренними проблемами.Считаете ли вы, что некоторые из этих проблем этих стран являются побочным продуктом вмешательства США и Запада, экономической войны, навязывания западного неолиберализма? ДАДДИ: Что ж, это хороший вопрос. Мой собственный опыт работы в этом регионе относится к началу 80-х годов. Я имею в виду, конечно, что во время холодной войны Соединенные Штаты были склонны поддерживать практически любое правительство, которое мы воспринимали или которое настаивало на том, что оно решительно антикоммунистическое. Вот уже несколько десятилетий США делают поддержку демократии основой своей политики в регионе, и я думаю, что мы в значительной степени вышли из — знаете, нашего более раннего периода либо интервенционизма, либо, в некотором смысле, иногда даже когда мы не были полностью — когда мы не были активны, мы были замешаны в том, что мы не применяли никаких стандартов, кроме антикоммунизма, со странами, с которыми мы были готовы работать.Это была настоящая проблема. Замечу, кстати, для всех интересующихся, что несколько лет назад, лет пять назад, если не ошибаюсь, Ирина, в Иностранных делах , издаваемом Советом по международным отношениям, серия статей в одном номере под названием «Что на самом деле произошло?», а для тех, кто интересуется тем, что на самом деле произошло в Чили во время правления Альенде, там есть статья человека по имени Дивайн, который фактически находился в посольстве во время переворота и работал, как он теперь признает, на ЦРУ.Поэтому я отсылаю вас к этому. В последние десятилетия я чувствую, что США, безусловно, пытались продвигать свои собственные интересы, но не занимались подрывом правительств, и большая часть экономического роста, которого добились некоторые страны, напрямую связана с тем фактом, что мы заключили соглашения о свободной торговле с большим количеством стран Латинской Америки, чем с любой другой частью мира. Я очень отчетливо помню, что через пять лет после заключения соглашения с Чили объем торговли в обоих направлениях — и, как следствие, не только занятость, но и вид валового дохода — следовательно, очень существенно увеличился; знаете, более чем на сто процентов.То же самое было и с Мексикой. Итак, вы знаете, у нас есть история в регионе. Я думаю, это во многом объясняется тем, что если посмотреть на политику США и понять, что это было — почти все преломлялось через оптику холодной войны. Но, знаете, прошло уже много десятилетий с тех пор, как это было. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду к Элизабет Макдауэлл, у которой поднята рука. В: Привет. Я Элизабет Макдауэлл. Я аспирант факультета государственной политики Университета Дьюка.Посол Дадди, спасибо за ваш разговор. Я хочу задать вопрос о потенциальном компромиссе между хорошим управлением и… ДАДДИ: Я потерял твой звук. Пожалуйста, повторите. Q: Как мой звук сейчас? OK. Мой- ДАДДИ: Тебе придется повторить вопрос. В: Мой вопрос касается критических полезных ископаемых и металлов в регионе, и, по сути, эти металлы и полезные ископаемые, включая литий, кобальт, никель, медь и другие, необходимы для перехода к чистой энергии, и есть много стран, которые ввела новую политику, чтобы получить финансовую выгоду от запасов, поскольку эти полезные ископаемые очень распространены в регионе.И мой вопрос: считаете ли вы, что существует компромисс между устойчивым развитием и наличием полезных ископаемых, которые нам нужны по низкой цене, и возможностью стран извлекать экономическую выгоду из своих запасов природных ресурсов? ДАДДИ: Ага. Я не совсем уверен, как бы я охарактеризовал компромиссы. Но, знаете, как я упоминал, например, в отношении нефти и газа, но то же самое относится и к литию, кобальту и так далее, в большей части Латинской Америки ресурсы, которые находятся под поверхностью Земли, принадлежат нации, правильно.Они принадлежат нации. И в некоторых местах — я очень хорошо помню Боливию — в какой-то момент возникло огромное сопротивление строительству иностранной организацией трубопровода, по которому боливийский газ будет вывозиться из страны. И это сопротивление уходит своими корнями в историю Боливии в том смысле, в каком оно было у большей части населения — что страна эксплуатировалась в течение пятисот лет, и они просто не доверяли разработчикам в обеспечении того, чтобы страна надлежащим образом участвовала в эксплуатации природных ресурсов. газовые ресурсы страны.Всего несколько лет назад другая — кажется, крупная компания — со штаб-квартирой в Индии открыла, а затем закрыла крупную операцию, которая должна была развиваться — я думаю, это тоже была добыча лития — в Боливии из-за трудностей, вызванных правительство. Я понимаю, почему эти трудности возникают в странах, которые подвергались эксплуатации, но учтите, что эксплуатация многих из этих ресурсов является капиталоемкой, и во многих из этих стран потребуется капитал из-за пределов страны.И поэтому страны должны найти способ как обеспечить разумный уровень компенсации компаниям, так и доход для страны. Так что это вызов, верно. Это вызов. В настоящее время в некоторых местах китайцы могут не только разрабатывать, но и вести бизнес, отчасти потому, что у них практически ненасытный аппетит на эти полезные ископаемые, а также на другие товары. Но долгосрочное развитие должно быть вертикально интегрированным, и это — и я думаю, что это потребует много внешних денег, и, опять же, некоторым странам придется выяснить, как это сделать, когда мы говорим о ресурсах, которые , в очень большой степени, рассматриваются как достояние нации.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь задать следующий вопрос Лии Пэррот, второкурснице Нью-Йоркского университета. Считаете ли вы, что сама глобализация, конкурентные глобальные рынки, борьба за влияние в регионе являются причиной роста популистского разочарования, о котором вы говорите? ДАДДИ: Хм. Интересный вопрос. Я полагаю, что это… вы знаете, связь есть. Просто чтобы дать своего рода интуитивный ответ, факт состоит в том, что существуют культурные различия на определенных рынках и регионах мира.Некоторые страны, вы знаете, по-другому подошли к развитию своих рынков труда, а также к торговой политике. Я бы сказал, что сегодня реальность такова, что мы не можем избежать глобализации, и ни одна страна не контролирует ее. Таким образом, странам, которым до сих пор не удавалось внедрить себя и добиться того же роста, что и в других странах, придется адаптироваться. Что мы действительно знаем из предыдущего опыта в Латинской Америке, так это то, что высокие тарифные барьеры — это не выход, верно, что это привело к слабости отечественной промышленности, повсеместной коррупции и, в конечном счете, к очень, очень хрупким макроэкономическим показателям.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Альберто Нахарро, аспирантом Университета Дюка Куньшаня. ДАДДИ: Ну. В: Привет. Добрый день. Спасибо за уделенное время. Мой вопрос касается Сальвадора. Я из Сальвадора, и я просто предоставлю краткий обзор. С момента вступления в должность президента и особенно в течение последних шести месяцев президент Букеле и Национальная ассамблея, в которой доминируют союзники Букеле, быстро предприняли шаги по ослаблению системы сдержек и противовесов, подрыву верховенства закона и кооптации судебной системы страны, консолидации власти в Исполнительный.Какой, по вашему мнению, должна быть роль Соединенных Штатов, если таковая имеется, в том, чтобы обратить вспять тенденции отступления от демократии в Сальвадоре? Учитывая недавние события, такие как внезапный отъезд временного посла США Жана Манеса из страны, могут ли Соединенные Штаты продолжать взаимодействие с Сальвадором, особенно в связи с тем, что Букеле укрепляет отношения с такими лидерами, как Си Цзиньпин и Эрдоган? ДАДДИ: Ну, во-первых, я помню, что посол Жан Манес, который, кстати, является моим старым другом, вернулся в Сальвадор в качестве поверенного, и я не уверен, что администрация Байдена действительно назначили нового посла.Я склонен думать, что важно помнить, что у нас есть посольства в столицах для продвижения интересов США, и что когда мы отзываем эти посольства или прекращаем переговоры с правительством принимающей страны, это причиняет нам столько же вреда, сколько и им. В какой-то степени, я думаю, нас коллективно беспокоит то, что Сальвадор, по сути, находится на пути к авторитаризму. Отмечу, что Гондурас, Сальвадор и Гватемала, ни одна из этих троих, наряду с Никарагуа, не были приглашены на декабрьский Саммит демократии президента Байдена, и, знаете, вполне может быть, что США.С. должен изучить ряд стимулов для правительства, чтобы восстановить независимость судебной системы и уважение к разделению властей. Я, конечно, думаю, что это в интересах Соединенных Штатов, но это также и в интересах — в интересах региона. Вот почему в 2001 году весь регион собрался вместе, чтобы подписать Межамериканскую демократическую хартию. Как именно это должно быть реализовано — как мы должны реализовать — вы знаете, воля региона — это то, что, я думаю, правительства должны решать коллективно, потому что я считаю, что коллективные действия лучше, чем односторонние действия.Конечно, США не собираются вмешиваться, и в Сальвадоре уже действуют многие американские компании. Вы знаете, регион обнаружил, что восстановление демократии — защита демократии, восстановление демократии — очень, очень трудная работа в последние годы, и это не в последнюю очередь потому, что — это не только Соединенные Штаты, это остальные регион — даже санкции эффективны только в том случае, если они широко соблюдаются другими ключевыми игроками. И я не всегда уверен, что санкции — это выход.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на два письменных вопроса вместе, так как их так много. Первый от Молли Тодд из Технологического института Вирджинии. Там она кандидат наук. Размышляя о роли США в продвижении демократии в Латинской Америке, как вы объясняете поддержку США диктаторов в регионе? А затем Уильям Уикс из Университета штата Аризона — насколько влияние Китая способствует авторитарному правлению и препятствует демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Я в этом не уверен — сначала я отвечу на последний вопрос.Я не уверен, что активность Китая в регионе препятствует развитию демократии, но она позволила выжить некоторым влиятельным фигурам, таким как Николас Мадуро, выступая иногда в качестве альтернативного источника финансирования рынков для товаров местного производства, а также источника технологий и так далее, чтобы Соединенные Штаты и все остальное, что эвфемистически называют Западом, верно. Таким образом, Китай фактически обеспечил спасательный круг. Линия жизни, по моему опыту, не особенно идеологизирована. Вы знаете, русские в регионе часто кажутся заинтересованными в том, чтобы быть немного щепетильными, ткнуть нам пальцем в глаз и напомнить Соединенным Штатам, что они могут проецировать силу и влияние в Западном полушарии так же, как мы можем в Восточном Европы и Средней Азии.Но китайцы немного другие. Я думаю, что их интересы в основном коммерческие, и в целом они не заинтересованы в латиноамериканской демократии. Таким образом, демократичность не является условием для ведения бизнеса с Китаем. В более общем плане, я думаю, я бы сослался на свой предыдущий ответ. США, по сути, не поддерживали сильную фигуру (фигуры), возникшую в Латинской Америке в последние десятилетия. Но, знаете ли, тенденция принимать то, что многие в Латинской Америке называют caciques , или фигурами силачей — верхом на лошадях, — утвердилась в Латинской Америке, верно, — стала очевидной в Латинской Америке еще в девятнадцатом веке.В ХХ веке, начиная, скажем, в частности, после Второй мировой войны, мы, безусловно, смотрели на вещи больше через призму холодной войны, и я уверен, что не я один вспоминаю, что президент Франклин Делано Рузвельт в определенный момент, я думаю, это был 1947 год, сказал Анастасио Сомосе, что он был сукиным сыном, но, ну, он был нашим сукиным сыном. Я думаю, что такой подход к Латинской Америке давно отложен. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Гэри Прево.Вопрос: Посол, я разделяю ваш скептицизм по поводу санкций и задам очень прямой вопрос. Я считаю, что администрация Байдена в данный момент упускает реальные возможности для диалога как с Венесуэлой, так и с Кубой, отчасти из-за этого раздвоения мира на демократию и авторитаризм, чего администрация Обамы действительно избегала и, как мне кажется, в результате приобрел значительный авторитет и понимание в более широкой Латинской Америке. Поэтому я очень обеспокоен тем, что сейчас в обоих этих случаях упускаются возможности.ДАДДИ: Я не соглашусь с вами в одной части, отметив, что я уже — и, на самом деле, я написал статью для Совета несколько лет назад, в которой я говорил о желательности поиска выхода для Венесуэлы. Но я отмечаю, что многие из санкций, которые есть, были введены в отношении Венесуэлы, в частности, в течение определенного периода времени как республиканцами, так и демократами, и проблема для США, в частности, в отношении Венесуэлы заключается в том, что страна стала менее продуктивной, более авторитарной, они вытеснили 6 миллионов беженцев и легли тяжелым бременем почти на все другие страны субрегиона.Я не уверен, что США в данный момент упускают там возможность, и, если на то пошло, изменения, которые были внесены на Кубу или в политику в отношении Кубы администрацией Обамы, которые я одобрил, по большей части остались в силе. на месте администрацией Трампа, что достаточно интересно. Были некоторые изменения, но они не были столь драматичными, как надеялись многие, кто выступал против реформ Обамы, и которые хотели обратить их вспять. Так что это оба крепкие орешки. Я думаю, стоит хотя бы отметить, что сочетание некомпетентности, коррупции, авторитаризма, в частности, в Венесуэле, превратившей то, что когда-то было самой успешной демократией в регионе, в бессмыслицу или почти бессмыслицу, Я не уверен, понимаете, как мы справляемся с этим в данный момент.Но я, безусловно, поддерживаю идею поощрения диалога и поиска формулы, которая способствовала бы возвращению демократии. И, опять же, вы знаете, пожив в Венесуэле, я чувствую, что многие — вы знаете, венесуэльцы любят свою страну. Большинство из тех, кто уехал, сделали это не по своей воле или, знаете ли, от счастливого сердца, если хотите. Это люди, которые нашли условия на местах в стране невыносимыми. Что касается того, как мы реагируем на этот вызов, я не вижу в последнее время никаких новых мыслей по этому поводу.Но, конечно же, диалог является его частью. Точно так же и с Кубой у нас — вы знаете, мы видели пятидесятилетнюю политику, которая не сработала. Так что я надеюсь, что когда-нибудь в ближайшем будущем увижу свежие мысли о том, как действовать и на этом фронте. Вы знаете, сложно обойти то, что это не страны, которые уважают права человека, свободу слова, свободу прессы. На самом деле они носят репрессивный характер, поэтому сотни тысяч американцев кубинского происхождения живут в Соединенных Штатах, а миллионы венесуэльцев живут за пределами своих национальных границ.Это настоящая дилемма. Я бы хотел, чтобы у меня было решение, но у меня его нет. ФАСКИАНОС: У нас почти нет времени. У нас есть еще много письменных вопросов и поднятых рук, и я приношу свои извинения, что мы не сможем на них ответить. Но я собираюсь использовать свои полномочия модератора, чтобы задать вам последний вопрос. ДАДДИ: Угу. ФАСКИАНОС: Вы служили — о, это хорошо. Вы прослужили большую часть своей карьеры, более тридцати лет, в правительстве США, а теперь преподаете. Какой совет или что вы могли бы дать студентам по призыву о продолжении карьеры на дипломатической службе, и что вы говорите своим студентам сейчас и профессору или своим коллегам о том, как побудить студентов продолжать? Мы видели, что она стала менее привлекательной — стала менее привлекательной в администрации Трампа.Это может быть вверх — больше на подъеме. Но, конечно, опять же проблема с оплатой и частным сектором против государственного. Итак, какие мысли вы можете оставить нам? ДАДДИ: Ну, во-первых, по моему личному опыту, нет ничего лучше, чем быть американским дипломатом за границей. Мой личный опыт — вы знаете, восходит к 80-м годам. На самом деле я очень недолго был офицером ВВС в начале 70-х. Я думаю, что государственная служба по своей сути вознаграждается, в отличие от работы в частном секторе, где вы действительно можете влиять на отношения между людьми и нациями, и я думаю, что это очень, очень интересно.Я происхожу из семьи, знаете ли, состоящей, знаете ли, из юристов, в частности, в моем поколении, даже в следующем, и я знаю, что это может быть — такая работа или работа в частном секторе, в финансовом сообщество, каким бы оно ни было, также может быть очень захватывающим. Но дипломатия уникальна, и у человека также есть смысл делать что-то, что приносит пользу нашей стране и, хочется надеяться, миру. Рискуя снова быть легкомысленным, я всегда чувствовал, что я на стороне ангелов.Вы знаете, я думаю, что мы сделали много ошибок, но в целом наше участие в странах, в которых я работал, было положительным. ФАСКИАНОС: Замечательно. Что ж, на этой ноте, посол Патрик Дадди, спасибо вам за вашу службу этой стране. Большое спасибо за то, что поделились с нами своими мыслями. Я знаю, что это очень широко, чтобы охватить весь регион, и мы не отдали должное всем странам. ДАДДИ: И нам еще предстоит — и нам еще предстоит упомянуть Гаити, о котором я все время беспокоюсь.ФАСКИАНОС: Я знаю. Есть так много вещей, чтобы покрыть. Недостаточно времени, недостаточно часов в сутках. И мы ценим всех за ваше время, за то, что вы с нами, за ваши отличные вопросы и комментарии. Еще раз прошу прощения, что не до всех дошел. Но нам просто нужно, чтобы вы вернулись. Так что еще раз спасибо. Для всех вас наш следующий академический вебинар состоится в среду, 23 февраля, в 13:00. (ET) с Роджером Фергюсоном из CFR о будущем капитализма. Так что, как всегда, следите за нами в Твиттере на @CFR_Academic.Посетите сайты CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для изучения и анализа глобальных проблем. Мы распространим ссылку на издание Foreign Affairs , которое упомянул посол Дадди, чтобы вы могли ознакомиться с ним. И еще раз спасибо за ваше время сегодня. Мы ценим это. ДАДДИ: Было приятно. Спасибо. (КОНЕЦ

    Вебинар с Патриком Деннисом Дадди 9 февраля 2022 г. Вебинары по академическому и высшему образованию

    Никита Сергеевич Хрущев | Энциклопедия.COM

    Рожден 17 апреля, 1894 гг.
    Kalinovka, Россия
    Умерла 11 сентября 1971 г.
    Petrovo-Dalneye, Советский Союз

    Советский премьер-министр и первый секретарь Коммунистической партии

    N Икита Хрущев был самым красочным Советский лидер в годы холодной войны. Будучи верным сторонником советского лидера Иосифа Сталина (1879–1953; см. Вступление) на протяжении всей своей ранней политической карьеры, Хрущев осудил политику Сталина, когда он принял советское руководство в середине 1950-х годов.У Хрущева был громкий и резкий характер, что застало других лидеров врасплох. Его усилия по проведению крупных внутренних реформ в Советском Союзе в течение его длительного периода руководства, одновременно отражая давление со стороны советских коммунистов старой гвардии, привели к беспорядочной внешней политике, которая сбила с толку лидеров США, включая президентов Дуайта Д. Эйзенхауэра (1890–1969; служил) 1953–61; см. статью) и Джон Ф. Кеннеди (1917–1963; служил в 1961–63; см. статью) и поставил мир на грань ядерной войны во время Кубинского ракетного кризиса 1962 года.

    Скромное начало

    Никита Сергеевич Хрущев родился на юге России, в селе Калиновка, недалеко от границы с Украиной. Его отец был бедным крестьянином, который летом занимался сельским хозяйством, а зимой работал на украинских угольных шахтах. Когда Никита был подростком, семья переехала недалеко от Юзовки, Украина, чтобы быть ближе к шахтам. Хотя он был способным учеником, Хрущев в течение нескольких лет время от времени посещал школу, потому что был занят работой. Он устроился пасти скот и работать на фабрике и, наконец, стал механиком на угольных шахтах.Работая в ужасных условиях на фабрике и в шахте, Хрущев воочию убедился, что его стране нужны социальные и экономические перемены, чтобы помочь рабочему классу.

    В 1914 году Хрущев женился на Галине Ефросинье. Большевистская революция произошла в 1917 году, когда Хрущеву было двадцать три года. Во время революции большевики-коммунисты взяли под свой контроль правительство России. Коммунизм — это система правления, при которой одна политическая партия, Коммунистическая партия, контролирует почти все аспекты жизни людей.В коммунистической экономике частная собственность на собственность и бизнес запрещена, чтобы произведенные товары и накопленное богатство могли поровну делиться между всеми. Хрущев, очевидно, не принимал участия в революции, но вступил в Коммунистическую партию в начале 1918 года.

    Хрущев служил в Красной Армии в 1919 году, успешно защищая новый коммунистический режим от сил, пытавшихся восстановить контроль над правительством. После войны Хрущев вернулся к работе на украинских шахтах в 1920 году.К 1921 году он был назначен ответственным за политические вопросы на шахте. Зимой 1921–1922 годов его жена умерла от голода или нехватки еды, оставив его с двумя маленькими детьми. Он вернулся в свой родной город Юзовку в 1922 году. В течение 1920-х годов он мог посещать учебные заведения, созданные Коммунистической партией. Эти школы давали молодым рабочим базовое образование и политическую подготовку. В Донбасском техникуме он был избран на высший партийный пост.

    Сторонник Сталина

    Хрущев повторно женился в 1924 году.У него и его новой жены, школьной учительницы Нины Петровны, было трое детей. Убежденный сторонник советского премьера Иосифа Сталина, Хрущев быстро продвигался по различным постам в бюрократическом аппарате Коммунистической партии Украины. Наставником Хрущева стал первый секретарь Коммунистической партии Украины Лазарь Каганович (1893–1991). И Хрущев, и Каганович уехали в Москву в 1929 году.

    В Москве Хрущев поступил в городскую Промышленную академию. Одной из его однокурсниц и друзей была жена Иосифа Сталина Надежда Аллилуева.Находясь в академии, Хрущев большую часть своей энергии тратил на политическую работу. К 1931 году Каганович стал главой Коммунистической партии Москвы и привел Хрущева в политическое управление города. Продолжая быстро продвигаться по карьерной лестнице, Хрущев в 1933 году стал помощником Кагановича, вторым секретарем Московского ЦК. партийная деятельность.) В 1935 году, в возрасте сорока лет, Хрущев сменил Кагановича на посту первого секретаря Московского горкома партии. Он также был избран в ЦК СССР. Хрущев был важной фигурой в развитии экономики Москвы, в том числе в строительстве уважаемой системы метро.

    В конце 1930-х годов Хрущев принимал активное участие в сталинских чистках в партийном руководстве. Сталин казнил или сослал миллионы советских граждан, включая его противников и некоторых сторонников. Хрущев был одним из немногих, кто выжил среди своих коллег на более высоких должностях, возможно, из-за его тесных связей с Кагановичем и прошлой дружбы с женой Сталина.Сталин вознаградил Хрущева за его лояльность во время чисток, приняв активное участие в избрании Хрущева в Верховный Совет в конце 1937 года. Хрущев также был избран в Политбюро. Политбюро было исполнительным органом ЦК и отвечало за принятие политических решений. В 1938 году Хрущев был избран первым секретарем Коммунистической партии Украины. Украина была самым важным сельскохозяйственным регионом в Советском Союзе, а также территорией, которая сильно сопротивлялась сталинской политике коллективного земледелия, которая обеспечивала больший местный контроль.Только в 1937 г. были репрессированы 150 000 украинских партийцев. Хрущев сосредоточился на улучшении сельскохозяйственного производства в рамках новой советской системы. К концу десятилетия Хрущев приобрел известность в стране.

    В июне 1941 года нацистская партия Германии, известная прежде всего своей жестокой расистской политикой, начала массированное вторжение в Советский Союз, втянув Советы во Вторую мировую войну (1939–45). Хрущев стал офицером Советской армии, служа в гуще боевых действий.Он участвовал в Сталинградской битве, в которой Советы отразили крупное немецкое вторжение. Сотни тысяч были убиты. Хрущев дослужился до звания генерал-лейтенанта. К концу 1943 года, когда ход войны изменился в пользу советских войск, Хрущев вернулся в украинскую политику. Он восстановил свою должность первого секретаря Коммунистической партии Украины, а также был назначен председателем Совета министров Украины по экономическим вопросам. Хрущев возглавил послевоенное восстановление экономики Украины.

    Приход к власти в Москве

    В 1949 году Хрущев вернулся в Москву, чтобы снова стать первым секретарем Московского ЦК. Он регулярно обедал со Сталиным. В марте 1953 года Сталин умер от инсульта, после чего последовала продолжительная борьба за власть. К сентябрю 1953 года Хрущев был назначен первым секретарем ЦК СССР. Его главный соперник Георгий Маленков (1902–1988) оставался премьер-министром (главой государства) Советского Союза. Он и Хрущев спорили о внутренней экономической политике.Борьба за власть подошла к концу в 1955 году, когда Хрущев смог заменить Маленкова своим близким соратником Николаем Булганиным (1895–1975).

    Хрущев повел Советский Союз совершенно по другому пути, чем наметил Сталин. Он открыто критиковал некоторые направления политики Сталина и начал реформаторское движение Коммунистической партии, известное как десталинизация, план проведения реформ в Советском Союзе. Эти реформы включали предоставление советским гражданам большей личной свободы, уменьшение полномочий тайной полиции, закрытие концентрационных и каторжных лагерей и восстановление некоторых правовых процессов.Хрущев критиковал Сталина смело; мало кто в Советском Союзе осмеливался делать подобные заявления. Хрущев освободил многих людей, заключенных Сталиным. В отличие от предыдущих советских лидеров, он свободно выезжал в зарубежные страны, в том числе в Великобританию и США. Поведение Хрущева часто было ярким, нетрадиционным и грубым. Например, он получил штраф в размере 10 000 долларов от Организации Объединенных Наций (ООН) за то, что ударил ботинком по столу на заседании ООН 13 октября 1960 года; он использовал ботинок для акцента, когда гневно ответил на речь, в которой резко критиковали Советский Союз.

    Хотя Хрущев не имел формального образования, он обладал быстрым умом и быстро учился на собственном опыте, проявляя значительную энергию и энтузиазм. Хрущев часто был безжалостным и независимым, но он также мог быть теплым и проявлять искреннюю заботу о простых людях; его всегда интересовало советское крестьянское население. Тем не менее Хрущев занял жесткую коммунистическую позицию в отношении религии и закрыл многие церкви. Коммунисты смотрели на религию как на антикоммунистическую концепцию, дающую людям ложные представления о жизни.Многие церкви были разрушены, но сохранились подпольные религиозные культы.

    Хотя Коммунистическая партия контролировала такие формы самовыражения, как искусство, Хрущев был непоследователен в проведении этой политики. Например, он одобрил публикацию « Один день из жизни Ивана Денисовича » (1962) Александра Солженицына (1918–), в которой описывается жестокость советской жизни при Сталине. В то же время Хрущев не разрешил издать в России « Доктор Живаго, » Бориса Пастернака (1890–1960) (книга вышла в другом месте в 1957 году). «Доктор Живаго » — роман о жизни русского поэта в конфликте со временем, в котором он живет (с 1902 по 1953 год).

    Кампания Хрущева по реформированию Коммунистической партии была воспринята не совсем хорошо. В 1957 году члены Политбюро предложили отправить Хрущева в отставку. Однако он вынудил Политбюро получить окончательное одобрение от более крупного Центрального комитета, где он имел сильную поддержку. Центральный комитет отменил решение Политбюро, проголосовав за сохранение Хрущева на посту советского лидера.В результате он смог убрать тех, кто выступал против его руководства, и привлечь своих сторонников, чтобы укрепить свои позиции. Те, кто возглавил усилия по его увольнению, в том числе Маленков, его старый наставник Каганович, и бывший министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов (1890–1986; см. статью), были понижены в должности или исключены из Коммунистической партии за несогласие с хрущевской реформой и усилия по десталинизации. Чтобы окончательно удержаться у власти, Хрущев сместил Булганина с поста главы государства в 1958 году.Хрущев был теперь лидером Коммунистической партии и Советского правительства.

    Неустойчивый путь холодной войны

    Престиж Хрущева в стране и за рубежом повысился благодаря ошеломляющему успеху советской космической программы. В начале октября 1957 года Советы запустили спутников, первый искусственный спутник на орбиту Земли. Западный мир был потрясен; казалось, что Советы обогнали Соединенные Штаты в технологическом развитии. Однако спутники и принесли неожиданные последствия для Советов.Соединенные Штаты начали масштабную космическую программу, которая вынудила Советы продолжать дорогостоящие исследования и разработки, чтобы не отставать. Эта дорогостоящая «космическая гонка» была еще одним компонентом соперничества двух сверхдержав времен холодной войны.

    Несмотря на продолжающееся соперничество между Советским Союзом и Соединенными Штатами, одной из заявленных целей Хрущева было «мирное сосуществование» с Западом. Его программа десталинизации была частью усилий по улучшению международного положения Советского Союза.Возможно, пытаясь продемонстрировать добрую волю по отношению к Западу, Хрущев отказался делиться информацией о космических технологиях с коммунистическим Китаем, хотя китайские лидеры охотно искали эту информацию. Хрущев также отказался делиться ядерными технологиями с китайцами. Руководство Китая считало, что политика Хрущева ослабляет изначальные принципы коммунизма. Его решения, казалось, указывали на то, что Хрущев был готов отказаться от коммунистической лояльности, чтобы способствовать улучшению отношений с западными странами.

    Несмотря на то, что Хрущев выступал за мирное сосуществование, его внешнеполитические решения часто казались ошибочными. Например, на пресс-конференции в 1958 году Хрущев неожиданно заявил, что США и другие западные страны должны уйти из Западного Берлина. Ситуация в Западном Берлине давно беспокоила Советы. Во время Второй мировой войны Советский Союз воевал на стороне западных союзников — США, Великобритании и Франции. Когда союзники победили Германию и завершили войну, они согласились разделить Германию на две части: Западную Германию, которая должна была стать демократической страной, и Восточную Германию, которой должны были управлять коммунистические Советы.Они также договорились разделить Берлин, столицу Германии, на четыре сектора; каждая страна будет контролировать один сектор города. Затем три западные страны договорились совместно управлять своими секторами, которые вместе именовались Западным Берлином. Советы заняли Восточный Берлин. Однако весь город Берлин находился в пределах контролируемой коммунистами Восточной Германии.

    Советы раздражались тем, что Западный Берлин — остров капитализма — существовал в пределах коммунистической страны.Капитализм — это экономическая система, в которой собственность и предприятия могут находиться в частной собственности. Производство, распределение и цены на товары определяются конкуренцией на рынке, относительно свободном от государственного вмешательства. Капитализм несовместим с коммунизмом.

    Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр решил проигнорировать требование Хрущева, и Хрущев отступил. Хрущев снова потребовал ухода Запада из Западного Берлина в 1961 году, но отступил во второй раз. Однако затем он приказал построить Берлинскую стену, чтобы помешать жителям Восточной Германии бежать от коммунистического правления через Западный Берлин.Тщательно охраняемая со стороны Восточного Берлина Стена будет стоять как барьер между капиталистическим Западом и коммунистическим Востоком в течение трех десятилетий. Историки считают, что требования Хрущева и его решение возвести Стену были направлены на то, чтобы успокоить его бескомпромиссных коммунистических критиков.

    Недружественная эпоха с США

    В июле 1959 года вице-президент Ричард М. Никсон (1913–1994; см. статью) посетил Хрущева во время международной торговой ярмарки в Советском Союзе.Находясь перед выставкой с типичной американской кухней, два лидера вступили в широко разрекламированную дискуссию о достоинствах коммунизма и капитализма, которая стала известна как «кухонные дебаты». В сентябре 1959 года Хрущев стал первым советским лидером, посетившим США. Его не тепло встретили в коротком туре по стране. Отношения между Хрущевым и президентом Эйзенхауэром еще больше охладились, когда Советы сбили американский самолет-разведчик, пролетевший над Советским Союзом.Хрущев не участвовал в ранее запланированной парижской встрече на высшем уровне с Эйзенхауэром в мае 1960 года. В сентябре 1960 года Хрущев без приглашения вернулся в Соединенные Штаты для участия в заседании Организации Объединенных Наций. Там он устроил свою знаменитую выходку, в которой в гневе ударил ботинком по столу.

    Хрущев уделял большое внимание внутренним вопросам, таким как жилищное строительство и расширение сельского хозяйства. Один масштабный проект, программа «Целины», охватывал 9 миллионов акров невозделанной земли в Казахстане; площадь должна была быть переведена под зерновые культуры.Хрущев назначил Леонида Брежнева (1906–1982; см. статью) руководить амбициозной программой. Позже Брежнев сменил Хрущева на посту советского лидера. Программа целинных земель была несколько успешной, но далеко не соответствовала потребностям Советского Союза.

    В 1962 году, не имея ядерных ракет, способных достичь североамериканского континента, Хрущев решил разместить их на просоветской Кубе, расположенной всего в 90 милях (145 км) от материковой части США. В ответ президент Джон Ф. Кеннеди приказал ввести карантин на Кубе, чтобы советские корабли не доставили больше ракет.(Поскольку блокады противоречили международному праву, вместо этого использовался термин «карантин».) Кеннеди потребовал убрать уже установленные кубинские ракеты. Во время короткого, но напряженного противостояния страшная угроза ядерной войны нависла над обеими сверхдержавами — и над всем миром. Этот инцидент, известный как Кубинский ракетный кризис, стал самым драматическим противостоянием между Соединенными Штатами и Советским Союзом в период холодной войны. И снова Хрущев отступил. Он согласился убрать ракеты, если Соединенные Штаты пообещают не вторгаться на Кубу в будущем.

    Страх перед ядерной войной привел к улучшению отношений между двумя странами. Между Москвой и Вашингтоном, округ Колумбия, была установлена ​​горячая линия для улучшения прямой связи во время кризиса. Кроме того, в августе 1963 года Хрущев подписал договор о запрещении ядерных испытаний, который запрещал ядерные испытания в атмосфере. Из-за неурожая в 1963 году Хрущев также начал закупать большое количество продуктов питания в Соединенных Штатах; это было смущением для советского лидера.Что еще хуже, ему все еще приходилось ограничивать основные продукты, такие как хлеб и мука.

    Помимо неудач в Берлине и на Кубе, у Хрущева были проблемы дома в Советском Союзе. Он раздражал других лидеров коммунистической партии своими усилиями по реорганизации партии и правительства штата. Например, он создал региональные экономические советы в правительстве, чтобы заменить высшую бюрократию и ее министров, курирующих промышленное производство. Это угрожало существующей советской системе, созданной при Сталине.С его большей опорой на ядерное оружие Хрущев также сократил численность Советской армии и ослабил полномочия тайной полиции, известной как КГБ. Это изменение заставило высшее военное руководство Советского Союза отказаться от поддержки Хрущева. Энергичность Хрущева в проведении этих изменений, наряду с непредсказуемостью его действий и политики, вызывали растущую озабоченность у партийных лидеров и других лиц.

    В октябре 1964 года, когда Хрущев находился в отпуске в Крыму на юге России, его неожиданно вызвали обратно в Кремль или в штаб-квартиру коммунистов в Москве.Там члены Политбюро отстранили его от руководства как первого секретаря ЦК КПСС; они также сняли его с поста председателя Совета министров, который он занимал с 1958 года. Хрущев не сопротивлялся смещению, как в 1957 году. Вместо этого он мирно принял свою судьбу. Партийные лидеры установили структуру коллективного руководства, в которой Брежнев, гораздо менее красочный и более предсказуемый, чем Хрущев, играл ключевую роль первого секретаря.

    Хрущев практически перестал существовать в советском обществе.Живя и в Москве, и на даче, остаток жизни он провел спокойно, хотя и под охраной. Ему нравилось работать в саду и играть с внуками. Его редко видели на публике и даже не упоминали в газетах и ​​книгах. Он действительно пытался занять свое место в истории, продиктовав два тома мемуаров, которые были опубликованы за границей. Хрущев умер в сентябре 1971 года в возрасте семидесяти семи лет. Только в конце 1980-х историки начали изучать роль Хрущева в советской истории.

    Для получения дополнительной информации

    Книги

    Крэнкшоу, Эдвард. Хрущев: Карьера. Нью-Йорк: Викинг, 1966.

    Франкленд, Марк. Хрущев. Нью-Йорк: Штейн и Дэй, 1979.

    Хрущев, Никита С. Хрущев вспоминает. Бостон: Литтл, Браун, 1970.

    Хрущев, Никита С. Хрущев вспоминает: ленты гласности. Бостон: Литтл, Браун, 1990.

    Хрущев, Никита С. Хрущев вспоминает: Последний завет. Бостон: Литтл, Браун, 1974.

    Линден, Карл А. Хрущев и советское руководство. Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins University Press, 1990.

    Десталинизация

    Самый драматический момент для Никиты Хрущева как лидера Коммунистической партии наступил в феврале 1956 года во время речи, широко известной как «Преступления Сталина». С 1924 по 1953 год Иосиф Сталин правил Советским Союзом железной рукой. Его наследие как диктатора включало Большой террор, серию массовых чисток, в ходе которых были казнены или изгнаны миллионы советских граждан — как противников, так и сторонников Коммунистической партии.Хрущев много лет был ключевым сторонником Сталина и, очевидно, помогал в чистках. Таким образом, это был невероятный момент в советской истории, когда через три года после смерти Сталина Хрущев осудил политику Сталина в секретной речи на заключительном заседании ХХ съезда Коммунистической партии.

    Впервые советский лидер смело указал на недостатки коммунистического прошлого. Хрущев рассказал о преступлениях Сталина против Коммунистической партии, особенно о чистках Большого террора 1930-х годов.Он обвинил Сталина в ключевых стратегических ошибках во Второй мировой войне. Он сказал, что Сталин искал славы для себя, а не продвигал Коммунистическую партию. Он также назвал правление Сталина «культом личности», при котором личность становится более важной, чем само политическое движение, что противоречит чисто коммунистическим убеждениям, которые разделяют все в системе. Этот акт дискредитации Сталина называется десталинизацией. По всему Советскому Союзу после эпической речи Хрущева проводились специальные собрания коммунистической партии, на которых партийные лидеры обсуждали наилучший способ инициировать десталинизацию.

    Историки долго размышляли, что побудило Хрущева произнести речь. Многие считают, что он пытался укрепить свое лидерство против стойких сторонников Сталина, включая Георгия Маленкова, Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича. Также возможно, что он хотел официально признать многих советских граждан, ставших жертвами сталинского правления. Возможно, он пытался оживить Коммунистическую партию, надеясь превратить десталинизацию в реформаторское движение. Какими бы ни были намерения Хрущева, его смелые слова привели к неожиданным результатам.Речь «Преступления Сталина» вызвала большой шок в странах Восточной Европы. Это подпитывало настроение бунта против коммунистического правления и сторонников жесткой линии, оставшихся со сталинских времен.

    Leave Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован.