Уровень грунтовых вод карта россии: Карта месторождений подземных вод

Содержание

Карта глубин подземных вод

Если вы стали счастливым обладателем дачного или приусадебного участка, то перед началом строительства необходимо произвести геодезические исследования территории, результатом которых должны стать: карта глубин залегания подземных вод; схема размещения на участке основных видов почв, с толщиной плодородного слоя и глубиной промерзания.

Карта глубин подземных вод — это схема расположение и глубины залегания на участке подземных вод различного типа.

Зачем знать на какой глубине залегает вода?

Карта глубин подземных вод необходима по целому ряду причин:

  • Определение типа и глубины залегания фундамента строения. Если ошибиться с выбором типа основания здания и заглубить его в водоносном слое, деформации дома неизбежны вплоть до разрушения;
  • Очевидная причина – выкопать колодец или заказать бурение скважин на участке. По карте определяется оптимальное место для устройства септика и ливневки;
  • Устройство системы полива и/или дренажной сети.

Классификация подземных вод

Даже если карта глубин составлена профессионалами, владельцу необходимо разбираться в типах подземных вод, чтобы наиболее полно использовать их потенциал, возможности строительства на участке и ведения домашнего хозяйства. Заказать разработку карты глубин или бурение скважин в СПб и Ленинградской области можно у компании ООО «Вода Drill».

Различают четыре главных разновидности грунтовых вод, классифицируют их по глубине залегания. Целесообразность применения зависит от множества факторов, состава почв, климата и др. В Ленинградской области водоносные горизонты имеют значительную разницу, от 15 до 250 метров.

Разновидности грунтовых вод и их размещение в толще земли

  • Верховодка – этот водоносный горизонт находится не глубже 4-5 м. от поверхности. Поступление воды осуществляют атмосферные осадки. Его использование нецелесообразно по целому ряду причин. Во-первых, даже в Ленинградской области в засушливый летний сезон водоносный горизонт такого типа практически всегда пересыхает. Во-вторых – незначительный слой грунта не успевает отфильтровывать поступающую от осадков воду. Для ее использования в быту понадобятся довольно дорогостоящие фильтровальные устройства.
  • Межпластовые – горизонт залегания воды находится в диапазоне 10-100 м. Расположение – между двумя водонепроницаемыми, плотными слоями. Зачастую, верхний слой бывает проницаем, обеспечивая межпластовым водам дополнительную подпитку от грунтовых. Это оптимальный вариант получения воды. Скважина имеет достаточную глубину под землей, чтобы не пересыхать и отфильтровывать вредные примеси, попадающие с поверхности. Количество воды в горизонте достаточно для интенсивного использования в летний период. Для личного потребления достаточно небольшого бытового фильтра.
  • Грунтовые воды – как правило, залегают на глубине до 10 м. Располагаются в глинистом водонепроницаемом пласте. Допускается ограниченное использование в технических целях. Рекомендуется разрабатывать если глубина залегания максимальная, около 10 м.
    При залегании на 4-6 м. вода не успевает отфильтровываться, в особо жаркие летние периоды могут пересыхать. При верхнем горизонте залегания происходят дополнительные загрязнения поверхностными техническими водами.
  • Артезианская вода – залегает на глубинах более 100 метров. Для доступа к слою бурится скважина. Качество воды наилучшее, она фактически не нуждается в фильтровании. Однако в некоторых случаях возможно превышение допустимых значений минералов: магния, калия, железа и других неорганических соединений. В качестве водоносной породы выступает известняк. Он является естественным фильтром для поступающей с поверхности воды. В Ленинградской области для обеспечения водой частных подворий артезианские скважины используется редко. Причин несколько, но основные – это высокая стоимость буровых работ, и дальнейшего обустройства, оборудования и монтажа. Так же, количество и интенсивность поступления воды из артезианских слоев для частного потребителя совершенно излишняя.
назад

Геологи составили карту подземных вод Приморья

18 марта 2015 12:00

Специалисты ОАО «Приморгеология» завершили трехлетний цикл работ по гидрогеологическому изучения Приморского края.

Эта работа велась в рамках государственного заказа, главная цель которого – оценить ресурсный потенциал подземных вод региона.

Как сообщили в ОАО «Приморгеология» (входит в государственный холдинг Росгеология), специалисты завершили так называемый подготовительный этап создания государственной гидрогеологической и инженерно-геологической карты миллионного масштаба практически всего края.

Кроме того, был составлен комплект гидрогеологических карт 200-тысячного масштаба на весь южный, промышленно развитый, район Приморья с оценкой состояния подземных и поверхностных вод этой территории. Наши геологи выделили здесь 18 гидрогеологических бассейнов со значительными запасами подземных вод, а также районы, перспективные для поисков месторождений питьевых и минеральных вод.

В том числе, крупный бассейн трещинно-пластовых вод в Петровской впадине, способный обеспечить пресной питьевой водой промышленные центры и новые строящиеся объекты в районе города Большой Камень. Всего выделено 11 перспективных районов, в пределах которых возможно обнаружить месторождения пресных подземных вод. Общий их ресурсный потенциал – 111 146 кубометров в сутки», – рассказал главный геолог ОАО «Приморгеология» Сергей Коваленко.

Геологи также составили карту современного состояния подземных вод Приморья и дали оценку прогнозных ресурсов минеральных вод по всем перспективным районам.

Так, все воды юга Приморского края отличаются хорошим качеством, относятся к категории питьевых, слабоминерализованных вод и пригодны для водоснабжения населения края. Вдоль морского побережья Приморья наблюдаются воды с повышенной минерализацией, которые вполне могут быть использованы в качестве минеральных, но их бальнеологические свойства требуют дальнейшего изучения.

Евгения Варакина, varakina_ev@primorsky.

ru

 

Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Типизация грунтовых вод

Грунтовые воды — первый от земной поверхности, выдержанный по распространению, водоносный горизонт, расположенный на первом от поверхности водоупорном горизонте. Водоносными являются пористые осадочные породы (пески, супеси, суглинки), трещиноватые плотные осадочные или галогенные породы; водоупорными (водоупорами) — глины и плотные осадочные или гипогенные массивные породы. Выделяют также относительные водоупоры с низкой водопроницаемостью, над которым может накапливаться вода.

Области питания и распространения грунтовых вод обычно совпадают. При ровном залегании водоупоров могут образоваться относительно мощные водоносные горизонты, при вогнутом залегании формируется бассейн грунтовых вод, а при наклонном залегании — могут возникать их потоки.

Пространство между земной поверхностью и горизонтом грунтовых вод называют зоной аэрации. В нем имеется влага, насыщающая капиллярные поры, не имеющая связи с грунтовыми водами, которую называют подвешенной (капиллярной) влагой, характерной для почв. В зоне аэрации нередко встречаются верховодки — водоносные горизонты небольшой мощности и протяженности, расположенные над водоупорами. Помимо гравитационной (свободной) и капиллярной влаги различают влагу сорбированную, пленочную (тонкие пленки, толщиной в несколько молекул) и рыхлосвязанную (толстые водные пленки вокруг почвенных частиц).

Сорбированная и пленочная влага недоступна для растений, из-за прочной связи с почвами, остальные формы доступны. Подвижность влаги возрастает по мере ослабления её сцепления с частицами: сорбированная — почти неподвижна, пленочная — способна к медленному передвижению под влиянием силы тяжести. Влага зоны аэрации и грунтовых вод динамична: испаряется, конденсируется, инфильтруется, двигаясь в виде пленок, по капиллярам, в виде грунтового потока, замерзает и оттаивает. В зависимости от поступления или убывания влаги уровень грунтовых вод и объемы других форм влаги колеблются, а одни формы переходят в другие.

Грунтовые воды образуются, в основном, в результате просачивания дождевых и талых вод, которое происходит фронтально только на песчаных породах, или через так называемые окна, приуроченные обычно к понижениям в рельефе. В пористых породах при колебаниях температур небольшое количество влаги (не более 10–15 %) образуется в результате конденсации из подземного воздуха. В отдельных участках грунтовые воды могут иметь потоковое происхождение (приток со стороны) и глубинное — при подъеме (излиянии) с глубин подземных вод. Выходы грунтовых вод на поверхность в понижениях рельефа или на склонах называют источниками (родниками, ключами).

Близко к поверхности грунтовые воды располагаются в долинах рек, где они могут иметь большую мощность в мощных песчаных отложениях. Распространение, близость к поверхности, запасы грунтовых вод повышаются с ростом годового количества осадков, уменьшением испарения и оттока, наличием пористых водовмещающих пород и хороших водоупоров. Напротив, уменьшение количества осадков, усиление дренированности местности — главные факторы понижения (заглубления) уровня грунтовых вод и уменьшения их запасов.

Пригодность грунтовых вод для водоснабжения и использования животными ограничивается, главным образом, количеством растворенного органического вещества (болотные воды), засолением и антропогенным загрязнением.
В основу карты положена следующая иерархия характеристик грунтовых вод.

За основную характеристику грунтовых вод принята глубина залегания грунтовых вод от земной поверхности, показанная цветом. Глубина определяет их роль в природе, она отражает климатические и геолого-геоморфологические условия их формирования, процессы выщелачивания подвижных компонентов из пород, испарительного концентрирования, генезис и динамику грунтовых вод.

Минерализация и химизм грунтовых вод показаны совместно штриховкой и значками. Они определяются количеством атмосферных осадков, засоленностью пород, испарением, длительностью пути миграции.
Выделены грунтовые воды также по степени кислотности и кислородности-глеевости, которая определяется наличием кислорода в водах и связана с интенсивностью водообмена (от интенсивного до застойного), обилием разлагающегося органического вещества, деятельностью микроорганизмов.

Грунтовые воды по фазовому состоянию разделены следующим образом: в немерзлотных областях распространены постоянно жидкие грунтовые воды, в областях сплошной мерзлоты — сезонно-талые воды, в областях разобщенной мерзлоты с таликами — преимущественно сезонно-талые воды, в областях островной мерзлоты преобладают постоянно жидкие воды, но встречаются и сезонно-талые воды.

Далее выделяются формы грунтовых вод по вмещающим их породам и условиям рельефа: на равнинах преобладают рыхлые осадочные породы с расположенными в них пластовыми водами; в горах преобладают плотные породы с трещинными водами, встречаются также пластовые воды в делювиальных отложениях.
Контуры грунтовых вод с различными свойствами вод объединены в 12 провинций, которые отражают природную зональность грунтовых вод. На зональные закономерности накладывается степень дренированности территории. Грунтовые воды горных систем немерзлотных областей азональны.

Контурная карта водных ресурсов. Составление карты уровня грунтовых вод на вашем участке

Если вы стали владельцем своей земли, на которой намерены строить дом, выращивать различные садовые и огородные культуры, то вам просто знать о своем приусадебном участке некоторые сведения. Вы должны иметь такие знания о своей земле, как , карта распределения основных видов почвы, толщина плодородного слоя, глубина промерзания грунта в вашей местности, данные о преобладающей розе ветров и многое другое. Все эти сведения будут очень полезными для вас. Вы максимально эффективно сможете использовать ресурсы участка с наименьшими затратами.

Рисунок 1. Схема залегания подземных вод.

Такие сведения могут реально уберечь вас от многих проблем. К примеру, узнав доминирующую в вашей местности розу ветров, вы сможете учесть этот фактор и возводить строения таким образом, чтобы защитить некоторые из них от воздействия ветра, в качестве банального примера можно указать на строительство кирпичного мангала. Это строение долговечно, в отличие от своего металлического собрата, поэтому его просто так не перенесешь. Если при строительстве не учли доминирующие ветра, то он будет постоянно задымлять дом и двор.

Но еще более важными сведениями являются данные, показывающие уровень грунтовых вод на вашем участке.

Важность знания

Карта уровня грунтовых вод вашего района, а лучше даже конкретно вашего участка, – это крайне важный для любого хозяина земли документ. Обладая этими знаниями, можно уверенно планировать строительство дома или будущие посадки огородных и садовых культур. Только точно зная глубину залегания грунтовых вод, можно правильно выбрать тип и глубину фундамента для дома, ведь малейшие ошибки в расчетах могут привести к деформации основания и даже разрушению всего дома, что повлечет за собой не только материальные потери, но и риск для жизни проживающих в доме людей.

Подземные запасы воды важны и растений. Слишком глубоко пролегающие водоносные слои не смогут напитать почву и дать жизнь растениям, но и слишком близко расположенная вода тоже не принесет радости. Если корни долгое время находятся в воде, то они «задыхаются» и растение может погибнуть. Особенно чувствительны к этому деревья, глубина корней которых намного больше, чем у кустарника и огородных растений.

Уже эти 2 фактора вполне достаточны, чтобы понять, насколько важно знать гидрологическую обстановку на своем участке.

Вернуться к оглавлению

Карта грунтовых вод

Где же взять карту расположения грунтовых вод на вашем участке и как узнать, на какой глубине проходят водоносные слои? Для этого есть 2 пути. Самый простой и разумный – это обратиться в соответствующий орган в вашем городе или районе. Это может быть комитет по землеустройству, архитектурный комитет, гидроразведка и так далее, в разной местности могут обладать различные организации.

Но бывают ситуации, когда такой карты нет или она по какой-то причине вам не подходит. В этом случае вам придется самому заняться исследованиями. Для этого существует множество как строго научных, так и народных способов изучения. Используя некоторые из них или сочетая между собой, можно быстро и качественно определить, на какой глубине пролегают на вашем участке.

Тут стоит еще отметить такой немаловажный момент, как разновидность подземных вод. Дело в том, что их существует 3 вида. Каждый из них имеет свои особенности и требует различных усилий для своей эксплуатации.

  1. Грунтовые безнапорные воды – это та влага, что выпадает с различными осадками и пропитывает верхний слой почвы. Сюда же может попадать вода из естественных водоемов. Для использования данного вида водных ресурсов достаточно построить простой колодец.
  2. Грунтовые напорные воды использовать немного сложнее, так как они залегают на большой глубине и представляют собой водную линзу, расположенную между 2-мя водонепроницаемыми слоями (обычно глина). Вода попадает в эти подземные резервуары с огромных площадей и может иметь объем, измеряемый в кубических километрах, и, как правило, находится под большим давлением. Для использования этого ресурса необходимо бурить глубокую скважину.
  3. Верховодка. Это вся та вода, что скопилась в верхнем слое почвы после выпадения осадков. Она практически не скапливается, и ее объем имеет прямую зависимость от уровня выпавших осадков.

Примерную схему расположения всех 3-х видов подземных вод можно посмотреть на рис. 1.

Вернуться к оглавлению

Технические способы разведки

Самая простая техническая разведка в вашем случае может выглядеть так. Если рядом с вами проживают соседи и у них уже есть колодцы или скважины, то не поленитесь зайти к ним в гости и попросить посмотреть на уровень воды в этих устройствах. Чем больше колодцев вы сможете проверить, тем более точная картина залегания грунтовых вод предстанет перед вами. Посмотрите на рельеф местности, если он равнинный, то, скорее всего, на вашем участке уровень водоносных слоев находится на той же глубине, что и у соседей. Если же местность изобилует перепадами высот, то это затруднит точный анализ гидрологической обстановки. Но в любом случае эта информация поможет вам хотя бы примерно сориентироваться в данном вопросе.

После этого стоит начать непосредственную разведку водоносных слоев и провести несколько пробных бурений на участке с помощью тонкого бура. Если вы наткнулись на водоносный слой на устраивающей вас глубине, то на этом все работы по поиску можно завершать и бурить уже полноценный колодец. А если найти не удалось, то надо пробурить еще несколько скважин в других местах.

До начала работ очень важно учесть особенности рельефа вашего участка. Например, на ровной поверхности проще найти воду на том же уровне, что и у соседей. В то время как в низине грунтовые воды, как правило, подходят к поверхности земли ближе, чем на холмах. А если по соседству или на самом участке есть овраг или ручей, то колодец можно будет выкопать только на его склоне, так как в остальных местах воды не будет, она уже нашла себе выход и не скапливается в толстые слои.

Как видите, внимательность нужна даже при техническом поиске водоносных слоев. Но особенно важен наметанный глаз при поиске воды народными методами.

Вернуться к оглавлению

Народные приметы

Можно, используя современную технику, пробурить на участке несколько скважин и таким образом быстро выяснить, есть ли вода и на какой она глубине. Но не всегда есть возможность использовать буровую установку, да и при ее наличии можно существенно сэкономить время и ресурсы, проведя предварительное исследовании участка с помощью народных методов. Именно они помогут сократить до минимума места, где может близко пролегать водоносный слой. Итак, рассмотрим их.

Уровень грунтовых вод значительно сказывается на растительности. Если он подходит достаточно близко, то это можно отметить как по состоянию самих растений, так и по их видовому разнообразию. Особенно это заметно в сухой период, когда такой островок свежей зелени напоминает оазис по своей свежести и яркости. Если влаги растениям хватает, то они имеют более насыщенный цвет и растут гуще. Такие места любят: осока, камыш, хвощи, щавель, мать-и-мачеха и некоторые другие растения. Если у вас на участке есть место, где предпочитают расти такие растения и у них сочный и яркий цвет, то можно быть уверенным, что вода близко.

Наблюдательность поможет найти такое место и другими способами. Например, летом, в сумерках, во влажном месте можно заметить легкую туманную дымку, когда влага из воздуха оседает в более прохладном месте. Значит, тут тоже вода находится близко к поверхности.

Можно присмотреться к поведению животных, они тоже могут подсказать вам, где искать воду. Например, общеизвестно, что кошка предпочитает отдыхать там, где прохладно и влажно. Она выберет на земле именно такое место. В то время как собака наоборот, будет избегать такого места.

Внимательно наблюдая за поведением своих питомцев, вы можете многое понять о своем участке. Даже поведение комаров зависит от присутствия воды. Над тем местом, где вода подступает близко, вьется вечерами комариный рой.

Близко подходящая к поверхности вода действует угнетающе на растения, особенно страдают от нее деревья, корни которых могут погибнуть. Точно так же вода влияет и на животных, никому не нравится, когда их жилье подтопляется водой, поэтому в тех местах, где грунтовые воды пролегают близко к поверхности, не найти мышиных норок или колоний рыжих муравьев.

Для каждого материка данные карты составлялись методом совмещения карт стока, испарения и испаряемости. Дефицит влаги на территории того или иного водосбора у=Д (или с учетом уравнения (3.1) Д = го-* (мм/год) представляет собой показатель дефицита водных ресурсов территории. Он показывает, что устранить дефицит влаги в почве невозможно даже в том случае, если весь сток израсходовать на такое увлажнение поверхности водосбора, при котором испарение с него достигло бы значения испаряемости.

Наоборот, разность у-(г 0 -г) = И или И = х — го (мм/год) представляет собой показатель избытка водных ресурсов территории. По рассчитанным значениям И или Д в каждом узле рабочей координатной сетки проводились на карте изолинии избытка и дефицита водных ресурсов в различных районах материков (рис. 3.6).

Принято считать, что для земледелия наиболее благоприятна водообеспеченность территории в диапазоне значений избытка- дефицита водных ресурсов от И, равного+200, до Д, равного -200 мм/год. Остальные районы для устойчивого земледелия требуют оросительной либо осушительной мелиорации. Но и в районах с благоприятными средними за многолетний период условиями водообеспеченности двусторонняя мелиорация (оросительно-дренажные системы) также признается целесообразной для обеспечения одинаково высоких урожаев возделываемых сельскохозяйственных культур как в многоводные, так и в маловодные годы.

Из анализа методики составления карт Атласа МВБ следует:

1. В настоящее время этот атлас является наиболее общедоступным и надежным источником гидрологической информа-

Рис. 3.6. Фрагмент карты «Избыток и дефицит водных ресурсов рек» |17, лист 30]: / — избыток, мм/год; 2- дефицит, мм/год ции о пространственном разнообразии структуры водного баланса материков и ее внутригодовых изменениях в различных районах суши.

  • 2. Главной картой атласа следует считать карту атмосферных осадков, потому что, во-первых, для построения поля изогнет использовано многократно большее число пунктов наблюдения за более продолжительный (80-летний) расчетный период по сравнению с картами других характеристик, во-вторых, заложенная в ней информация использована для расчета испарения, коэффициента стока и стока с 55 % территории суши, где еще недостаточно развита гидрометрическая сеть. Поэтому «взаимонезависи- мость карт атласа» относительна, так как инструментальные погрешности учета осадков могли оказать влияние на значения других картируемых характеристик.
  • 3. Карты стока в атласе характеризуют его «норму» по данным наблюдений в 30 -60-е годы XX в., когда антропогенное влияние на сток в целом было существенно меньшим, чем современное. Тогда население мира было приблизительно вдвое меньше, городское население — в 10 раз (следовательно, и площадь урбанизированных территорий была меньшей), число водохранилищ — в 1,5, а их суммарный объем — почти в 2 раза меньшими. Поэтому при использовании карт Атласа МВБ важно оценивать возможную водохозяйственную трансформацию речного стока в ее очагах под воздействием водопроводно-канализационных систем крупных городов или его регулирования крупными водохранилищами и их каскадами.

После выхода в свет Атласа МВБ через 10 лет были изданы «Карты элементов водного баланса для территории Центральной и Восточной Европы» (1984) в масштабе 1:5 000 000. Они составлены с использованием «Климатического атласа Европы», изданного ЮНЕСКО и ВМО в 1975 г. В состав этого комплекта карт водного баланса включены карты:

  • осадков;
  • испарения с поверхности водосборов;
  • поверхностного стока;
  • подземного стока в реки.

Стоковые ряды приведены к тому же 30-летнему периоду (1931 — 1960), что и в Атласе МВБ. При этом использовались данные по стоку в створах, замыкающих водосборы площадью не более 1000 км 2 для зональных зарубежных рек и площадью не более 20 тыс. км 2 для зональных рек ЕТС.

Этот комплект более крупномасштабных гидрологических карт, изданных в Будапеште, может быть использован для повышения надежности оценки составляющих водного баланса речных систем, находящихся в России, в Восточной и Центральной Европе.

Водные ресурсы по странам мира (км 3 /год)

Больше всего водных ресурсов на душу населения приходится в Французской Гвиане (609 091 м 3), Исландии (539 638 м 3), Гайане (315 858 м 3), Суринаме (236 893 м 3), Конго (230 125 м 3), Папуа Новой Гвинее (121 788 м 3), Габоне (113 260 м 3), Бутане (113 157 м 3), Канаде (87 255 м 3), Норвегии (80 134 м 3), Новой Зеландии (77,305 м 3), Перу (66 338 м 3), Боливии (64 215 м 3), Либерии (61 165 м 3), Чили (54 868 м 3), Парагвае (53 863 м 3), Лаосе (53 747 м 3), Колумбии (47 365 м 3), Венесуэле (43 846 3), Панаме (43 502 м 3), Бразилии (42 866 м 3), Уругвае (41 505 м 3), Никарагуа (34 710 м 3), Фиджи (33 827 м 3), Центральной Африканской Республике (33 280 м 3), России (31 833 м 3).
Меньше всего водных ресурсов на душу населения приходится в Кувейте (6,85 м 3), Объединённых Арабских Эмиратах (33,44 м 3), Катаре (45,28 м 3), на Багамах (59,17 м 3), в Омане (91,63 м 3), Саудовской Аравии (95,23 м 3), Ливии (95,32 м 3).
В среднем на Земле, на каждого человека приходится 24 646 м 3 (24650000 литров) воды в год.

Следующая карта ещё более интересная.

Доля трансграничного стока в суммарном годовом стоке рек стран мира (в %)
Немногие страны мира, богатые водными ресурсами, могут похвастаться тем, что имеют «в своём распоряжении» бассейны рек, не разделённые территориальными границами. Почему это так важно? Возьмём к примеру самый большой приток Оби — Иртыш () . Исток Иртыша находится на границе Монголии и Китая, затем река на протяжении более 500 км протекает по территории Китая, пересекает государственную границу и около 1800 км протекает по территории Казахстана, далее Иртыш протекает около 2000 км по территории России пока не впадает в Обь. Согласно международным договорённостям, Китай может отбирать половину годового стока Иртыша для своих нужд, Казахстан половину от того, что останется после Китая. В результате это может сильно повлиять на полноводность Российского участка Иртыша (в том числе и гидроэнергоресурсы). В настоящее время Китай ежегодно Россию 2-ух млрд. км 3 воды. Поэтому водообеспеченность каждой страны в будущем может зависеть от того, находятся ли истоки рек или участки их русел за пределами страны. Посмотрим, как обстоят дела со стратегической «водной независимостью» в мире.

Карта, представленная Вашему вниманию выше, иллюстрирует процент объёма возобновляемых водных ресурсов, поступающих в страну с территории соседних государств, от общего объёма запасов водных ресурсов страны (Страна со значением 0% совсем не «получает» водные ресурсы с территорий соседних стран; 100% — все водные ресурсы поступают из-за пределов государства) .

На карте видно, что наиболее зависимыми от «поставок» воды с территории стран-соседей являются следующие государства: Кувейт (100%), Туркменистан (97,1%), Египет (96,9%), Мавритания (96,5%), Венгрия (94,2%), Молдова (91,4%), Бангладеш (91,3%), Нигер (89,6%), Нидерланды (87,9%).

На постсоветском пространстве ситуация обстоит следующим образом: Туркменистан (97,1%), Молдова (91,4%), Узбекистан (77,4%), Азербайджан (76,6%), Украина (62%), Латвия (52,8%), Белоруссия (35,9%), Литва (37,5%), Казахстан (31,2%), Таджикистан (16,7%) Армения (11,7%), Грузия (8,2%), Россия (4,3%), Эстония (0,8%), Кыргызстан (0%).

Теперь давайте попробуем провести кое-какие расчёты, но сначала составим рейтинг стран по запасам водных ресурсов :

1. Бразилия (8 233 км 3) — (Доля трансграничного стока: 34,2%)
2. Россия (4 508 км 3) — (Доля трансграничного стока: 4,3%)
3. США (3 051 км 3) — (Доля трансграничного стока: 8,2%)
4. Канада (2 902 км 3) — (Доля трансграничного стока: 1,8%)
5. Индонезия (2 838 км 3) — (Доля трансграничного стока: 0%)
6. Китай (2 830 км 3) — (Доля трансграничного стока: 0,6%)
7. Колумбия (2 132 км 3) — (Доля трансграничного стока: 0,9%)
8. Перу (1 913 км 3) — (Доля трансграничного стока: 15,5%)
9. Индия (1 880 км 3) — (Доля трансграничного стока: 33,4%)
10. Конго (1 283 км 3) — (Доля трансграничного стока: 29,9%)
11. Венесуэла (1 233 км 3) — (Доля трансграничного стока: 41,4%)
12. Бангладеш (1 211 км 3) — (Доля трансграничного стока: 91,3%)
13. Бирма (1 046 км 3) — (Доля трансграничного стока: 15,8%)

Теперь исходя из этих данных составим свой рейтинг стран, водные ресурсы которых наименее зависят от потенциально-возможного снижения трансграничного стока, вызванного забором воды странами, расположенными выше по течению.

1. Бразилия (5 417 км 3)
2. Россия (4 314 км 3)
3. Канада (2 850 км 3)
4. Индонезия (2 838 км 3)
5. Китай (2 813 км 3)
6. США (2 801 км 3)
7. Колумбия (2 113 км 3)
8. Перу (1 617 км 3)
9. Индия (1 252 км 3)
10. Бирма (881 км 3)
11. Конго (834 км 3)
12. Венисуэла (723 км 3)
13. Бангладеш (105 км 3)

Одна из наиболее обеспеченных водными ресурсами стран — располагает более чем 20 % мировых запасов пресных поверхностных и подземных вод. Среднемноголетние ресурсы страны составляют 4270 км3/год (10% мирового речного стока), или 30 тыс. м3/год (78 м3 /сут.) на одного жителя (второе место в мире после ). Прогнозные эксплуатационные запасы подземных вод составляют свыше 360 м3 в год. Располагая столь значительными водными ресурсами и используя не более 3% речного стока, Россия в целом ряде регионов испытывает острый дефицит воды, обусловленный неравномерным их распределением по территории (8% ресурсов — в Европейской части России, где сосредоточено 80% промышленности и населения), а также низким качеством вод.

В количественном отношении водные ресурсы России слагаются из статических (вековых) и возобновляемых запасов. Первые считаются неизменными и постоянными в течение длительного времени; возобновляемые водные ресурсы оцениваются объемом годового стока рек.
Территория России омывается водами 13 морей. Общая площадь морской акватории, подпадающей под юрисдикцию России, составляет порядка 7 млн км2. При этом 60% суммарного стока рек поступает в окраинные моря .

Ресурсы речного стока. Из поверхностных вод в социально-экономическом развитии страны приоритет принадлежит речному стоку. Объем местных речного стока на территории России составляет в среднем 4043 км3/год (второе место в мире после ), что составляет 237 тыс. м3/год на 1 км2 территории и 27–28 тыс. м3/год на одного жителя. Сток из сопредельных территорий равен 227 км3/год.

Запасы воды в озерах

Воду озер относят к статическим запасам ввиду замедленного водообмена. По характеру взаимодействия с реками встречаются озера проточные и бессточные. Первые имеют преимущественное распространение в гумидной зоне, вторые — в аридной, где испарение с водной поверхности намного превышает количество выпадающих .

В России насчитывается более 2,7 млн пресных и соленых озер. Основная часть ресурсов пресных вод сосредоточена в крупных озерах: , Ладожском, Чудском, Псковском и др. Всего в 12 наиболее крупных озерах содержится свыше 24,3 тыс. км3 пресных вод. Более 90% озер представляют собой мелководные водоемы, статические запасы воды которых оцениваются в 2,2–2,4 тыс. км3, и, таким образом, суммарные запасы воды в озерах России достигают (без учета Каспийского моря) 26,5–26,7 тыс. км3. — наибольший по площади замкнутый солоноватый , имеющий статус международного.

Болота и заболоченные участки занимают не менее 8 % территории России. Болотные массивы, в основном, расположены на северо-западе и севере Европейской части страны, а также в северных районах . Их площади колеблются от нескольких гектаров до десятков квадратных километров. Болота занимают порядка 1,4 млн км2 и аккумулируют огромные . В сосредоточено около 3000 км3 статических запасов природных вод. В питании болот участвуют сток с площади и атмосферные осадки,выпадающие непосредственно на заболоченную территорию. Суммарный среднемноголетний объем приходной составляющей оценивается в 1500 км3; около 1000 км3/год расходуется на сток, питающий реки, озера, подземные (естественные ресурсы), и 500 км3/год — на испарение с водной поверхности и транспирацию растений.

Основная масса ледников и снежников сосредоточена на островах и в горных районах. Самые большие по площади расположены , в северной и северо-восточной частях Сибири. Арктические ледники занимают площадь примерно 55 тыс. км2.

Гидрологическая роль ледников заключается в перераспределении стока осадков внутри года и сглаживании колебаний годовой водности рек. Для водохозяйственной практики России особый интерес представляют ледники и снежники горных районов, определяющие водность горных рек.

Россия обладает значительными гидроэнергетическими ресурсами. Однако их использование, особенно на равнинных территориях, часто связано с негативными экологическими последствиями: затоплением, потерей ценных сельскохозяйственных земель, берегов, ущербом для и др.

Уровень грунтовых вод в Нижнем Новгороде за последние 30 лет не изменился

В рамках обследования Заречной части г. Нижний Новгород, расположенной в зоне влияния Чебоксарского водохранилища, специалисты ЗАО «Институт Геостройпроект» установили, что уровень грунтовых вод в городе за последние 30 лет не изменился.

Результаты проведенных исследований были представлены в г. Нижний Новгород на заседании рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в ходе работы над проектом завершения строительства Чебоксарской ГЭС, директором мастерской №2 Института Еленой Лоханковой.

Институт Геостройпроект приступил к гидрологическому обследованию территории в июне 2011 г. Работы проводились на субподрядной основе в составе комплексной программы изысканий, разработанной с учетом всех замечаний и предложений Правительства Нижегородской области. Генеральным проектировщиком является ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» (ИЦЭ Поволжья).

При подготовке проектной документации информационную поддержку Институту оказало МУ «Управление городскими сетями наружного освещения и инженерной защиты города» (г.Нижний Новгород). На основе полученных материалов проектировщики провели анализ многолетних данных уровней воды пьезометрической сети, смоделировали исходные гидрологические условия, подготовили карту районирования территории по норме осушения , определив территории, где необходимо провести дренажные мероприятия, независимо от подъема уровня Чебоксарского водохранилища.

Елена Лоханкова подчеркнула, что основная проблема Заречной части Нижнего Новгорода — это отсутствие эффективной ливневой канализации. Существующие водоотводящие сооружения работают локально и не могут обеспечить нормативного снижения уровня грунтовых вод. Создание единой системы ливневой канализации позволит снизить уровень грунтовых вод примерно на полметра.

Гидрогеологическая модель территории дает возможность оценить эффективность и необходимый объем инженерных систем защиты территории. На основании этих данных Институт будет осуществлять конструктивное проектирование защиты. К концу года проект инженерной защиты Заречной части Нижнего Новгорода от подтопления будет представлен на согласование Нижегородской области.

В настоящее время в процессе разработки проектной документации по подъему уровня Чебоксарского водохранилища до НПУ 68 м участвуют 19 субподрядных проектных, изыскательских и научно-исследовательских организаций, из них 6 — нижегородские. В стадии подписания договора еще с тремя организациями.

Проект строительства Чебосарской ГЭС был разработан Куйбышевским филиалом «Гидропроекта» совместно с головным институтом «Гидропроект» (г. Москва) в 1963 году, в 1967 году его утвердил Совет Министров СССР. Пуск первого гидроагрегата Чебоксарской ГЭС был осуществлен при пониженной отметке Чебоксарского водохранилища (61,0 м) 31 декабря 1980 года. В целях обеспечения навигации весной 1981 года уровень был повышен до 63 м. Окончательный срок работ по зоне затопления водохранилища до проектной отметки 68 м был запланирован на 1987 год. Однако в связи с недостаточным финансированием, неполной готовностью зоны затопления и незавершенными работами по защите земель и населенных пунктов реализация проекта была приостановлена. Вопрос завершения «долгостроя» неоднократно поднимался руководством Чувашской Республики, Министерством экономики РФ и энергетикам, а также Ассоциацией «Большая Волга».

21 апреля 2010 года Председатель Правительства РФ Владимир Путин подписал Распоряжение о принятии предложения Минэкономразвития России, согласованного с Минприроды России, Минсельхозом России, Минрегионом России, Минэнерго России и Правительством Чувашской Республики, о подготовке в 2010 году изменений в проектную документацию «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге», предусматривающих возможность установления нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 68 метров.

Институт «Геостройпроект» (с 2003 по 2008 г. — «Проектно-строительная компания «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ») создан сотрудниками Специального проектно-изыскательского института «ГИДРОСПЕЦПРОЕКТ». Институт участвовал в проектировании более чем 900 объектов на территории России, а также в ближнем и дальнем зарубежье. Одним из главных направлений деятельности Института является проектирование специальных работ на крупных гидроузлах, атомных электростанциях и других энергетических объектах.

вконтакте

одноклассники

мой мир

07.07.2011

На Богучанскую ГЭС из Запорожья отгружена завершающая партия трансформаторов

07.07.2011

РусГидро внедряет новую систему централизованного мониторинга объектов

Страница не найдена | Институт геологии

1 марта 2022 года в музее Салавата Юлаева с. Малояз (Республика Башкортостан) состоялись лекция «Пещеры геопарка Янган-Тау» научного сотрудника Лаборатории геологии кайнозоя Института геологии УФИЦ РАН Юрия Соколова и открытие выставки «Тайный мир пещер», биолога геопарка «Янган-Тау» Полины Полежанкиной с фотографиями, сделанными в пещерах на территории Салаватского района РБ.

На сегодняшний день Ю.В. Соколовым составлен подробный Реестр пещер Республики Башкортостан. В этом перечне есть и 76 закартированных спелеологических объектов Салаватского района. В начале своего выступления Юрий Викторович рассказал об условиях образования и развитии пещер, об их видах, об использовании их людьми в далёком прошлом. Лектор показал наиболее интересные и известные пещеры геопарка.
В планах Юрия Викторовича – продолжить совместно с сотрудниками геопарка обследование и картирование пещер и гротов. Большую помощь в обнаружении новых подземных полостей спелеологам оказывают местные краеведы.

Выставка «Тайный мир пещер» будет работать в музее Салавата Юлаева до 7 апреля 2022 года. Помимо ознакомления с фотографиями уникальных пещер предлагаем лекцию о подземных полостях и провалах Салаватского района. Необходима предварительная заявка. +7 (34777) 2-08-52. РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. Советская, 61А.

Добро пожаловать в «Тайный мир пещер»!

Подробнее:
http://geopark-yangantau.ru/novosti/lektsiya-i-otkrytie-fotovystavki-o-peshcherakh-geoparka/

«Может ли Уфа уйти под землю?» — интервью С.Г.Ковалева каналу UTV 17.02.2022

Подробнее:
https://utv.ru/material/mozhet-li-ufa-ujti-pod-zemlyu-pogovorili-s-uchenym-o-karstvovyh-provalah/
или
https://www.youtube.com/watch?v=T9h5CYT865I

 

Опубликовано Информационное письмо о предстоящем проведении XIV Межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» 23 — 26 мая 2022 в г. Уфа.

Перейти на страницу конференции

«Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» 23 — 26 мая 2022, г. Уфа
(далее…)

В городе Уфа с 4 по 6 января 2022 года прошла зимняя очная сессия республиканской детской геологической школы Асылташ.

В программе сессии выполнение практических заданий по радиометрии, палеонтологии, структурной геологии, минералогии и петрографии. Сотрудники института геологии УФИЦ РАН (один из организаторов школы) активно участвовали в проведении школы, выступив перед обучающимися и их руководителями с лекциями «Пещеры Башкортостана» (Ю. Соколов) и «Основы палеонтологии. Методика палеонтологических исследований» (Г. Данукалова).

Занятия проходили в Республиканском детском центре туризма (ГБУ ДО РДООЦТКиЭ), в Центре Образования № 40, залах  музея геологии и полезных ископаемых Республики Башкортостан.

Юные геологи дополнительно посетили Исторический парк «Моя Россия», Музей истории Уфы, Музей имени В. Альбанова.

В сессии приняли участие юные геологи Баймакского, Хайбуллинского, Ишимбайского, Гафурийского районов, городов Стерлитамак и Уфа, всего 45 человек.

 

Ссылка: https://bashrdct.ru/news/nashi-novosti/641-zimnyaya-sessiya-asyltash.html

Главным инициатором проведения Года фундаментальных наук стала ЮНЕСКО.
Проведение Года IYBSSD 2022 имеет своей целью подчеркнуть решающую роль фундаментальных научных исследований в устойчивом развитии всего мира, подчеркнуть их вклад в реализацию Повестки на период до 2030 года и реализацию Целей устойчивого развития ООН (Sustainable Development Goals — SDGs), принятых для всех стран на 2016-2030 годы.
Проведение Года IYBSSD 2022 способно повысить осведомленность о значимости фундаментальных наук в среде политиков, а также бизнеса, промышленности, международных организаций, благотворительных фондов, университетов, преподавателей и студентов, средств массовой информации и широкой общественности.

Международная минералогическая ассоциация будет отмечать минералогию во всем мире в 2022 году. Эти празднования будут проходить в рамках IYBSSD 2022. Min2022 призван стать всемирным празднованием этой дисциплины, чтобы подчеркнуть ее важность в нашей повседневной жизни. Минералогия — одна из древнейших областей науки, она сыграла ключевую роль в расшифровке строения материи и в развитии науки и техники.

Больше информации на страницах:
https://www.iybssd2022.org/en/2022-a-year-to-celebrate-mineralogy/
https://ima-mineralogy.org/

Конкурс посвящен Международному году карста и пещер (International Year of caves and karst, IYCK) и направлен на популяризацию наук карстоведение и спелеология, на знакомство обучающихся с основными условиями развития карста, факторами развития пещер и их достопримечательностями, и необходимостью охраны природного наследия.

Условия конкурса разработаны научным сотрудником ИГ УФИЦ РАН Ю.В. Соколовым, организатор проведения Конкурса – ГБУ ДО Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр туризма, краеведения и экскурсий при поддержке ИГ УФИЦ РАН, АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Янган-Тау», АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Торатау», Региональной общественной организации поддержки и развития геологического общества в Республике Башкортостан.

На конкурс поступило 146 работ из 9 районов (Альшеевский, Баймакский, Илишевский, Ишимбайский, Мелеузовский, Мечетлинский, Салаватский, Туймазинский, Хайбуллинский) и из 5 городов (Октябрьский, Салават, Сибай, Стерлитамак, Уфа) Республики Башкортостан. Конкурс проводился по 5 номинациям: «Карстово-спелеологический рисунок», «Фотография карстового объекта», «Пособия для изучения карста и пещер», «Карстово-спелеологическая символика», «Исследовательские работы по карсту и пещерам».

Жюри Конкурса высоко оценило участие школьников по всем номинациям – юные геологи продемонстрировали высокую активность, творческий потенциал, высокую эрудированность, целесообразные методы и практическую значимость изучения карста и пещер. Это убеждает в необходимости проведения данного конкурса в дальнейшем.

С результатами конкурса можно ознакомиться на странице:
https://bashrdct.ru/news/itogi/598-itogi-provedeniya-respublikanskogo-konkursa-mir-karsta-i-peshcher.html

По итогам работы редколлегии по присуждению премий за лучшие статьи в 2021 году в журнале «Вестник АН РБ», Президиум АН РБ присудил премии с. н.с. лаборатории кайнозоя к.г.-м.н. Смирнову А.И за статью: «Чрезвычайные ситуации, вызванные карстом на Южном Урале и в Предуралье» и г.н.с. лаборатории рудных месторождений д.г.-м.н. Сначеву В.И. за статью «Физико-химические условия метаморфизма и геодинамические условия самарской толщи (Восточно-Уральское поднятие)».

Коллективу Института геологии объявлена благодарность Начальника Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу «За большой вклад в развитие детско-юношеского геологического движения и поддержку команды Республики Башкортостан при подготовке к XIII Всероссийской открытой полевой Олимпиаде юных геологов».

Зоны затопления и подтопления. Кто, как и зачем их устанавливает?

Каждую осень тема затоплений и подтоплений становится особенно актуальной. В связи с этим эксперты Кадастровой палаты решили подробно рассказать о том, кто, как и зачем их устанавливает.

В 2020 году в Костромской области были установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) границы 181 зоны затоплений и 130 зон подтоплений. О том, для чего необходимо устанавливать такие зоны, подробно рассказали эксперты Кадастровой палаты.

Городские территории, расположенные на берегах рек, морей, водохранилищ и других водоемов, находятся в «группе риска», потому что вероятность пагубного воздействия вод в случае ЧС там особенно велика. Там часты оползни, подмывы склонов – как следствие, возможны обрушения строений и сдвиги земельных пластов.

Наибольшую опасность представляет затопление городской территории при повышении уровня воды в реках во время половодий и паводков.

Большинство городов расположены вблизи рек, на побережьях морей и других водоемов. В Костромской области примерно 20 населенных пунктов находятся под угрозой затоплений вследствие половодий и паводков. Среди них самые крупные населённые пункты и бассейны рек Буй, Кострома, Галич, Шокша, Кешма, Вотгать, Нёмда, Унжа, Кадый, Шарья, Ветлуга и многие другие, а также Галичское озеро. В Костроме выделяют такие районы, как «Первомайский», «Северный», «Волжский», «Ипатьевская Слобода», которые находятся в возможной зоне риска затоплений реками Волгой, Костромой, Чёрной, Кубанью.

Зоны затопления и подтопления (ЗЗП) относятся к зонам с особыми условиями использования территорий* и отображаются на всех видах документации, разрабатываемой при планировании развития территорий. Это необходимо для того, чтобы на данных территориях соблюдался определённый режим в целях предотвращения негативного воздействия на них. Это важно, поскольку затопление может привести к большим имущественным потерям. Затопления обычно происходит из-за обильных осадков, прорывов водохранилищ, а подтопление территории происходит за счёт поднятия грунтовых вод.

Установление границ ЗЗП регулируется Постановлением Правительства РФ «Об Определении границ зон затопления, подтопления». В приложении к нему устанавливается, в отношении каких территорий должна быть установлена ЗЗП. Это делается в отношении только тех территорий, которые входят в группу риска. В основном, это территории, которые прилегают к различным водным объектам (водотокам, водохранилищам, естественным водоёмам) и затапливаемые с определённой периодичностью или при определённом уровне воды. Среди зон подтопления определяют различные уровни в зависимости от глубины залегания грунтовых вод: чем глубже под землей грунтовые воды, тем менее опасен уровень подтопления.

Прежде чем запись о территории зон затопления и подтопления будет внесена в ЕГРН, она должна пройти несколько этапов согласования. В случае установления зоны затопления, согласование должно пройти с «Росгидромет», а в случае определения зоны подтопления – «Роснедра». И в том и другом случает согласование также должно пройти с МЧС. Затем данная информация должна быть отражена в градостроительной документации, после чего направляется в Федеральное агентство водных ресурсов. Сведения об уже установленных зонах можно запросить с помощью бесплатного сервиса Публичная кадастровая карта.

В границах ЗЗП установлен особый режим использования территории. В связи с этим на данных территориях запрещается создавать новые населенные пункты или объекты капитального строительства.

«Работа с зонами затопления и подтопления – довольно сложная и комплексная деятельность, требующая усилий различных органов власти и высококвалифицированных специалистов в различных областях. Это неспроста, поскольку наводнение – это серьёзное стихийное бедствие, которое может обернуться пагубными последствиями для тех, кто попал в зону его поражения», – говорит заместитель начальника отдела обеспечения ведения ЕГРН, нормализации базы данных, инфраструктуры пространственных данных Кадастровой палаты Костромской области Мария Кулипанова.


*Зоны с особыми условиями использования территорий ― охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее — объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации

Контурная карта водных ресурсов. Составление карты уровня грунтовых вод в вашем районе

Если вы стали владельцем своего земельного участка, на котором собираетесь строить дом, выращивать различные садовые и овощные культуры, то вы точно знаете некоторую информацию о своем приусадебном участке. Вы должны иметь такие знания о своей земле, как карта распространения основных типов почвы, мощность плодородного слоя, глубина промерзания почвы в вашем районе, данные о преобладающей розе ветров и многое другое.Вся эта информация будет вам очень полезна. Вы сможете использовать ресурсы сайта максимально эффективно при минимальных затратах.

Рис. 1. Схема залегания подземных вод.

Такая информация действительно может избавить вас от многих проблем. Например, распознав господствующую розу ветров в вашем районе, вы можете учесть этот фактор и возводить здания таким образом, чтобы защитить некоторые из них от воздействия ветра, в качестве банального примера можно указать на строительство из кирпичного барбекю.Эта конструкция прочная, в отличие от своего металлического аналога, поэтому просто так ее не перенесешь. Если при строительстве не были учтены господствующие ветры, то дом и двор будут постоянно дымить.

Но еще более важной информацией являются данные, показывающие уровень грунтовых вод в вашем районе.

Важность знаний

Карта уровня грунтовых вод вашего района, а лучше даже конкретно вашего участка — крайне важный документ для любого землевладельца.Обладая этими знаниями, вы сможете уверенно планировать строительство дома или будущую посадку огородных и огородных культур. Только точно зная глубину залегания грунтовых вод можно правильно выбрать тип и глубину заложения фундамента под дом, ведь малейшие ошибки в расчетах могут привести к деформации основания и даже разрушению всего дома, что повлечет за собой не только материал убытки, но и риск для жизни проживающих в доме людей.

Подземные источники воды также важны для растений.Слишком глубоко залегающие водоносные горизонты не смогут питать почву и давать жизнь растениям, но и слишком близко расположенная вода не принесет радости. Если корни долго находятся в воде, то они «задохнутся» и растение может погибнуть. Особенно чувствительны к этому деревья, глубина залегания корней которых значительно глубже, чем у кустарников и садовых растений.

Уже этих 2-х факторов вполне достаточно, чтобы понять насколько важно знать гидрологическую обстановку в своей местности.

Вернуться к содержанию

Карта подземных вод

Где взять карту расположения грунтовых вод на вашем участке и как узнать на какой глубине проходят водоносные горизонты? Есть 2 способа сделать это. Самый простой и разумный – обратиться в соответствующий орган в вашем городе или районе. Это может быть комитет по землеустройству, архитектурный комитет, гидроразведка и так далее, в разных районах могут быть разные организации.

Но бывают ситуации, когда такой карты нет или она вам по каким-то причинам не подходит. В этом случае вам придется провести собственное исследование. Для этого существует множество как строго научных, так и народных способов изучения. Используя некоторые из них или комбинируя между собой, вы сможете быстро и точно определить, на какой глубине они залегают на вашем участке.

Здесь также стоит отметить такой важный момент, как тип грунтовых вод. Дело в том, что их существует 3 вида.Каждый из них имеет свои особенности и требует различных усилий для своей работы.

  1. Безнапорные грунтовые воды – это влага, выпадающая с различными осадками и проникающая в верхний слой почвы. Сюда же может попасть вода из природных водоемов. Чтобы использовать этот вид водных ресурсов, достаточно построить простую скважину.
  2. Подземные напорные воды несколько сложнее в использовании, так как они залегают на больших глубинах и представляют собой линзу воды, расположенную между 2 водоупорными слоями (обычно глиной).Вода поступает в эти подземные резервуары с обширных площадей и может измеряться кубическими километрами и обычно находится под высоким давлением. Чтобы использовать этот ресурс, необходимо пробурить глубокую скважину.
  3. Верховодка. Это вся вода, накопившаяся в верхнем слое почвы после выпадения осадков. Он практически не скапливается, а его объем находится в прямой зависимости от уровня осадков.

Примерное расположение всех 3-х типов подземных вод можно увидеть на рис.один.

Вернуться к содержанию

Технические методы разведки

Простейшая техническая разведка в вашем случае может выглядеть так. Если рядом с вами живут соседи и у них уже есть колодцы или колодцы, то не поленитесь зайти к ним в гости и попросить посмотреть уровень воды в этих приборах. Чем больше скважин вы сможете проверить, тем более точная картина залегания подземных вод предстанет перед вами. Посмотрите на местность, если она ровная, то, скорее всего, на вашем участке уровень водоносных горизонтов находится на той же глубине, что и у соседей.Если местность изобилует перепадами высот, то это затруднит точный анализ гидрологической обстановки. Но в любом случае эта информация поможет вам хотя бы примерно сориентироваться в этом вопросе.

После этого стоит приступить к непосредственной разведке водоносных горизонтов и провести на участке несколько пробных бурений тонким буром. Если вы наткнулись на водоносный горизонт на устраивающей вас глубине, то на этом все поисковые работы можно завершить и можно бурить полноценную скважину.А если найти не удалось, то необходимо бурить еще несколько скважин в других местах.

Перед началом работы очень важно учесть особенности рельефа вашего участка. Например, на ровной поверхности проще найти воду на одном уровне с соседями. В то время как в низинах грунтовые воды имеют тенденцию подходить ближе к поверхности земли, чем в горах. А если по соседству или на самом участке есть овраг или ручей, то колодец можно копать только на его склоне, так как в других местах воды не будет, она уже нашла выход и не скапливается в толстых слоях.

Как видите, даже при техническом поиске водоносных горизонтов требуется осторожность. Но особенно важен наметанный глаз при поиске воды народными методами.

Вернуться к содержанию

Народные приметы

Можно с помощью современных технологий пробурить на участке несколько скважин и таким образом быстро узнать есть ли вода и на какой она глубине. Но не всегда есть возможность использовать буровую установку, а при ее наличии можно существенно сэкономить время и ресурсы, проведя предварительное изучение участка традиционными методами.Именно они помогут свести к минимуму места близкого залегания водоносного горизонта. Итак, давайте посмотрим на них.

Уровень грунтовых вод оказывает значительное влияние на растительность. Если подойти достаточно близко, то это можно отметить как по состоянию самих растений, так и по их видовому разнообразию. Особенно это заметно в засушливый период, когда такой островок свежей зелени своей свежестью и яркостью напоминает оазис. Если влаги растениям достаточно, то они имеют более насыщенный цвет и растут гуще.Такие места любят: осока, тростник, хвощ, щавель, мать-и-мачеха и некоторые другие растения. Если у вас на участке есть место, где предпочитают расти такие растения и они имеют сочную и яркую окраску, то можете быть уверены, что вода рядом.

Наблюдение поможет найти такое место другими способами. Например, летом в сумерках во влажном месте можно заметить легкую туманную дымку, когда влага из воздуха оседает в более прохладном месте. Это означает, что и здесь вода находится близко к поверхности.

Вы можете присмотреться к поведению животных, они также могут подсказать, где искать воду. Например, общеизвестно, что кошка предпочитает отдыхать там, где прохладно и влажно. Она выберет такое место на земле. А собака, наоборот, будет избегать такого места.

Внимательно наблюдая за поведением своих питомцев, вы можете многое узнать о своем участке. Даже поведение комаров зависит от наличия воды. По вечерам над тем местом, где близко поднимается вода, вьется рой комаров.

Близкая к поверхности вода угнетающе действует на растения, особенно от нее страдают деревья, корни которых могут погибнуть. Точно так же вода влияет на животных, никто не любит, когда их жилье затапливает водой, поэтому в тех местах, где грунтовые воды проходят близко к поверхности, нельзя встретить мышиных норок или колонии рыжих муравьев.

Для каждого континента эти карты были составлены путем объединения карт стока, испарения и испарения. Дефицит влаги на территории конкретного водосбора y = D (или с учетом уравнения (3.1), D = r- * (мм/год) – показатель дефицита водных ресурсов территории. Это показывает, что устранить дефицит влаги в почве невозможно даже в том случае, если весь сток расходуется на такое увлажнение водосборной поверхности, при котором испарение с нее достигало бы величины испарения.

Наоборот, разница y- (z 0 -z) = U или U = x — th (мм/год) является показателем избыточных водных ресурсов территории. По рассчитанным значениям I или D в каждом узле рабочей координатной сетки на карту были нанесены изолинии избытка и дефицита водных ресурсов в разных регионах континентов (рис.3.6).

Принято считать, что наиболее благоприятное для сельского хозяйства водоснабжение территории в диапазоне значений сверхдефицита водных ресурсов от I, равного +200, до D, равного -200 мм/год . Остальные площади для устойчивого земледелия требуют ирригационной или дренажной мелиорации. Но даже в районах с благоприятными средними условиями водообеспеченности за многолетний период признается целесообразным и двусторонняя мелиорация (оросительно-дренажная система), обеспечивающая одинаково высокие урожаи возделываемых культур как в многоводные, так и в маловодные годы.

Из анализа методики составления карт Атласа БИВ следует:

1. В настоящее время этот атлас является наиболее доступным и надежным источником гидрологической информации.

Рис. 3.6. Фрагмент карты «Избыток и дефицит водных ресурсов рек» | 17, лист 30]: / — превышение, мм/год; 2- Дефицит , мм/год на пространственное разнообразие структуры водного баланса континентов и его внутригодовые изменения на разных участках суши.

  • 2. Основную карту атласа следует считать картой атмосферных осадков, т.к., во-первых, для построения поля изгиба использовалось гораздо большее количество точек наблюдения за более длительный (80-летний) расчетный период по сравнению с карты других характеристик, а во-вторых, содержащиеся в ней сведения используются для расчета испарения, коэффициента стока и стока с 55 % площади суши, где гидрометрическая сеть еще недостаточно развита. Поэтому «взаимная независимость карт атласа» относительна, так как инструментальные погрешности учета осадков могли оказать влияние на значения других картографических характеристик.
  • 3. Карты стока в атласе характеризуют его «норму» по данным наблюдений в 30-60-х годах ХХ века, когда антропогенное влияние на сток в целом было значительно меньше современного. В то время население земного шара было примерно вдвое меньше, городского населения было в 10 раз меньше (следовательно, и площадь урбанизированных территорий была меньше), количество водоемов было в 1,5 раза, а их общий объем почти в 2 раза меньше. Поэтому при использовании карт Атласа БИМ важно оценить возможную водохозяйственную трансформацию речного стока в его центрах под влиянием водопроводно-канализационных систем крупных городов или его регулирования крупными водохранилищами и их каскадами.

После издания Атласа БИМ, спустя 10 лет, были изданы «Карты элементов водного баланса для территории Центральной и Восточной Европы» (1984 г.) в масштабе 1:5 000 000. Они были составлены с использованием «Климатического атласа Европы», опубликованного ЮНЕСКО и ВМО в 1975 г. d. В данный комплект карт водного баланса входят следующие карты:

  • осадки;
  • испарение с поверхности водосборов;
  • поверхностный сток;
  • подземный сток в реки.

Ранги запасов даны за тот же 30-летний период (1931-1960), что и в Атласе BWM. При этом использовались данные о стоке на участках, замыкающих водосборы площадью не более 1000 км 2 для зональных зарубежных рек и площадью не более 20 тыс. км 2 для зональных рек р. ЭТС.

Данный комплект крупномасштабных гидрологических карт, изданных в Будапеште, может быть использован для повышения достоверности оценки составляющих водного баланса речных систем, расположенных на территории России, в Восточной и Центральной Европе.

Водные ресурсы по странам мира (км 3 /год)

Больше всего водных ресурсов на душу населения приходится на Французскую Гвиану (609 091 м 3 ), Исландию (539 638 м 3 ), Гайану (315 858 м 3 ), Суринам (236 893 м 3 ), Конго (230 125 м 3 ), Папуа-Новая Гвинея (121 788 м 3 ), Габон (113 260 м 3 ), Бутан (113 157 м 3 ), Канада (87 255 м 3 ), Норвегия (80 134 м 3 ), Новая Зеландия (77,305 м 3 ), Перу (66 338 м 3 ), Боливия (64 215 м 3 ), Либерия (61 165 м 3 ), Чили (54 868 м 3 ), Парагвай (53 863 м 3 ), Лаос (53 747 м 3 ), Колумбия ( 47 365 м 3 ), Венесуэла (43 846 м 3 ), Панама (43 502 м 3 ), Бразилия (42 866 м 3 ), Уругвай ( 41 505 м 3 ), Никарагуа (34 710 м 3 ), Фиджи (33 827 м 3 ), ЦАР (33 280 м 3 ), Россия (31 833 м 3 ).
Наименьшее количество водных ресурсов на душу населения в Кувейте (6,85 м 3 ), ОАЭ (33,44 м 3 ), Катаре (45,28 м 3 ), Багамах (59,17 м 3 ), Омане (91,63 м 3 ), Саудовская Аравия (95,23 м 3 ), Ливия (95,32 м 3 ).
В среднем на Земле на каждого человека приходится 24 646 м 3 (24 650 000 литров) воды в год.

Следующая карта еще интереснее.

Доля трансграничного стока в общем годовом стоке рек стран мира (в %)
Немногие страны мира, богатые водными ресурсами, могут похвастаться тем, что имеют «в своем распоряжении» бассейны рек которые не разделены территориальными границами.Почему это так важно? Возьмем, к примеру, самый крупный приток Оби – Иртыш. () … Исток Иртыша находится на границе Монголии и Китая, далее река на протяжении более 500 км протекает по территории Китая, пересекает государственную границу и протекает около 1800 км по территории Казахстана, затем Иртыш протекает около 2000 км по территории России, пока не впадает в Обь. Согласно международным соглашениям, Китай может забрать половину годового стока Иртыша для собственных нужд, Казахстан половину того, что останется после Китая.В результате это может сильно сказаться на многоводности российского участка Иртыша (включая гидроэнергетические ресурсы). В настоящее время Китай ежегодно извлекает из России 2 млрд км 3 воды. Поэтому водообеспеченность каждой страны в будущем может зависеть от того, находятся ли истоки рек или участки их русел за пределами страны. Посмотрим, как обстоят дела со стратегической «водной независимостью» в мире.

Представленная вашему вниманию выше карта иллюстрирует процентную долю объема возобновляемых водных ресурсов, поступающих в страну с территории сопредельных государств, от общего объема водных ресурсов страны. (Страна со значением 0% вообще не «получает» водные ресурсы с территорий соседних стран; 100% — все водные ресурсы поступают из-за пределов государства) .

На карте видно, что наиболее зависимы от «поставки» воды с территории соседних стран следующие государства: Кувейт (100%), Туркменистан (97,1%), Египет (96,9%), Мавритания (96,5%), Венгрия (94,2%), Молдова (91,4%), Бангладеш (91,3%), Нигер (89,6%), Нидерланды (87,9%).

На постсоветском пространстве ситуация следующая: Туркменистан (97.1%), Молдова (91,4%), Узбекистан (77,4%), Азербайджан (76,6%), Украина (62%), Латвия (52,8%), Беларусь (35,9%), Литва (37,5%), Казахстан ( 31,2%), Таджикистан (16,7%), Армения (11,7%), Грузия (8,2%), Россия (4,3%), Эстония (0,8%), Кыргызстан (0%).

Теперь попробуем провести некоторые расчеты, но сначала составим ранжирование стран по водным ресурсам :

1. Бразилия (8 233 км3) — (Доля трансграничного стока: 34,2%)
2.Россия (4 508 км3) — (Доля трансграничного стока: 4.3%)
3. США (3 051 км3) — (Доля трансграничного стока: 8,2%)
4. Канада (2 902 км3) — (Доля трансграничного стока: 1,8%)
5 .Индонезия (2 838 км3) — (Доля трансграничного стока: 0%)
6. Китай (2830 км3) — (Доля трансграничного стока: 0,6%)
7. Колумбия (2132 км3 ) — (Доля трансграничного стока: 0,9%)
8. Перу (1 913 км3) — (Доля трансграничного стока: 15,5%)
9.Индия (1 880 км3) — (Доля трансграничного стока: 33,4%)
10. Конго (1283 км3) — (Доля трансграничного стока: 29,9%)
11. Венесуэла (1233 км3 ) — (Доля трансграничного стока: 41,4%)
12. Бангладеш (1 211 км3) — (Доля трансграничного стока: 91,3%)
13. Бирма (1046 км3) — (Доля трансграничного сток: 15,8%)

Теперь на основе этих данных составим наш рейтинг стран, водные ресурсы которых наименее зависят от потенциального сокращения трансграничного стока, вызванного забором воды странами верхнего течения.

1. Бразилия (5 417 км 3)
2. Россия (4 314 км 3)
3. Канада (2 850 км 3)
4. Индонезия (2 838 км 3)
5. Китай (2 813 км 3)
6 США (2 801 км3)
7. Колумбия (2113 км3)
8. Перу (1617 км3)
9. Индия (1252 км3)
10. Бирма (881 км3)
11. Конго (834 км3) 3)
12. Венеция (723 км 3)
13. Бангладеш (105 км 3)

Одна из богатейших стран водными ресурсами имеет более 20% мировых запасов пресных поверхностных и подземных вод.Среднемноголетние ресурсы страны составляют 4270 км3/год (10% мирового речного стока), или 30 тыс. м3/год (78 м3/сут) на одного жителя (второе место в мире после). Прогнозные эксплуатационные запасы подземных вод составляют более 360 м3 в год. Имея столь значительные водные ресурсы и используя не более 3 % речного стока, Россия в ряде регионов испытывает острую нехватку воды из-за их неравномерного распределения по территории (8 % ресурсов приходится на Европейскую часть России, где сосредоточено 80% промышленности и населения), а также низкое качество воды.

В количественном отношении водные ресурсы России состоят из статических (вековых) и возобновляемых запасов. Первые долгое время считаются неизменными и постоянными; возобновляемые водные ресурсы оцениваются по объему годового речного стока.
Территория России омывается водами 13 морей. Общая площадь морской акватории, подпадающей под юрисдикцию России, составляет около 7 млн ​​км2. При этом в окраинные моря поступает 60 % всего речного стока.

Ресурсы речного стока. Из поверхностных вод в социально-экономическом развитии страны приоритет принадлежит речному стоку. Объем местного речного стока в России составляет в среднем 4043 км3/год (второе место в мире после), что составляет 237 тыс. м3/год на 1 км2 территории и 27-28 тыс. м3/год на одного жителя. Сток с прилегающих территорий составляет 227 км3/год.

Запасы воды в озерах

Вода озер отнесена к статическим запасам из-за замедленного водообмена.По характеру взаимодействия с реками различают проточные и бескрайние озера. Первые распространены преимущественно во влажной зоне, вторые — в аридной, где испарение с поверхности воды значительно превышает количество осадков.

В России насчитывается более 2,7 млн ​​пресных и соленых озер. Основная часть ресурсов пресной воды сосредоточена в крупных озерах: Ладожском, Чудском, Псковском и других. В общей сложности 12 крупнейших озер содержат более 24,3 тыс. км3 пресной воды.Более 90 % озер представляют собой мелководные водоемы, статические запасы воды которых оцениваются в 2,2-2,4 тыс. км3, а значит, общие запасы воды в озерах России достигают (без учета Каспийского моря) 26,5-26,7 тыс. км3. — крупнейший по площади закрытый солоноватый, имеющий статус международного.

Болота и заболоченные земли занимают не менее 8% территории России. Заболоченные территории в основном расположены на северо-западе и севере европейской части страны, а также в северных районах.Их площади колеблются от нескольких гектаров до десятков квадратных километров. Болота занимают около 1,4 млн км2 и накапливают огромные. В нем сосредоточено около 3000 км3 статических запасов природных вод. В питании болот участвуют сток с местности и атмосферные осадки, попадающие непосредственно на заболоченную территорию. Общий среднемноголетний объем поступающей компоненты оценивается в 1500 км3; около 1000 км3/год расходуется на сток, питающий реки, озера, подземные (природные ресурсы), и 500 км3/год — на испарение с водной поверхности и транспирацию растений.

Основная масса ледников и снежников сосредоточена на островах и в горных районах. Наиболее крупные по площади расположены в северной и северо-восточной частях Сибири. Ледники Арктики занимают площадь около 55 тыс. км2.

Гидрологическая роль ледников заключается в перераспределении стока осадков в течение года и сглаживании колебаний годовой водности рек. Особый интерес для водохозяйственной практики России представляют ледники и снежники горных районов, определяющие водность горных рек.

Россия обладает значительными гидроэнергетическими ресурсами. Однако их использование, особенно на равнинных территориях, часто связано с негативными экологическими последствиями: затоплением, потерей ценных сельскохозяйственных угодий, берегов, повреждением и т. д.

(PDF) Потенциальные зоны подземных вод в зависимости от состояния водосбора в Оренбурге, Россия

Обработка изображений и дистанционное зондирование Земли

К Чоудхари, М.С. Бури и А. Куприянов

V Международная конференция «Информационные технологии и нанотехнологии» (ИТНТ-2019) ) 63

GWPZ =  ,

 = 

GWPZ =  (      )

Где значение слов формул следующее:

•Ef = эффективность коэффициента потенциала подземных вод на изучаемой территории.

•Wi = вес карты для фактора i,

•Ri = рейтинговое значение для фактора i.

Таблица 1. Расчет веса факторов.

1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10 11 GM WN

1 1,00 0.93 1.17 0,78 1.75 1.07 1.55 2.33 0,88 1.75 1.75 1.23 0,062

2 1.07 1.00 1.25 0.83 1.87 1.15 1.66 2.50 0,93 1.87 1.87 1.31 0,067

3 0,86 0,80 1,00 0,67 1,50 0,92 1,33 2,00 0,75 1,50 1,50 1,05 0,053

4 1,29 1,20 1,50 1,00 2,25 1,38 2,00 3.00 1.13 2.25 2.25 1.58 0,080

5 0.080

5 0.57 0.53 0,67 0,44 1,57 0,61 0,88 1,33 0,50 1,001,00 0,70 0,036

6 0,036

6 0,92 0,86 1,08 0,72 1,62 1.00 1.44 2.16 0,81 1.62 1.62 1.14 0,058

7 0,64 0,60 0,75 0,50 1.12 0,69 1.00 1.50 0,56. 1.12 1.12 0,79 0,040

8 0,040

8 0.43 0,40 0,50 0,33 0,75 0,46 0,66 0,33 0,38 0,75 0,75 0,53 0,027

9 1.027

9 1.14 1,06 1.33 0,89 2,00 1.23 1,77 2,67 1,00 2,00 2,00 1.40 0,071

10 0,57 0,53 0,67 0,44 1,00 0,61 0,88 1,33 0.50 1,00 1,00 0,70 0,036

11 0,036

11 0.57 0.53 0,67 0,44 1,00 0,61 0,67 0,44 1,00 0,61 0,88 1,33 0,50 1,00 1,00 0,70 0,036

4. Результаты

Одиннадцать факторов для потенциала грунтовых вод (землепользование / бухта, геоморфология, геология,

Геологическая структура, высота, уклон, плотность дренажа, поверхностный водный объект, базовая карта, поток

накопление, направление потока) были рассмотрены отдельно и описаны в следующих пунктах.

4.1 Землепользование/покров: Землепользование/покров является одним из наиболее важных видов деятельности человека,

влияющих на возникновение и развитие подземных вод.Внутреннее использование / залив, подземные воды, используемые для

орошения, промышленности и повседневного использования и т. Д. Карта LULC была классифицирована на водоем, населенные пункты,

растительность и голые земли. Мы присвоили карте LULC вес 0,062. Поскольку водоем

и растительность

имеют высокую вероятность попадания воды, поэтому присвоен высший рейтинг. В то время как голая и сухая

земельная площадь считается менее значительной, поэтому дается самый низкий рейтинг (таблица 1 и рисунок 2).

4.2 Геоморфология: Для подготовки геоморфологической карты мы использовали вспомогательные данные, спутниковые снимки, литологическую карту

, карту землепользования и полевые данные.Для интерпретации спутниковых изображений мы использовали ключи интерпретации

, такие как тон, текстура, цвет, форма и размер и т. д. В окончательной карте геоморфологии

мы присвоили веса 0,053 и переклассифицировали всю карту в 5 классов на основе подземных вод

возможность (таблица 1 и рисунок 2).

4.3 Геология: слою геологии присвоен вес 0,067. Карта геологического строения составлена ​​на основе вспомогательных данных

и имеющихся геологических карт. Вся карта была разделена на 5 классов

в зависимости от их возможности хранения емкости подземных вод (таблица 1 и рисунок 2).

4.4 Геологическая структура: геологическому слою присвоен вес 0,080. В литологии трещины, соединения, дайки

и пористость влияют на увеличение емкости подземных вод. Осадочные

водоносные горизонты с первичной пористостью обладают большей емкостью подземных вод. Карта литологии

составлена ​​на основе вспомогательных данных и доступных геологических карт. Вся карта была разделена на 5

классов в зависимости от их возможности хранения емкости подземных вод (таблица 1 и рисунок 2).

4.5 Высота: Мы подготовили карту высот от ASTER-GDEM, высота

напрямую связана с неровностью местности, которая играет важную роль в определении грунтовых вод. Площадь планирования

или более низкая отметка с крутым склоном имеют меньший сток, меньший дренаж, более высокую скорость инфильтрации

, поэтому выше вероятность проникновения грунтовых вод. В изучаемой области на большой высоте

существует вероятность высокого уровня грунтовых вод из-за большего количества осадков.Калмыкия имеет самый низкий уровень -103 м и

Европейская карта рН и кальция подземных вод

Баллабио, К., Лугато, Э., Фернандес-Угальде, О., Оргиацци, А., Джонс, А., Боррелли, П., Монтанарелла, Л., и Панагос, П.: Картирование химических свойств верхнего слоя почвы LUCAS в европейском масштабе с использованием регрессии гауссовского процесса, Геодерма, 355, 113912, https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.113912, 2019. 

Blowes, SA, Supp, SR, Antão, LH, Bates, A., Bruelheide, H., Chase, JM, Мойес, Ф., Макгилл Б., Магурран А., Майерс-Смит Х., Винтер М., Бьоркман А.Д., Боулер Э., Бирнс ДЖЕК, Гонсалес А., Хайнс Дж., Исбелл Ф. , Джонс, Х.П., Наварро, Л.М., Томпсон, П.Л., Велленд, М., Уолдок, К., и Дорнелас, М.: География изменения биоразнообразия морских и наземных сообществ, Наука, 366, 339–345, https://doi.org/10.1126/science.aaw1620, 2019. 

Боскетти, Т. и Тоскани, Л.: Источники и ручьи долин Таро-Сено (Северные Апеннины, Италия): моделирование пути реакции вод, взаимодействующих с серпентинизированными ультраосновными породами, хим.геол., 257, 76–91, https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2008.08.017, 2008. 

Boschetti, T., Etiope, G., Pennisi, M., Romain, M., and Toscani , Л.: Изотопный состав бора, лития и метана гиперщелочных вод (Северные Апеннины, Италия): Земная серпентинизация или смешение с рассолом?, заявл. Геохим., 32, 17–25, https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2012.08.018, 2013. 

Брондицио, Э. С., Сеттеле, Дж., Диас, С., и Нго, Х. Т.: Доклад о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам, Секретариат IPBES, Бонн, Германия, доступно по адресу: https://ipbes.net/global-assessment (последний доступ: март 2021 г.), 2019 г. 

Кантонати, М., Ван де Вийвер, Б., и Ланге-Бертало, Х.: Microfissurata род. ноябрь (Bacillariophyta), новый род диатомей из дистрофических и периодически влажных наземных местообитаний, Дж. Фикол., 45, 732–741, https://doi.org/10.1111/j.1529-8817.2009.00683.x, 2009. 

Кантонати М., Ланге-Бертало Х., Десет Ф. и Габриэли, Дж.: Диатомовые водоросли в очень мелких водоемах на участке, имеющем общественное значение Данта-ди-Кадоре-Майрес (юго-восточные Альпы), и потенциальный вклад этих местообитаний в сохранение биоразнообразия диатомовых водорослей, Новая Хедвигия, 93, 475–507, https://doi.org/10.1127/0029-5035/2011/0093-0475, 2011. 

Кантонати, М., Пойкан, С., Прингл, К.М., Стивенс, Л.Е., Турак, Э., Хейно, Дж., Ричардсон, Дж.С., Болпаньи Р., Боррини А., Сид Н., Чтвртликова М., Галасси ДМП, Хайек М., Хоуз И., Левков З., Населли-Флорес Л., Сабер А.А., Ди Чикко, М., Фиаска, Б., Гамильтон, П.Б., Кубечка, Дж., Сегаделли, С., и Значор, П.: Характеристики, основные воздействия и рациональное использование естественных и искусственных пресноводных сред: последствия для сохранения биоразнообразия, Вода, 12, 260, https://doi.org/10.3390/w12010260, 2020a.

Кантонати М., Стивенс Л. Э., Сегаделли С., Спрингер А. Э., Гольдшайдер Н., Селико Ф., Филиппини М., Огата К. и Гарджини А.: Экогидрогеология: междисциплинарное сближение, необходимое для улучшения изучения родников и других сред обитания, биоты и экосистем, зависящих от подземных вод, и управления ими. Экол. индик., 110, 105803, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105803, 2020b.

Кантонати М., Сегаделли С., Спрингер А. Э., Гольдшайдер Н., Селико Ф., Филиппини М., Огата К. и Гарджини А.: Геолого-гидрохимические предпосылки неожиданно высокого биоразнообразия родниковых экосистем на ландшафтном уровне, науч. Общая окружающая среда., 740, 140157, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140157, 2020c.

Себальос Г., Эрлих П. Р. и Дирзо Р.: Биологическая аннигиляция в результате продолжающегося шестого массового вымирания, о котором свидетельствуют потери и сокращение популяции позвоночных, П. Натл. акад. науч. США, 114, E6089–E6096, https://doi.org/10.1073/pnas.1704949114, 2017. 

Чедвик, О. А. и Чоровер, Дж.: Химия педогенных порогов, Геодерма, 100, 321–353, https://doi.org/10.1016/S0016-7061(01)00027-1, 2001. 

Chapelle, F.H.: Геохимия подземных вод, в: Трактат по геохимии, под редакцией: Холланд, Х.Д. и Турекян, К.К., Пергамон, 425–449, Геологическая служба США, Колумбия, Южная Каролина, США, https://doi.org/10.1016/B0-08-043751-6/05167-7, 2003. 

Чен, З., Аулер, А.С. , Бакалович М., Дрю Д., Григер Ф., Хартманн Дж., Цзян Г., Моосдорф Н., Рихтс А., Стеванович З., Вени Г. и Гольдшайдер Н.: Проект World Karst Aquifer Mapping: концепция, процедура картирования и карта Европы, Гидрогеол. Дж., 25, 771–785, https://doi.org/10.1007/s10040-016-1519-3, 2017. 

Чуман Т., Гюртлерова П., Хрушка Ю. и Адамова М.: Карта геохимической активности горных пород Чехии, Чешская геологическая служба, Прага, Чешская Республика, 2019. 

Хитри, М., Хеннекенс, С.М., Хименес-Альфаро, Б., Кноллова, И., Денглер, Дж., Янсен, Ф., Ландуччи, Ф., Шамине, Дж.Х.Дж., Адид, С., Агрильо, Э., Амбарли, Д., Анджелини , П., Апостолова И., Атторре Ф., Берг К., Бергмайер Э., Бюррун И., Ботта-Дукат З., Бриссе Х., Кампос Дж. А., Карлон Л., Чарни А., Казелла Л., Чики Дж., Чустеревска Р., Даджид Стевановид З., Данихелка Дж., Де Би Э., де Руффрей П., Де Санктис М., Дикоре , В.Б., Димопулос П., Дубина Д., Дзюба Т., Эйрнес Р., Ермаков Н., Эвальд Дж., Фанелли Г., Фернандес-Гонсалес Ф., Фицпатрик У., Фонт X., Гарсия Михангос И., Гавилан Р.Г., Голуб В., Гуарино Р., Хавеман Р., Индреика А., Ишик Гюрсой, Д., Яндт У., Янссен Я.М., Йирошек М., Концки З., Кавгачи А., Клейкамп М., Коломийчук В., Крстивоевид Дук М., Крстоношид Д., Куземко, А., Ленуар, Ж., Лысенко, Т., Марсено, К., Мартыненко, В., Михалкова, Д., Мёслунд, Ю.Э., Онищенко, В., Педашенко, Х., Перес-Хаазе, А., Петерка , Т., Прохоров, В., Расомавичюс, В., Родригес-Рохо, М.П., Родвелл Дж.С., Рогова Т., Рупрехт Э., Русира С., Зайдлер Г., Шибик Й., Шилц У., Шкворц Ж., Сопотлиева Д., Станчид З. ., Свеннинг Дж.-К., Свача Г., Цирипидис И., Туртуряну П.Д., Угурлу Э., Уогинтас Д., Валахович М., Вашняк Ю., Василев К., Венанцони , Р., Виртанен, Р., Уикс, Л., Вилнер, В., Вольгемут, Т., и Ямалов, С.: Европейский архив растительности (EVA): интегрированная база данных участков европейской растительности, заявл. Вег. наук, 19, 173–180, https://doi.org/10.1111/avsc.12191, 2016. 

Хитрый, М., Хайек, М., Кочи, М., Пешут, П., Ролечек, Й., Садло, Й., Шумберова, К., Сихра, Й., Бублик, К. , Дуда, Й., Грулич, В., Хартель, Х., Хедл, Р., Лустык, П., Навратилова, Й., Новак, П., Видрова, П., и Чобот, К.: Красный список местообитаний Чехии, Экол. индик., 106, 105446, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105446, 2019. 

Читри, М., Тихи, Л., Хеннекенс, С.М., Кноллова, И., Янссен, Дж.А.М., Родвелл, Дж.С. , Петерка, Т., Марсено, К., Ландуччи Ф., Данихелька Дж., Хайек М., Денглер Дж., Новак П., Зукал Д., Хименес-Альфаро Б., Мучина Л., Абдулхак С., Ачич, С., Агрильо Э., Атторре Ф., Бергмайер Э., Бюррун И., Бох С., Бёлони Дж., Бонари Г., Браславская Т., Брюльхайде Х., Кампос, Я.А., Чарни А., Казелла Л., Чук М., Чустеревска Р., Де Би Э., Дельбоск П., Демина О., Дидух Ю., Дите Д., Дзюба, Т., Эвальд, Дж., Гавилан, Р.Г., Гегу, Ж.-К., Джуссо дель Гальдо, Г.П., Голуб, В., Гончарова, Н., Гораль, Ф., Граф У., Индреица А., Изерманн М., Яндт У., Янсен Ф., Янсен Й., Яшкова А., Йирошек М., Концки З., Калникова В., Кавгачи А. , Ханина Л., Королюк А.Ю., Кожевникова М., Куземко А., Кузьмич Ф., Кузнецов О.Л., Лайвиньш М., Лавриненко И., Лавриненко О., Лебедева М. ., Лососова З., Лысенко Т., Мачеевский Л., Мардари С., Мариншек А., Напреенко М.Г., Онищенко В., Перес-Хаазе А., Пиелех Р., Прохоров, В., Рашомавичюс В., Родригес Рохо М.П., ​​Русиня С., Шрауцер Й., Шибик Й., Шилц У., Шкворц Ж., Смагин В.А., Станчич З., Станишки А., Тихонова Э., Тонтери Т., Уогинтас Д., Валахович М., Василев К., Винокуров Д., Вилнер В., Ямалов С., Эванс Д., Палич Лунд М., Спиропулу Р., Трифон Э. и Шамине Дж.Х.: Классификация местообитаний EUNIS: экспертная система, характерные комбинации видов и карты распространения европейских местообитаний, заявл. Вег. наук, 23, 1–28, https://doi.org/10.1111/avsc.12519, 2020. 

Clymo, R. S.: Ионный обмен в Sphagnum и его связь с экологией болота, Анна.Бот.-Лондон, 27, 309–324, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aob.a083847, 1963. 

Чирич С., Спасич З., Илич З. и Проданович Д.: Розлив родниковой воды с сербской горы, пол. Дж. Окружающая среда. Стад., 27, 597–607, https://doi.org/10.15244/pjoes/75816, 2018. 

Кроссман, Дж., Брэдли, К., Бумер, И., и Милнер, А. М.: Динамика стока водотоков, питаемых подземными водами, и их экологическое значение в оледененном водосборе. Арк. Антаркт. Альп. Рез., 43, 364–379, https://doi.org/10.1657/1938-4246-43.3.364, 2011. 

Денглер, Дж., Янсен, Ф., Глеклер, Ф., Пит, Р.К., Де Касерес, М., Хитри, М., Эвальд, Дж. , Олделанд, Дж., Лопес-Гонсалес, Г., Финк, М., Мучина, Л., Родвелл, Дж.С., Шамине, Дж.Х.Дж., и Спенсер, Н.: Глобальный индекс баз данных растительных участков (GIVD): новый ресурс для науки о растительности, Дж. Вег. наук, 22, 582–597, https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2011.01265.x, 2011. 

Дирсен, К.: Die wichtigsten Pflanzengesellschaften der Moore NW-Europas, Консерватория и ботанический сад, Женева, 1–382, 1982.

Дивишек Й., Гаек М., Ямрихова Э., Петр Л., Вечержа М., Тихи Л., Вилнер В. и Горсак М.: Голоцен имеет значение: история ландшафта объясняет нынешнее видовое богатство сосудистых растений в лесах и лугах восточной части Центральной Европы, Ж. Биогеогр., 47, 721–735, https://doi.org/10.1111/jbi.13787, 2020. 

Duchaufour, R.: Почвоведение: почвообразование и классификация, Springer, Dordrecht, https://doi.org/10.1007/978-94-011-6003-2, 2012. 

Duscher, K., Günther, A., Рихтс А., Клос П., Филипп У. и Штракмайер В.: Слои ГИС «Международной гидрогеологической карты Европы масштаба 1:1 500 000» в векторном формате, Гидрогеол. Дж., 23, 1867–1875, https://doi.org/10.1007/s10040-015-1296-4, 2015. 

Идес, П., Тратт, Р., и Шоу, С.: Исследование щелочных болот и переходных болот в национальном парке Норт-Йорк-Мурс и епископ Монктон Ингс (отчет), Natural England, York, 2018. 

Evans J. S.: spaceEco, пакет R версии 1.3-4, доступно по адресу: https://github.com/jeffreyevans/spatialEco, последний доступ: сентябрь 2020 г. 

Fairchild, I.J., Bradby, L., Sharp, M., and Tison, J.-L.: Гидрохимия карбонатных ландшафтов в альпийских ледниковых условиях, Земной прибой. проц. Земля., 19, 33–54, https://doi.org/10.1002/esp.32901

, 1994. 

Фрей М., Билерт У. и Хайнрихс Х.: Влияние pH, щелочности и химического состава коренных пород на концентрацию металлов в источниках в подкисленном водосборе (плотина Экер, горы Гарц, ФРГ), хим. геол., 170, 221–242, https://doi.org/10.1016/S0009-2541(99)00249-1, 2000. 

Gerdol, R., Pontin, A., Tomaselli, M., Bombonato, L., Brancaleoni, L., Gualmini, M., Petraglia, А., Сиффи К. и Гарджини А.: Гидрологический контроль химического состава воды, растительности и экологических моделей на двух болотах в Юго-Восточных Альпах (Италия), Катена, 86, 86–97, https://doi.org/10.1016/j.catena.2011.02.008, 2011. 

Горхэм, Э.: Химический состав некоторых природных вод в округе Кэрн-Горм-Страт-Спей в Шотландии, Лимнол.океаногр., 2, 143–154, https://doi.org/10.4319/lo.1957.2.2.0143, 1957. 

Greenwell, B.M.: pdp: пакет R для построения графиков частичной зависимости, Р Дж., 9, 421–436, https://doi.org/10.32614/RJ-2017-016, 2017. 

Хайек М., Хекера П. и Хайкова П.: Весенняя болотная растительность и химический состав воды флишевой зоны Западных Карпат. Фолиа Геобот., 37, 205–224, https://doi.org/10.1007/BF02804232, 2002. 

Гаек М., Хорсак М., Хайкова П. и Дите Д.: Разнообразие среды обитания центральноевропейских болот в связи с градиентами окружающей среды и попытка стандартизировать терминологию болот в экологических исследованиях, Перспектива.Завод Экол., 8, 97–114, https://doi.org/10.1016/j.ppees.2006.08.002, 2006. 

Хайек М., Хайкова П. и Апостолова И.: Новые растительные ассоциации Болгарских болот, Фитология Балканика, 14, 377–399, 2008. 

Хайек М., Хорсакова В., Хайкова П., Куфал Р., Дите Д., Немец Т. и Хорсак М.: Крайность среды обитания и управление сохранением стабилизируют находящиеся под угрозой исчезновения известняковые болота в меняющемся мире, науч. Общая окружающая среда., 719, 134693, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134693, 2020а.

Хайек М., Хименес-Альфаро Б., Хайек О., Бранкалеони Л., Кантонати М., Карбоньяни М., Дедич А., Дите Д., Гердол Р., Хайкова, П., Хорсакова В., Янсен Ф., Камберович Й., Капфер Й., Колари Т., Ламентович М., Лазаревич П., Машич Э., Мёслунд Й. Э., Перес-Хаазе , А., Петерка, Т., Петралья, А., Пладевалл-Изард, Э., Плескова, З., Сегаделли, С., Семенюк, Ю., Сингх, П., Шимова, А., Шмердова, Э. , Тахванайнен Т., Томаселли М., Выставна Ю., Бицэ-Николае К. и Хорсак М.: Данные из: Европейская карта рН и кальция подземных вод, Зенодо, https://doi.org/10.5281/zenodo.4139912, 2020b.

Хайкова П., Хайек М. и Апостолова И.: Разнообразие водно-болотной растительности в высоких горах Болгарии, основные градиенты и зависимость от контекста роли pH, Завод Экол., 184, 111–130, https://doi.org/10.1007/s11258-005-9056-5, 2006. 

Хайкова П., Хайек М., Апостолова И., Зелени Д. и Дите , Д.: Сдвиги в экологическом поведении видов растений между двумя удаленными регионами: свидетельство градиента основного богатства на болотах, Дж.биогеогр., 35, 282–294, https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2007.01793.x, 2008. 

Хем, Джей Ди: Исследование и интерпретация химических характеристик природной воды, документ Геологической службы США по водоснабжению 2254, 1985. 

Хенгл, Т.: GSIF: Глобальные информационные центры о почвах, версия пакета R 0.5–5.1, доступно по адресу: https://CRAN.R-project.org/package=GSIF, последний доступ: сентябрь 2020 г. 

Hengl, T., Heuvelink, G.B.M., and Rossiter, D.G.: О регрессионном кригинге: от уравнений к кейсам, вычисл.геонаук., 33, 1301–1315, https://doi.org/10.1016/j.cageo.2007.05.001, 2007. 

Hengl, T., Heuvelink, GBM, Kempen, B., Leenaars, JGB, Walsh, MG, Шеперд К.Д., Сила А., Макмиллан Р.А., де Хесус Дж.М., Тамена Л. и Тондох Дж.Э.: Картографирование свойств почвы Африки с разрешением 250 м: случайные леса значительно улучшают текущие прогнозы, ПЛОС ОДИН, 10, e0125814, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0125814, 2015. 

Hengl, T., de Jesus, J.M., Heuvelink, G.Б.М., Руиперес-Гонсалес М., Килибарда М., Благотич А., Шангуан В., Райт М.Н., Генг X., Бауэр-Маршаллингер Б., Гевара М.А., Варгас Р., Макмиллан , RA, Batjes, NH, Leenaars, JGB, Ribeiro, E., Wheeler, I., Mantel, S. и Kempen, B.: SoilGrids250m: глобальная сетка данных о почве на основе машинного обучения, ПЛОС ОДИН, 12, e0169748, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169748, 2017. 

Hengl, T., Nussbaum, M., Wright, M.N., Heuvelink, G.B.M., and Gräler, B.: Случайный лес как общая структура для прогнозного моделирования пространственных и пространственно-временных переменных, ПирДжей, 6, e5518, https://doi.org/10.7717/peerj.5518, 2018. 

Хинтерланг, Д.: Vegetationsökologie der Weichwasserquellgesellschaften zentraleuropäischer Mittelgebirge, Круноеция, 1, 1–117, 1992. 

Хинтерланг, Д.: Montio-Cardaminetea : Quell- und Waldsumpf-Gesellschaften, Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands, Heft 12, Floristisch-soziologische Arbeitsgemeinschaft e.V., Göttingen, 2017. 

Хорсакова, В., Хайек, М., Хайкова, П., Дите, Д., и Хорсак, М.: Основные факторы, контролирующие видовое богатство европейских болот, различаются между специалистами по среде обитания и видами, происходящими из матрицы. Дайверы.Распредел., 24, 742–754, https://doi.org/10.1111/ddi.12718, 2018. 

Janssen, JAM, Rodwell, JS, García-Criado, M., Gubbay, S., Haynes, T., Nieto , А., Сандерс, Н., Ландуччи, Ф., Лоиди, Дж., Ссиманк, А., Тахванайнен, Т., Вальдеррабано, М., Акоста, А., Аронссон, М., Артс, Г., Атторре , Ф., Бергмайер, Э., Бийлсма, Р.-Й., Биорет, Ф., Бицэ-Николае, К., Бюррун, И., Каликс, М., Капело, Й., Чарни, А., Хитри , М., Денглер, Дж., Димопулос, П., Эссл, Ф., Гардфьель, Х., Гиганте, Д., Джуссо дель Гальдо, Г., Хайек, М., Янсен, Ф., Янсен, Дж., Капфер, Дж., Миколайчак, А., Молина, Й.А., Молнар, З., Патерностер, Д., Пьерник, А., Поулин, Б., Рено, Б., Шамине, Дж.Х.Й., Шумберова, К., Тойвонен, Х., Тонтери, Т., Цирипидис, И., Цонев, Р., и Валахович, М.: Европейский красный список местообитаний, Часть 2, Наземные и пресноводные местообитания, Европейская комиссия, Европейская комиссия, Люксембург, https://doi.org/10.2779/091372, 2016. 

Хименес-Альфаро, Б., Жирарделло, М., Хитри, М., Свеннинг, Дж.-К., Вилнер, В., Гегут, Ж.-К., Агрильо, Э., Кампос, Я.А., Яндт, У., Концки, З., Шилк, У., Слезак, М., Тичи, Л. , Цирипидис И., Туртуряну П., Уйхазёва М. и Вольгемут Т.: История и окружающая среда формируют пулы видов и разнообразие сообществ в европейских буковых лесах. Экология природы и эволюция, 2, 483–490, https://doi.org/10.1038/s41559-017-0462-6, 2018a.

Хименес-Альфаро, Б., Суарес-Сеоан, С., Хитри, М., Хеннекенс, С., Вилнер, В., Хайек, М., Агрильо, Э., Альварес-Мартинес, Х.М., Бергамини А., Брис Х., Брюне Дж., Казелла Л., Дите Д., Кастель Х., Жилле Ф., Хайкова П., Янсен Ф., Яндт, У., Концки З. и Цирипидис И.: Моделирование распределения и изменения состава растительных сообществ в континентальном масштабе, Дайверы. Распредел., 24, 978–990, https://doi.org/10.1111/ddi.12736, 2018b.

Юстен Х., Таннебергер Ф. и Моэн А. (ред.): Болота и торфяники Европы, Статус, распространение и охрана, E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Штутгарт, Германия, ISBN 978-3-510-65383-6, 2017 г.

Кадунас К., Геджюнас П., Заневский З., Гуобыте Р., Путис П. и Бальчунайте Д.: Lietuvos šaltinių katalogas, 220 versmiø ir šaltiniø, Lietuvos Geologijas Tarnyba, Grunto valymo technologijos, Vilnius, 2017. 

Камберович Й., Пленкович-Морай А., Бороевич К. К., Удович М. Г., Жутинич П., Хафнер Д. и Кантонати М.: Комплексы водорослей в источниках различной литологии (офиолиты и известняки) горы Конджух (Босния и Герцеговина), Акта Бот. хорват., 78, 66–81, https://doi.org/10.2478/botcro-2019-0004, 2019. 

Канн Дж. и Смит В.Х.: Оценка вероятности превышения повышенных значений рН, критических для популяций рыб в гиперэвтрофном озере, Могу. Дж. Фиш. Аква. наук, 56, 2262–2270, 1999. 

Капфер, Дж., Аудорф, В., Бейеркунляйн, К., и Хертель, Э.: Реагируют ли мохообразные сильнее, чем сосудистые растения, на межгодовые изменения качества родниковой воды? Свежий наук, 31, 625–635, https://doi.org/10.1899/11-037.1, 2012. 

Каргер, Д. Н., Конрад, О., Бонер, Дж., Каволь, Т., Крефт, Х., Сориа-Ауза, Р. В., Циммерманн, Н. Э., Линдер, Х. П., и Кесслер, М.: Климатология с высоким разрешением для участков земной поверхности, науч. Данные, 4, 170122, https://doi.org/10.1038/sdata.2017.122, 2017. 

Келменди М., Кадриу С., Садику М., Алиу М., Садриу Э. и Хисени СМ: Оценка качества питьевой воды в селе Копилик в Скендерае, Косово, Журнал водного и земельного развития, 39, 61–65, https://doi.org/10.2478/jwld-2018-0059, 2018. 

Кескин Х. и Грюнвальд С.: Регрессионный кригинг как рабочая лошадка в наборе инструментов цифрового почвенного картографа, Геодерма, 326, 22–41, https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.04.004, 2018. 

Колда А., Петрич И., Муцко М., Готтштейн С., Жутинич, П., Горета Г., Терней И., Рубинич Ю., Радишич М. и Удович М.Г.: Как среда выбирает: устойчивость и выживание сообщества микробных матов в прерывистом карстовом источнике Крчич (Хорватия), экогидрология, 12, e2063, https://doi.org/10.1002/eco.2063, 2019. 

Лабурдова Й. и Хайек М.: Взаимосвязь весенней растительности и химии окружающей среды в западно-чешском регионе минеральных источников. Zprávy České botanické společnosti, 49, 49–71, 2014. 

Лайчи Н., Садику М., Лайчи Х., Барути Б. и Алиу М.: Оценка физико-химического качества источников пресной воды в деревне Пепай, район Ругова, Косова, Журнал международного экологического применения и науки, 12, 73–81, 2017.

Ламентович М. и Митчелл Э. А.: Экология раковинных амеб (протистов) в Sphagnum на северо-западе Польши в связи с экологией торфяников, микроб. Экол., 50, 48–63, https://doi.org/10.1051/limn/09003, 2005. 

Ламентович, М., Ламентович, Л., ван дер Кнаап, В. О., Гамбка, М., и Митчелл, Э. А.: Контрастные виды — экологические отношения в сообществах раковинных амеб, мохообразных и сосудистых растений вдоль градиента болота-болота, микроб. Экол., 59, 499–510, https://doi.org/10.1007/s00248-009-9617-6, 2010. 

Ле Т. Д., Каттвинкель М., Шютценмейстер К., Олсон Дж. Р., Хокинс С. П. и Шефер Р. Б.: Прогнозирование текущих и будущих концентраций фоновых ионов в поверхностных водах Германии в условиях изменения климата, Филос. Т. Рой. соц. Б, 374, 20180004, https://doi.org/10.1098/rstb.2018.0004, 2019. 

Левандовски Дж., Мейникманн К., Нютцманн Г. и Розенберри Д. О.: Подземные воды — неучитываемый компонент озерной воды и баланса питательных веществ, часть 2: воздействие подземных вод на питательные вещества, гидрол.Обработать., 29, 2922–2955, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2020.124834, 2015. 

Малмер, Н.: Градиенты растительности по отношению к условиям окружающей среды на болотах северо-западной Европы, Могу. Дж. Ботани, 64, 375–383, https://doi.org/10.1139/b86-054, 1986. 

Maxbauer, D.P., Feinberg, J.M., Fox, D.L., и Nater, E.A.: Реакция педогенного магнетита на изменение растительности в почвах, образовавшихся в условиях однородного климата, топографии и исходного материала, науч. Респ.-Великобритания, 7, 1–10, https://doi.org/10.1038/s41598-017-17722-2, 2017. 

Менг К., Лю З. и Бордерс Б. Э.: Оценка регрессионного кригинга для пространственной интерполяции — сравнение семи методов интерполяции ГИС, Картогр. геогр. Инф. наук, 40, 28–39, https://doi.org/10.1080/15230406.2013.762138, 2013. 

Майлз, Дж.: Педогенные эффекты различных видов и типов растительности и последствия сукцессии, J. Почвоведение, 36, 571–584, https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.1985.tb00359.x, 1985. 

Миллер, Т.К., Хигаард Э., Хассель К. и Капфер Дж.: Переменные среды, влияющие на видовой состав субарктических весен в условиях изменения климата, J. ​​Veg. Sci., 32, e12955, https://doi.org/10.1111/jvs.12955, 2021. 

Мохаммед, А.А., Павловский, И., Цей, Э.Э., и Хаяши, М.: Влияние преимущественного стока на таяние снега разделение и питание подземных вод в мерзлых грунтах // Гидрол. Земля Сист. Sci., 23, 5017–5031, https://doi.org/10.5194/hess-23-5017-2019, 2019. 

Økland, R.Х., Окланд Т. и Ридгрен К.: Скандинавский взгляд на экологические градиенты болот северо-западной Европы: ответ Уиллеру и Проктору, Дж. Экол., 89, 481–486, https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2001.00573.x, 2001. 

Пятидесятница, А. и Чжаохуэй, З.: Мохообразные из некоторых месторождений травертина во Франции и Великобритании: связь с климатом и химическим составом воды, Дж. Бриол., 24, 233–241, https://doi.org/10.1179/037366802125001402, 2002. 

Петерка Т., Гаек М., Йирошек М., Хименес-Альфаро Б., Аунина Л., Бергамини А., Дите Д., Фельбаба-Клушина Л., Граф У., Хайкова П., Хеттенбергерова Э., Ивченко Т.Г., Янсен Ф., Королева Н.Е., Лапшина Э.Д., Лазаревич П.М., Моен А., Напреенко М.Г., Павликовский П., Плескова З., Секулова Л., Смагин В.А., Тахванайнен Т., Тиле , А., Бица-Николае, К., Бюррун, И., Брис, Х., Чустеревска, Р., Де Би, Э., Эвальд, Дж., ФитцПатрик, У., Фонт, X., Яндт, У. ., Концки З., Куземко А., Ландуччи Ф., Меслунд Дж. Э., Перес-Хаазе А., Рашомавичюс В., Родвелл Дж. С., Шамине Дж. Х., Шилц У., Станчич З. и Читри М.: Формализованная классификация европейской болотной растительности на уровне альянса, заявл. Вег. наук, 20, 124–142. Применение методов обычного кригинга и регрессионного кригинга для картирования свойств почвы в холмистой местности центрального Вьетнама, МОФРЗ междунар. Дж. Гео-Инф., 8, 147, https://doi.org/10.3390/ijgi8030147, 2019.

Плескова З., Йирошек М., Петерка Т., Хайек Т., Дите Д., Хайкова П., Навратилова Ю., Шимова А., Сыроватка В. и Хайек М.: Тестирование межрегиональных вариаций в нишах pH болотных мхов, Дж. Вег. наук, 27, 352–364, https://doi.org/10.1111/jvs.12348, 2016. 

R Основная группа: R: Язык и среда для статистических вычислений, R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия, доступно по адресу: https://www.R-project.org/ (последний доступ: сентябрь 2020 г.) (packages=GSIF, spaceEco), 2020 г.

Ридл А., Веленица М., Ивкович М., Попияч А., Сивец И., Милиша М. и Михалевич З.: Экологические факторы, влияющие на сообщества веснянок вдоль продольного уклона в карстовых местообитаниях, Дж. Лимнол., 77, 412–427, https://doi.org/10.4081/jlimnol.2018.1816, 2018. 

Райдин Х., Джеглум Дж. К. и Беннетт К. Д.: Биология торфяников, 2-е изд., Издательство Оксфордского университета, https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199602995.001.0001, 2013. 

Салминен, Р., Де Вос, В., и Тарвайнен, Т.: Геохимический атлас Европы, Геологическая служба Финляндии, Эспоо, 2006. 

Савич А., Дмитрович Д. и Пешич В.: Комплексы Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera карстовых источников в связи с некоторыми факторами окружающей среды: тематическое исследование в центральной Боснии и Герцеговине, Турок. Дж. Зул., 41, 119–129, https://doi.org/10.3906/zoo-1512-31, 2017. 

Швайгер, А. Х., Аудорф, В., и Бейеркунляйн, К.: Кислотный привкус изменения климата: закисление 20-го века вновь проявляется во время климатического экстремального явления, Экосфера, 6, 1–11, https://doi.org/10.1890/ES15-00032.1, 2015. 

Сегаделли, С., Вескови, П., Огата, К., Челли, А., Занини, А., Боскетти, Т., Петрелла, М., Тоскани, Л. ., Гарджини А. и Челико Ф.: Концептуальная гидрогеологическая модель офиолитовых водоносных горизонтов (серпентинизированный перидотит): тестовый пример горы Принцера (Северная Италия), гидрол. Обработать., 32, 969–1201, https://doi.org/10.1002/hyp.11090, 2017. 

Секулова Л., Гаек М. и Сыроватка В.: Взаимоотношения растительности и окружающей среды на высокогорных болотах Западных Карпат и Альп. Дж.Вег. наук, 24, 1118–1128, https://doi.org/10.1111/jvs.12035, 2013. 

Шимова А., Панек Т., Галка М., Зерницкая В., Хайкова П., Бродская , Х., Ямрихова, Э., и Хайек, М.: Оползни увеличили разнообразие голоценовой среды обитания на флишевой породе в Западных Карпатах. Четвертичная наука. Преподобный, 219, 68–83, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2019.07.009, 2019. 

Шёрс, Х. и Гуннарссон, У.: Кальций и pH в болотных водах северной и центральной Швеции, Дж. Экол., 90, 650–657, https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2002.00701.x, 2002. 

Сонг, X. П., Хансен, М. С., Стехман, С. В., Потапов, П. В., Тюкавина, А., Вермоте, Е. Ф., и Таунсенд, Дж. Р.: Глобальное изменение земель с 1982 по 2016 год, Природа, 560, 639–643, https://doi.org/10.1038/s41586-018-0411-9, 2018. 

Судзиловская Н., Корнелиссен Дж., Дюринг Х., Ван Логтестейн Р., Ланг ., С., и Аэртс, Р.: Сходные способности катионного обмена у видов мохообразных опровергают предполагаемый механизм подкисления торфяников. Экология, 91, 2716–2726, https://doi.org/10.1890/09-2095.1, 2010. 

Soulsby, C., Birkel, C., Geris, J., Dick, J., Tunaley, C. и Tetzlaff, D.: Распределение возраста воды в ручье, контролируемое динамикой накопления и нелинейной гидрологической связью: моделирование с использованием изотопных данных высокого разрешения, Водный ресурс. Рез., 51, 7759–7776, https://doi.org/10.1002/2015WR017888, 2015. 

Шполяр М., Стафа Д., Остойич А., Дражина Т., Матоничкин Кепчия Р., Краль Бороевич К. и Примц Б.: Отложение туфа в карстовом ручье как показатель качества воды (Природный парк Папук, Хорватия), Рибарство, Хорватский журнал рыболовства, UDK:552.545:504.453, 2011. 

Stevens, L.E., Schenk, E.R., and Springer, A.E.: Классификация экосистемы Спрингс, Экол. заявл., 31, e2218, https://doi.org/10.1002/eap.2218, 2020. 

Сатмари, Г. и Пастор, Л.: Сравнение различных подходов к моделированию неопределенностей, основанных на алгоритмах геостатистики и машинного обучения, Геодерма, 337, 1329–1340, https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.09.008, 2019. 

Тахванайнен, Т.: Водно-химический режим болот в зависимости от градиента бедной растительности и контрастных геохимических зон северо-востока Фенноскандинавского щита. Фолиа Геобот., 39, 353–369, https://doi.org/10.1007/BF02803208, 2004. 

Таннебергер Ф., Беллебаум Дж., Дылаверски М., Фартманн Т., Юрзик С., Коска И. ., Тегетмейер, К., и Войцеховска, М.: Места обитания находящейся под угрозой исчезновения вертлявой камышевки ( Acrocephalus paludicola ) в Померании – условия местности, характеристики флоры и растительности, Разнообразие и эволюция растений, 129, 253–273, https://doi.org/10.1127/1869-6155/2011/0129-0047, 2011. 

Терзич, Дж., Маркович, Т., и Реберски, Дж.Л.: Гидрогеологические свойства сложного динарского карстового водосбора: пример источника Миляцка, Окружающая среда. наук о Земле, 72, 1129–1142. , Банн, С.Э., Кук, С.Дж., Далтон, Дж., Дарвалл, В., Эдвардс, Г., Харрисон, И., Хьюз, К., Джонс, Т., Леклер, Д., Линч, А.Дж., Леонард, П., Макклейн, М.Е., Мурувен, Д., Олден, Дж.Д., Ормерод, С.Дж., Робинсон, Дж., Тарме, Р.Э., Тиме, М., Токнер К., Райт М. и Янг Л.: Изгиб кривой утраты глобального пресноводного биоразнообразия: план аварийного восстановления, бионаука, 70, 330–342, https://doi.org/10.1093/biosci/biaa002, 2020. 

Удд Д., Мэлсон К., Сандберг С. и Рыдин Х.: Объясняя распространение видов по признакам мохообразных и сосудистых растений в неоднородном ландшафте, Фолиа Геобот., 50, 161–174, https://doi.org/10.1007/s12224-015-9219-7, 2015. 

Вечеря М., Дивишек Дж., Ленуар Дж., Хименес-Альфаро Б., Бюррун, И., Кноллова, И., Агрильо, Э., Кампос, Х.А., Чарни, А., Креспо Хименес, Г., Чук, М., Димопулос, П., Эвальд, Дж., Фернандес-Гонсалес, Ф., Гегут, Ж.-К., Индрейца, А., Яндт, У., Янсен, Ф., Концки, З., Рашомавичюс, В., Ржезничкова, М., Родвелл, Дж.С., Шамине, Дж.Х.Й., Шилц , У., Свеннинг, Дж.-К., Свача, Г., Василев, К., Венанзони, Р., Вилнер, В., Вольгемут, Т., и Хитри, М.: Альфа-разнообразие сосудистых растений европейских лесов, Ж. Биогеогр., 46, 1919–1935, https://doi.org/10.1111/jbi.13624, 2019. 

Вихерова Э., Гаек М. и Гаек Т.: Непереносимость болотных мхов к кальцию: физиологические данные, влияние доступности питательных веществ и сукцессионные факторы, Перспектива. Завод Экол., 17, 347–359, https://doi.org/10.1016/j.ppees.2015.06.005, 2015. 

Воррен К.Д., Еврола С. и Тверабак У.: Низинная наземно-болотная растительность около 69   с. ш. на севере Норвегии, Тромура, Раппортсерия музеев Тромсё, Naturvitenskap, Музей Тромсё, Тромсё, 84, 1999.

Выставна Ю., Яковлев В., Дядин Д., Вергелес Ю. и Столберг Ф.: Гидрохимическая характеристика и оценка качества поверхностных и подземных вод трансграничного (Россия/Украина) бассейна Северского Донца, Окружающая среда. наук о Земле, 74, 585–596, https://doi.org/10.1007/s12665-015-4060-0, 2015. 

Выставна Ю., Шмидт С.И., Копачек Ю., Хейзлар Ю., Холко Л. ., Матиатос И., Вассенаар Л.И., Персою А., Бадалута К.А. и Юно Ф.: Мелкомасштабная химическая и изотопная изменчивость гидрологических путей в бассейне горного озера, Дж.гидрол., 585, 124834, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2020.124834, 2020. 

Wheeler, B.D. and Proctor, M.C.F.: Экологические градиенты, подразделения и терминология болот северо-западной Европы, Дж. Экол., 88, 187–203, https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2000.00455.x, 2000. 

Уайт, А. Ф. и Блюм, А. Э.: Влияние климата на химическое выветривание водоразделов, Геохим. Космохим. Ак., 59, 1729–1747, https://doi.org/10.1016/0016-7037(95)00078-E, 1995. 

Wiesmeier, M., Бартольд Ф., Бланк Б. и Кегель-Кнабнер И.: Цифровое картирование запасов органического вещества почвы с использованием моделирования Random Forest в полузасушливой степной экосистеме, Растительная почва, 340, 7–24, https://doi.org/10.1007/s11104-010-0425-z, 2011. 

Вода Сонома — Текущие уровни водоснабжения


Текущее обновление водоснабжения:  

Осадки, погода , и Streamflow Data

Прогноз погоды Национальной метеорологической службы для Санта-Розы
Текущие показания водомера для Русской реки и ее притоков — веб-сайт Sonoma OneRain
Sonoma OneRain — осадки в реальном времени, речной поток и водохранилище Данные
Запланированные выпуски — озеро Мендосино на веб-сайте Центра обмена данными в Калифорнии
Запланированные выпуски — озеро Сонома на веб-сайте Центра обмена данными в Калифорнии
Карта осадков за текущий водный год (с 1 октября по настоящее время)

Текущие уровни водоснабжения озер Пиллсбери, Мендосино и Сонома


* Обратите внимание, что с 1 марта по 30 сентября в озере Мендосино, бассейну водоснабжения разрешено вторгаться в бассейн для борьбы с наводнениями, и он переходит на более высокий операционный уровень на летний сезон.«Кривая целевого водоснабжения» представляет собой нормальный дневной уровень водохранилища для каждого дня в году. Суточные уровни запасов определялись на основе моделирования водохранилища в среднем за год при «нормальных» условиях водообеспеченности, определяемых гидрологическим индексом речной системы России. Категории условий водоснабжения основаны на критериях, определенных в Решении 1610 Государственного совета по контролю за водными ресурсами. Эти условия устанавливают применимые требования к стоку в русле.

О озерах Сонома и Мендосино

Sonoma Water является местным партнером по совместному финансированию озер Мендосино и Сонома и определяет количество воды, которое должно быть выпущено из каждого резервуара, когда уровень озера находится в бассейнах водоснабжения.Инженерный корпус армии США определяет количество воды, которое должно быть сброшено, когда уровень озера выше бассейнов водоснабжения и бассейнов для борьбы с наводнениями.

Озеро Мендосино наполняется ежегодными осадками, а также водой, отводимой в рамках проекта «Долина Поттеров». Озеро Мендосино является основным источником питьевой воды для городов Юкайа, Хилдсбург, Кловердейл и Хопленд, а также обеспечивает водой систему водоснабжения российской реки Sonoma Water. Попуски воды из озера Мендосино поддерживают потоки в Русской реке для находящихся под угрозой исчезновения чавычи и стальноголовой форели в осенне-зимний сезон.

Озеро Сонома примерно в четыре раза больше, чем озеро Мендосино, и может обеспечить водой несколько лет. Озеро Сонома зависит от дождей, чтобы наполнять и поддерживать динамичную и хрупкую экосистему в Драй-Крик, в которую входят находящиеся под угрозой исчезновения кижуч и угрожаемая стальная форель. Озеро Сонома обеспечивает большую часть территории обслуживания Sonoma Water питьевой водой.

Русская река представляет собой управляемую речную систему с попусками из водохранилищ, регулирующими речной сток, особенно в течение большей части лета и осени.Когда сток притока низкий, Sonoma Water выпускает воду, хранящуюся в водохранилищах, в дополнение к естественному стоку реки Русская, чтобы обеспечить достаточный сток для водоснабжения, отдыха и водной среды обитания. Выпуск из водохранилища может быть классифицирован как «проходная вода» или «накопленная вода». Термин «вода проекта» часто используется вместо запасенной воды и используется для описания воды, которая присутствует из-за проекта плотины и водохранилища. Сквозная вода – это вода, поступающая в резервуар, которая не накапливается в резервуаре, а проходит через него.Попуски воды в рамках проекта в дополнение к естественному стоку в Русской реке и Сухом ручье необходимы для выполнения обязательных минимальных требований к речным стокам, которые существуют для обоих этих водотоков.

Новые данные показывают 2854 сайта в 50 штатах

Картирование кризиса загрязнения PFAS: новые данные показывают 2854 объекта в 50 штатах и ​​двух территориях

ПОЧЕМУ ЭТА КАРТА ВАЖНА?

Количество населенных пунктов в США, где подтверждено загрязнение высокотоксичными фторированными соединениями, известными как PFAS, продолжает расти угрожающими темпами.По состоянию на август 2021 года известно, что загрязнены 2854 объекта в 50 штатах и ​​двух территориях.

Последнее обновление этой интерактивной карты документирует загрязнение PFAS в государственных и частных системах водоснабжения. Подробности о наших источниках и методологии здесь.

Информация о местах, недавно добавленных на карту, поступает из различных обнаружений PFAS, о которых сообщают правительственным учреждениям в Колорадо, Нью-Гемпшире, Северной Каролине, Огайо и других штатах, а также из обновленных отчетов Министерства обороны.

Исследуйте карту

ЧТО ДЕЛАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Агентство по охране окружающей среды десятилетиями знало об опасности ПФАВ для здоровья, но не смогло ограничить выбросы ПФАВ в воздух и воду или установить стандарты очистки.

В 2019 году агентство выпустило крайне неадекватный план действий PFAS, в котором не были указаны крайние сроки для действий, и EPA не добилось большого прогресса.

Министерство обороны проводит испытания на наличие PFAS на военных объектах, но практически не добилось никакого прогресса в очистке зараженных баз.

Президент Джо Байден пообещал бороться с загрязнением PFAS, регулируя химические вещества в питьевой воде, определяя PFAS как опасные вещества в соответствии с федеральным законом о Суперфонде, прекращая государственные закупки некоторых продуктов, содержащих PFAS, и финансируя дополнительные исследования химических веществ.

В марте 2021 года Агентство по охране окружающей среды объявило, что будет регулировать использование двух ПФАС — ПФОК и ПФОС, двух самых печально известных химических веществ ПФАС — в питьевой воде. Но могут пройти годы, прежде чем эти правила станут окончательными.

В апреле администратор EPA Майкл Рейган объявил о создании Совета EPA PFAS, которому поручено определить приоритеты действий агентства в течение 100 дней. Рекомендации совета пока не обнародованы.

EPA добавило 175 PFAS в Реестр выбросов токсичных веществ или TRI в ответ на мандат Конгресса. Для включения в TRI требуется, чтобы объекты сообщали о выбросах этих PFAS в окружающую среду. Но многие производители, похоже, пользуются лазейкой, чтобы уклоняться от требований отчетности.

В октябре Агентство по охране окружающей среды выпустило Стратегическую дорожную карту по ПФАВ, которая включает активизацию усилий по установлению к 2023 году национального стандарта питьевой воды на ПФОК и ПФОС.

В плане также предлагается классифицировать ПФОК и ПФОС как опасные вещества в соответствии с законом о Суперфонде. И он обещает закрыть лазейки, которые позволяют компаниям скрывать выпуски PFAS от общественности.

Конгресс представил десятки законопроектов для контроля масштабов загрязнения PFAS, запрета второстепенного использования PFAS, решения проблемы продолжающегося загрязнения PFAS и устранения устаревшего загрязнения PFAS.

Ряд штатов также предпринимают шаги по борьбе с загрязнением PFAS, запрещая использование некоторых веществ и устанавливая стандарты очистки.
Рабочая группа по охране окружающей среды приветствует запросы на воспроизведение данных EWG PFAS для рецензируемых статей в научных журналах. Чтобы запросить разрешение, отправьте заполненную форму запроса материалов EWG по электронной почте на номер [email protected] . EWG рассматривает запросы в каждом конкретном случае и оставляет за собой право отказать в разрешении по любой причине по своему усмотрению.

О карте

Для всех систем водоснабжения с обнаружением ПФОС, ПФОК или другого химического вещества ПФАС отображается максимальная концентрация для каждого ПФАС и максимальная общая концентрация ПФАВ. Указанные максимальные уровни относятся к одному моменту времени и не отражают, изменились ли в системе водоснабжения источники или проводится ли обработка воды для снижения уровня PFAS.

Все местоположения, представленные на карте, являются приблизительными и предназначены для отображения общей площади участка загрязнения или общественной системы водоснабжения.Места были нанесены на карту с использованием лучших данных, доступных из официальных отчетов, включая данные, полученные в результате испытаний общественных систем питьевой воды, Информационной системы безопасной питьевой воды и отчета Министерства обороны «Решение проблемы перфтороктанового сульфоната (ПФОС) и перфтороктановой кислоты (ПФОК)». и общедоступные отчеты Министерства обороны, среди прочего.

Данные о загрязненных промышленных и военных объектах актуальны на август 2021 года.

Отказ от ответственности. EWG работала над обеспечением точности информации, представленной на этой карте.Карта динамическая. Это место загрязнения, результаты, предполагаемые источники и другая информация в базе данных могут меняться в зависимости от развития науки, новой информации или других факторов. Обратите внимание, что эта информация часто основана на данных, полученных из многих источников, и, соответственно, EWG не может гарантировать точность предоставленной информации или любого анализа, основанного на ней.

признаков засухи в подземных водах Европы

Зима 2019/20 в Европе была самой теплой за всю историю наблюдений и малоснежной.Весна также была более сухой и теплой, чем обычно, с историческим периодом сильной жары в середине мая. Прогноз на лето 2020 года выглядит не намного лучше. Третий год подряд Европа сталкивается с потенциальными водными проблемами.

По данным Службы изменения климата Copernicus (C3S), метеорологическая засуха началась в Восточной Европе ранней весной 2020 года и распространилась по всему континенту с более сухой, чем обычно, погодой в апреле и мае. Притоки и основные стебли некоторых рек континента, таких как Эльба, Варта и Дунай, упали ниже нормального сезонного стока.В конце мая и июне поверхностная влажность почвы и водотоки в некоторых районах немного восстановились после проливных дождей. И все это произошло, поскольку 2020 год продолжал оставаться одним из самых жарких за всю историю наблюдений в мире.

В своем сезонном обзоре и прогнозе метеорологи C3S предсказали количество осадков ниже среднего для южной и восточной Европы в июне, июле и августе. GEOGLAM Crop Monitor, инициатива Группы по наблюдению за Землей для мониторинга сельскохозяйственных условий и продовольственной безопасности во всем мире, поставила большую часть Центральной и Восточной Европы и юго-запада России под «наблюдение» на предмет потенциального воздействия засухи на производство пшеницы.

На картах на этой странице показаны неглубокие запасы грунтовых вод (вверху) и влажность почвы в корневой зоне (внизу) в Европе по состоянию на 22 июня 2020 года, измеренные спутниками Gravity Recovery and Climate Experiment Follow On (GRACE-FO). Цвета обозначают процентиль влажности; то есть как уровни грунтовых вод и влажности почвы сравниваются с многолетними рекордами за месяц. В синих областях больше воды, чем обычно, а в оранжевых и красных областях меньше. Самые темные красные цвета представляют засушливые условия, которые должны возникать только в 2 процентах случаев (примерно раз в 50 лет).

Обратите внимание на различия между картами влажности грунтовых вод и корневой зоны. Мониторинг влажности корневой зоны имеет важное значение для управления сельским хозяйством, потому что это вода, естественно доступная для выращивания сельскохозяйственных культур. Влажность почвы на поверхности земли и в корнеобитаемой зоне может значительно колебаться в течение коротких периодов времени; он может быстро пополняться дождем, но также может быстро испаряться во время периодов сильной жары и засухи. Фактически, недавние дожди в некоторых частях Европы значительно уменьшили дефицит поверхностной влаги.

Подземные воды являются более глубоким источником для орошения сельскохозяйственных культур и питьевой воды, а также поддерживают ручьи в засушливые периоды. В отличие от поверхностной и корневой влаги, грунтовым водам требуются месяцы, чтобы восстановиться, поскольку они должны медленно и неуклонно пополняться поверхностной влагой, просачивающейся через почву и горные породы к уровню грунтовых вод. Поскольку большая часть Европы испытала засуху летом 2018 и 2019 годов, а зимой 2019-2020 годов выпало мало снега, большая часть континента начала этот год со значительным дефицитом.

«В последние годы Центральная Европа пережила серию засух, вызванных исключительно стабильными погодными условиями и высокими температурами, которые могут быть связаны с изменением климата», — сказал Вольфганг Вагнер, ученый по дистанционному зондированию из Венского технического университета. «Тот факт, что в некоторых регионах несколько лет подряд наблюдается засуха, уже нанес значительный ущерб лесам (из-за нашествия короедов) и снижению уровня грунтовых вод».

После шести лет дефицита осадков Чешская Республика сообщила этой весной, что почти 80 процентов ее колодцев показывают засуху от умеренной до сильной.Влажность почвы в стране в мае была как минимум на 30 процентов ниже нормы. Некоторые климатологи назвали это самой сильной засухой в стране за последние 500 лет. В соседней Германии запасы подземных вод в последние годы также истощились.

В Украине уровень воды в реке Десна достиг самой низкой отметки за 140 лет наблюдений — на целых 5 метров ниже нормы для весны. Водосборный бассейн Днепра, являющийся источником половины потребностей страны в воде, с сентября по май получил всего 70 процентов от обычного количества осадков.В начале июня водохранилища вокруг Киева были на самом низком уровне почти за столетие. Сильные дожди в конце июня должны значительно улучшить состояние поверхности в ближайшем будущем, но большая их часть может стекать (а не просачиваться в грунтовые воды), потому что пересохшая почва плохо впитывает воду.

польских климатолога сообщили об одной из самых сильных засух за сто лет, когда сельскохозяйственная засуха была в 11 из 16 провинций. К маю 2020 года более 40 рек и ручьев упали значительно ниже нормального уровня, низкий уровень стока наступил всего через несколько месяцев после того, как Висла упала до самого низкого уровня за всю историю наблюдений в 2019 году.Низкий уровень воды создавал проблемы для электроэнергетики, которая иногда не может получить достаточно воды для охлаждения.

«С точки зрения глобальной продовольственной безопасности и сельскохозяйственных товаров Европа важна, поскольку она является одним из крупнейших регионов мира по производству пшеницы, а также крупным регионом по производству кукурузы. И пшеница, и кукуруза являются основными культурами, обеспечивающими продовольственную безопасность», — сказал Брайан Баркер, руководитель группы GEOGLAM и ученый из Университета Мэриленда. «Постоянный дефицит осадков в сочетании с температурами выше среднего с зимы отрицательно сказались на больших территориях по всей Европе, снизив прогнозируемую урожайность по сравнению со средним показателем за пять лет в ряде стран.

Карты на этой странице основаны на данных спутников Gravity Recovery and Climate Experiment Follow On (GRACE-FO), пары космических аппаратов, которые обнаруживают движение воды на основе изменений гравитационного поля Земли. GRACE-FO измеряет незначительные изменения силы тяжести от месяца к месяцу. Изменения топографии суши или океанских приливов изменяют распределение массы Земли; добавление или удаление воды также изменяет гравитационное поле. Эти данные объединены с данными первоначальной миссии GRACE (2002–2017 гг.), а также с текущими и историческими наземными наблюдениями с использованием сложной численной модели водно-энергетических процессов на поверхности земли.

Снимки Земной обсерватории НАСА, сделанные Лорен Дофин с использованием данных GRACE из Национального центра по смягчению последствий засухи. Рассказ Майкла Карловича при содействии Мэтта Роделла (NASA GSFC).

жителей хотят получить ответы после того, как любимое озеро Нови стало оранжевым

НОВИ, штат Мичиган (WXYZ) — Значительно более низкий уровень воды, вода оранжевого цвета, а теперь и следы опасных химических веществ.

Это лишь некоторые из проблем, с которыми, по словам соседей в Нови, им пришлось столкнуться на их любимом озере Гарфилд, и теперь они хотят получить ответы от города и штата.

Веб-дополнения | Озеро Гарфилд, Нови

Они годами ждали, чтобы купить дом своей мечты рядом с прекрасным озером.

«Это было великолепно», — сказал Ремко Аттевельд.

Но теперь Аттевельд и его соседи в Нови опасаются, что озеро Гарфилд может быть разрушено, и говорят, что их доверие к городскому правительству исчезло.

«Я просто им больше не доверяю», — сказал Джим Буллок.

Ремко Аттевельд и Джим Буллок говорят, что они впервые заметили, что с озером что-то не так весной 2020 года, когда уровень воды упал на несколько футов.

Затем они узнали, что в рамках 9-мильного канализационного проекта Нови, который реализовывался с февраля 2019 года, городские подрядчики каждый день откачивали из-под земли миллионы галлонов воды, чтобы проложить массивную канализационную линию. Разрешение от штата позволяло им извлекать из-под земли 8 миллионов галлонов воды в день.

Городские власти Нови говорят, что проект стоимостью 9 миллионов долларов неоднократно откладывался. Предполагалось, что это займет 18 месяцев, но вместо этого продлилось 3 года.

— По моему мнению, это и стало причиной падения уровня озера, — сказал Аттевельд.

Ремко и Джим вначале говорят, что они не могли заставить кого-либо из города решить их проблемы.

Поэтому они начали сами документировать уровни воды и публиковать свои выводы в социальных сетях. Говорят, это привлекло внимание города.

«Нам звонили, писали текстовые сообщения, чтобы они прекратили это делать», — сказал Буллок.

Соседи говорят, что в ответ городские власти начали откачивать грунтовые воды из канализационного коллектора обратно в озеро.Но соседи говорят, что окись железа в этой воде окрасила озеро, доки и береговую линию в оранжевый цвет.

«У моего соседа были внуки, и они бегали по его двору… У всех его внуков ноги стали оранжевыми. Так что это определенно вызывает беспокойство», — сказал Буллок.

«Мы обратились к городским властям с просьбой прекратить подачу воды, пока они не выяснят причину. Что впоследствии сделали городские власти, так это переместили водопровод примерно на 6 дюймов во двор моего соседа, а затем в 11 часов ночи продолжили откачку.Так что вместо разговора или диалога они использовали именно такую ​​тактику, пока качали воду, — сказал Аттевельд. ​​— Мы хотим убедиться, что этого не произойдет ни с кем другим».

Аттевельд и Буллок говорят они также обеспокоены тем, что, по их мнению, может быть нанесен ущерб прилегающим водно-болотным угодьям.

«У нас падают огромные деревья, — сказал Буллок. — Это меняет ландшафт, это меняет стоимость нашей собственности. Не в лучшую сторону». ».

Городские власти Нови говорят, что экологическое исследование, проведенное их консультантом, не выявило значительного ущерба водно-болотным угодьям.По словам городских властей, этот консультант — та же компания, которая консультировала проект канализации.

Департамент окружающей среды, Великих озер и энергетики Мичигана (EGLE) недавно проверил близлежащие колодцы и поверхностные воды озера на наличие химических веществ, известных как PFAS. Должностные лица штата говорят, что скважины были чистыми, но в поверхностных водах были обнаружены следовые количества PFAS. Представитель EGLE говорит, что количество 4,1 частей на триллион (ppt) значительно ниже государственного критерия качества воды в 12 ppt.Но геолог, с которым консультируются соседи, говорит, что это может быть признаком более широкой проблемы.

«Мой вопрос: где находится источник загрязнения PFAS? И становится ли она выше где-то еще», — сказал геолог Майк Вильчински.

«Уровни PFAS значительно ниже стандарта, и, поскольку они не находятся в грунтовых водах, нет оснований полагать, что мы внесли свой вклад в уровни PFAS во время обезвоживания», — сказал директор общественных работ Novi Джефф Херцег.

Герцег сказал, что город пытался быть прозрачным с жителями, и говорит, что теперь, когда осушение наконец завершено, они ожидают, что уровень озера вернется к норме.Но на это могут уйти годы.

«Мы проверили воду на наличие 10 металлов, которые требуются именно EGLE, там было немного железа. Это больше эстетическая проблема, чем любая другая проблема», — сказал Герцег.

Соседи говорят, что этого мало.

«Что вы собираетесь сделать, чтобы вылечить их?» — спросила 7-й следователь Хизер Каталло.

«Я могу только сказать, что любые разумные запросы, которые мы можем удовлетворить, которые были продуктом или побочным продуктом проекта, город обязуется ответить», — сказал Херцег.

Представитель EGLE говорит, что у них нет оснований полагать, что проект канализации или качество воды в озере Гарфилд серьезно опасны для окружающей среды или здоровья.

Соседи на озере Гарфилд говорят, что они все еще хотят провести дополнительное тестирование.

Дополнительная информация от EGLE:

· EGLE поддерживает частые контакты с жителями, городом, местными выборными должностными лицами и консультантами жителей по этому вопросу.

· EGLE считает, что важные работы по канализации/осушение, по крайней мере частично, стали причиной значительного падения уровня озера в недавнем прошлом.

· Оксид железа, введенный при возврате обезвоженной воды в озеро, привел к значительному обесцвечиванию. Несмотря на неприглядный внешний вид, он не представляет опасности для здоровья людей или водных организмов.

· Проект завершен, уровень озера возвращается, и вполне вероятно, что оксид железа со временем рассеется.

· В настоящее время не ожидается никаких нарушений или корректирующих распоряжений.

7 исследователей спросили EGLE, планируют ли они провести тестирование рыб в озере, чтобы увидеть, присутствует ли PFAS в дикой природе. Вот их ответ:

«Несмотря на то, что качество воды в озере в настоящее время соответствует значениям ПФОС, как описано ниже, отдел водных ресурсов EGLE оценивает, следует ли проводить мониторинг рыбы в озере Гарфилд. Кроме того, стандарты качества воды в Мичигане определяются с использованием наилучших доступных научных данных, включая оценку потенциального накопления химического вещества в рыбе и других диких животных», — сказал менеджер по связям с общественностью EGLE Хью МакДиармид-младший.

Leave Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.